この全てのAnthropic騒動を見てきたけど、正直、ソーシャルメディアの反応の方がトランプの実際の発言よりずっと面白い。彼は、Anthropicが国防総省にClaudeモデルを国内の大量監視や自律兵器に使わせないことに激怒して、完全にパニック状態になってた。つまり、企業が倫理的なガードレールを持っていることに腹を立ててるわけだ。

俺が面白いと思ったのは、Mueller She Wroteのアリソン・ギルみたいなアナリストがすぐに本当の問題を指摘したことだ。彼女は、国防総省や政権が実際に嫌がっているのは、Anthropicの安全策で、彼らの技術がアメリカ人の監視や自律兵器の開発に使われるのを防いでいることだと指摘した。これは、「左翼の狂信者」や「将軍たちに『利用規約』を守るよう強制すること」が騒ぎの下に隠れている本当の問題だ。まったく。

テッド・リューは完璧な返答をした。彼は、「Anthropicが大量監視や自律兵器の展開に反対したのは事実だが、それが本当に『左翼のリベラルな立場』だと思っているのか？」と問いかけた。ネタバレ：実はそれが憲法上の立場なんだ。こんなことを説明しなきゃいけないなんて、ちょっと信じられない。

一番面白かったのは、ジョージ・パークスのような人たちが、「これはコードに優しくすべきかどうかについて奇妙なアイデアを持つオタクたちによるクレイジーなクラッシュアウトだ」と呼んだことだ。そして、アーロン・ロス・パウエルは、「もしこれが政府のやり方なら、俺もBlueSkyのモデレーターに『利用規約に従え』と叫び始める」と言った。

ただし、多くの人が見落としているポイントがある。それは、トランプが実質的に折れたことだ。彼にはもっと攻撃的な選択肢もあった。例えば、国防生産法を使ってAnthropicに方針変更を強制したり、サプライチェーンの脅威と宣言したりできた。でも、彼はただ政府に契約の段階的廃止を命じただけだ。これはパワーの見せ所とは言えない。

ジョーイ・ポリターノのようなアナリストは、「これがトランプが公に折れるのに一番近い瞬間だ」と指摘した。ジョイス・ヴァンスも、「Anthropicが実際に立ち向かったのは評価に値する」と述べ、メディア・マターズのマット・ガーツは、「政権は結局あきらめた」とほぼ断言した。

結局のところ、Anthropicは倫理ガイドラインを曲げずに勝ったわけだ。大量監視や自律兵器に反対することが、今やワシントンでは論争の的になっているのは、かなり驚きだ。