ウィーン（AP）— 専門家や元政府高官によれば、米国がイランのウラン備蓄を確保するために軍事部隊を投入することを決めた場合、それは複雑で危険かつ長期にわたる作戦になり、放射線や化学的な危険に満ちたものになるという。米国のドナルド・トランプ大統領はイラン戦争について理由をめぐって変遷させてきたが、主要な目的は「核兵器を決して持つことがないようにすること」だと一貫して述べている。だが、彼がイランの核物質を押収するためにどこまで踏み込む意思があるのかは、なお不明だ。最大1,000人の特殊訓練を受けた部隊を戦場に投入して備蓄を取り除くリスクを考えると、別の選択肢として、武力を使わずに物質を差し出し、確保できるようにするイランとの交渉による決着がある。国際原子力機関（IAEA）—国連の核監視機関—によれば、イランは60%純度まで濃縮されたウラン440.9キログラム（972ポンド）を保有しており、兵器級（90%）の水準まであと一歩という、短い技術的プロセスである。 その備蓄は、計画を兵器化することを決めた場合、イランは最大10発の核爆弾を作り得る、とIAEA事務局長ラファエル・グロッシは昨年、AP（Associated Press）に語った。さらに彼は、それがイランがそのような兵器を持っていることを意味するわけではない、と付け加えた。イランは長く、自国の計画は平和目的だと主張してきたが、IAEAと西側諸国は、テヘランは2003年まで組織的な核兵器計画を持っていたと言っている。 関連ストーリー 関連ストーリー 関連ストーリー Nuclear material is probably stored in tunnels----------------------------------------------IAEA検査官は、イスラエルと米国の攻撃がイランの防空体制、軍の指導部、核計画を大きく弱めた2025年6月以降、兵器級に近いウランの確認ができていない。検査がないため、正確にどこにあるのかを把握するのが難しくなっている。グロッシは、IAEAが、イランのイスファハン郊外にある核施設のトンネル内に、非常に高濃縮されたウラン（約200キログラム、約440ポンド）が備蓄として保管されていると考えていると述べた。同施設は主に、遠心分離機に投入されて回転・精製されるウランガスを生産することで知られていた。追加分はナタンツの核施設にある可能性があるとされ、さらに少量はフォルドにある施設で保管されているかもしれない、と彼は語っている。 追加分が他の場所にもあるのかどうかは不明だ。米国の国家情報長官トゥルシ・ギャバードは3月19日の下院公聴会で、米国の情報機関は「イランの高濃縮ウラン備蓄の所在を把握している」について「高い確信」を持っていると述べた。放射線と化学的リスク----------------------------イランの高濃縮ウランの備蓄は、満杯時で約50キログラム（110ポンド）ずつの容器（キャニスター）に収まる。物質は六フッ化ウランガスの形である。キャニスターの数に関する推計は、各円筒がどれだけ満杯かに応じて、26からその約2倍までの幅がある。高濃縮ウランを運ぶキャニスターは「かなり頑丈」で、保管と輸送のために設計されていると、ワシントンの非営利団体「Institute for Science and International Security」の創設者で、イラクでの元核兵器査察官のデビッド・アルブライトは述べた。しかし彼は、例えば空爆によってキャニスターが損傷し、湿気が中に入り込むような場合には、「安全上の問題が最優先になる」と警告した。そのような状況では、皮膚、目、肺に対して腐食性を持つ非常に毒性の高い化学物質であるフッ素による危険が生じる。キャニスターを回収するためにトンネルに入る者は「防護服（ハザマットスーツ）を着用しなければならないだろう」とアルブライトは言った。また、地下で自己維持的な臨界核反応につながり、「大量の放射線」を生むことを避けるため、さまざまなキャニスター間には距離を保つ必要がある、と彼は述べた。放射線事故を避けるために、キャニスターは輸送中にそれらの間に空間を生み出す容器に置かれなければならない、と彼は語った。アルブライトは、ウランを扱う際の望ましい選択肢は、特別な軍用機でイランから取り出し、その後「ダウンブレンド（低濃縮の材料と混合して民生用途に適した水準へ引き下げる）」することだと述べた。戦争のために、そのプロセスに必要なインフラが維持されていない可能性があり、イラン国内でその物質をダウンブレンドすることは、おそらく実現可能ではない、と彼は付け加えた。 ロイヤル・ユナイテッド・サービシズ・インスティテュート（RUSI）のシニア研究フェロー、ダリヤ・ドルジコワも同意した。イラン国内で物質をダウンブレンドするのは「おそらく最もあり得ない選択肢だ。なぜなら、それは非常に複雑で長い工程で、特殊な設備が必要だからだ」と彼女は述べた。地上部隊のリスク-----------------------イランの核物質を地上部隊で確保することは、「非常に複雑で高リスクの軍事作戦」だと、クリスティン・E・ワームス（前米大統領ジョー・バイデンの下で陸軍長官を務めた人物）は述べた。それは、物質が複数の拠点にある可能性が高く、その実行は「おそらく犠牲者を出すことになる」からだ、とワームスは付け加えた。現在はワシントン拠点の「核脅威イニシアチブ」会長兼最高経営責任者である。イスファハンだけでも作戦の規模と範囲は、容易に1,000人の軍人を必要とするだろう、と彼女は言った。 トンネルの入口はがれきの下に埋もれている可能性が高いことから、ヘリコプターが重機（掘削機など）を運び込む必要があるだろう。また、米軍部隊は、すべての装備と兵員を着陸させるために近くに滑走路を建設しなければならない可能性すらある、とワームスは述べた。彼女は、特殊部隊は（おそらく75thレンジャー連隊を含むが）地下でキャニスターを探す核の専門家と「連携して」作業する必要があり、特殊部隊は潜在的な攻撃に備えて警戒のための警備周辺を設定する可能性が高いとも付け加えた。ワームスは、20番目の化学・生物・放射線・核・爆発物（CBRNE）指揮部の下にある「核無力化チーム」も、このような作戦で投入され得る部隊の一つだと述べた。「イラン人はこの点を考え抜いていると私は確信していて、これを迅速に実行するうえで可能な限り難しくしようとするはずです」と彼女は言った。「だから、地下に降りて、状況を把握し、本物のキャニスターがどれなのか、どれが囮（デコイ）かを見極めようとする、かなり骨の折れる取り組みになるだろうと想像します。仕掛け爆弾を避けるために。」交渉による解決---------------------最善の選択肢は、「（イラン）政府と、あの物質をすべて撤去するための合意を取り交わすことだ」と、米エネルギー省（Department of Energy）内の半ば自律的な機関である国家核安全保障局（National Nuclear Security Administration）の元、核物質除去局長スコット・ローカーは述べた。これに類似した任務は、1994年に起きた。米国は、カザフスタン政府と協力して、「Project Sapphire（プロジェクト・サファイア）」と名付けられた作戦の中で、旧ソ連共和国から兵器級ウラン600キログラム（約1,322ポンド）を秘密裏に輸送した。その物質は、USSR（ソビエト連邦）の核計画から余ったものだった。現在は核脅威イニシアチブにおける核物質セキュリティ・プログラムの副社長であるローカーは、エネルギー省のモバイル・パッケージング・ユニットは、カザフスタンでの経験に加え、1998年のジョージアからの核物質除去任務や、2004年、2007年、2008年のイラクでの任務から得た経験によって作られたと述べた。このユニットは、どこにでも展開して核物質を安全に除去できる技術専門家と特殊な装備から構成されており、ローカーは、イランとの交渉による取引の下でウランを除去するうえでは、理想的に配置されているだろうと言った。トランプ政権下で米国は核合意から離脱し、高レベル交渉の場で2度攻撃しているため、テヘランは依然としてワシントンを疑っている。交渉による解決の下では、IAEAの検査官も任務の一部として関わる可能性がある。「もちろん、こうした選択肢を検討しています」と、グロッシは3月22日、CBSの「Face the Nation」で、そのようなシナリオについて問われた際に述べた。彼はさらに、「検査官を受け入れることは契約上の義務です。もちろん、常識があります。爆弾が落ちている間に何かが起きるわけにはいきません。」___AP（Associated Press）は、Carnegie Corporation of New York と Outrider Foundation から核セキュリティ報道の支援を受けている。APはすべてのコンテンツについて単独で責任を負う。___ 核をめぐる情勢に関するAPの追加報道：
イランの濃縮ウランを武力で確保することは、リスクが高く複雑であると専門家は述べている。
ウィーン（AP）— 専門家や元政府高官によれば、米国がイランのウラン備蓄を確保するために軍事部隊を投入することを決めた場合、それは複雑で危険かつ長期にわたる作戦になり、放射線や化学的な危険に満ちたものになるという。
米国のドナルド・トランプ大統領はイラン戦争について理由をめぐって変遷させてきたが、主要な目的は「核兵器を決して持つことがないようにすること」だと一貫して述べている。だが、彼がイランの核物質を押収するためにどこまで踏み込む意思があるのかは、なお不明だ。
最大1,000人の特殊訓練を受けた部隊を戦場に投入して備蓄を取り除くリスクを考えると、別の選択肢として、武力を使わずに物質を差し出し、確保できるようにするイランとの交渉による決着がある。
国際原子力機関（IAEA）—国連の核監視機関—によれば、イランは60%純度まで濃縮されたウラン440.9キログラム（972ポンド）を保有しており、兵器級（90%）の水準まであと一歩という、短い技術的プロセスである。
その備蓄は、計画を兵器化することを決めた場合、イランは最大10発の核爆弾を作り得る、とIAEA事務局長ラファエル・グロッシは昨年、AP（Associated Press）に語った。さらに彼は、それがイランがそのような兵器を持っていることを意味するわけではない、と付け加えた。
イランは長く、自国の計画は平和目的だと主張してきたが、IAEAと西側諸国は、テヘランは2003年まで組織的な核兵器計画を持っていたと言っている。
Nuclear material is probably stored in tunnels
IAEA検査官は、イスラエルと米国の攻撃がイランの防空体制、軍の指導部、核計画を大きく弱めた2025年6月以降、兵器級に近いウランの確認ができていない。検査がないため、正確にどこにあるのかを把握するのが難しくなっている。
グロッシは、IAEAが、イランのイスファハン郊外にある核施設のトンネル内に、非常に高濃縮されたウラン（約200キログラム、約440ポンド）が備蓄として保管されていると考えていると述べた。同施設は主に、遠心分離機に投入されて回転・精製されるウランガスを生産することで知られていた。
追加分はナタンツの核施設にある可能性があるとされ、さらに少量はフォルドにある施設で保管されているかもしれない、と彼は語っている。
追加分が他の場所にもあるのかどうかは不明だ。
米国の国家情報長官トゥルシ・ギャバードは3月19日の下院公聴会で、米国の情報機関は「イランの高濃縮ウラン備蓄の所在を把握している」について「高い確信」を持っていると述べた。
放射線と化学的リスク
イランの高濃縮ウランの備蓄は、満杯時で約50キログラム（110ポンド）ずつの容器（キャニスター）に収まる。物質は六フッ化ウランガスの形である。キャニスターの数に関する推計は、各円筒がどれだけ満杯かに応じて、26からその約2倍までの幅がある。
高濃縮ウランを運ぶキャニスターは「かなり頑丈」で、保管と輸送のために設計されていると、ワシントンの非営利団体「Institute for Science and International Security」の創設者で、イラクでの元核兵器査察官のデビッド・アルブライトは述べた。
しかし彼は、例えば空爆によってキャニスターが損傷し、湿気が中に入り込むような場合には、「安全上の問題が最優先になる」と警告した。
そのような状況では、皮膚、目、肺に対して腐食性を持つ非常に毒性の高い化学物質であるフッ素による危険が生じる。キャニスターを回収するためにトンネルに入る者は「防護服（ハザマットスーツ）を着用しなければならないだろう」とアルブライトは言った。
また、地下で自己維持的な臨界核反応につながり、「大量の放射線」を生むことを避けるため、さまざまなキャニスター間には距離を保つ必要がある、と彼は述べた。
放射線事故を避けるために、キャニスターは輸送中にそれらの間に空間を生み出す容器に置かれなければならない、と彼は語った。
アルブライトは、ウランを扱う際の望ましい選択肢は、特別な軍用機でイランから取り出し、その後「ダウンブレンド（低濃縮の材料と混合して民生用途に適した水準へ引き下げる）」することだと述べた。
戦争のために、そのプロセスに必要なインフラが維持されていない可能性があり、イラン国内でその物質をダウンブレンドすることは、おそらく実現可能ではない、と彼は付け加えた。
ロイヤル・ユナイテッド・サービシズ・インスティテュート（RUSI）のシニア研究フェロー、ダリヤ・ドルジコワも同意した。
イラン国内で物質をダウンブレンドするのは「おそらく最もあり得ない選択肢だ。なぜなら、それは非常に複雑で長い工程で、特殊な設備が必要だからだ」と彼女は述べた。
地上部隊のリスク
イランの核物質を地上部隊で確保することは、「非常に複雑で高リスクの軍事作戦」だと、クリスティン・E・ワームス（前米大統領ジョー・バイデンの下で陸軍長官を務めた人物）は述べた。
それは、物質が複数の拠点にある可能性が高く、その実行は「おそらく犠牲者を出すことになる」からだ、とワームスは付け加えた。現在はワシントン拠点の「核脅威イニシアチブ」会長兼最高経営責任者である。
イスファハンだけでも作戦の規模と範囲は、容易に1,000人の軍人を必要とするだろう、と彼女は言った。
トンネルの入口はがれきの下に埋もれている可能性が高いことから、ヘリコプターが重機（掘削機など）を運び込む必要があるだろう。また、米軍部隊は、すべての装備と兵員を着陸させるために近くに滑走路を建設しなければならない可能性すらある、とワームスは述べた。
彼女は、特殊部隊は（おそらく75thレンジャー連隊を含むが）地下でキャニスターを探す核の専門家と「連携して」作業する必要があり、特殊部隊は潜在的な攻撃に備えて警戒のための警備周辺を設定する可能性が高いとも付け加えた。
ワームスは、20番目の化学・生物・放射線・核・爆発物（CBRNE）指揮部の下にある「核無力化チーム」も、このような作戦で投入され得る部隊の一つだと述べた。
「イラン人はこの点を考え抜いていると私は確信していて、これを迅速に実行するうえで可能な限り難しくしようとするはずです」と彼女は言った。「だから、地下に降りて、状況を把握し、本物のキャニスターがどれなのか、どれが囮（デコイ）かを見極めようとする、かなり骨の折れる取り組みになるだろうと想像します。仕掛け爆弾を避けるために。」
交渉による解決
最善の選択肢は、「（イラン）政府と、あの物質をすべて撤去するための合意を取り交わすことだ」と、米エネルギー省（Department of Energy）内の半ば自律的な機関である国家核安全保障局（National Nuclear Security Administration）の元、核物質除去局長スコット・ローカーは述べた。
これに類似した任務は、1994年に起きた。米国は、カザフスタン政府と協力して、「Project Sapphire（プロジェクト・サファイア）」と名付けられた作戦の中で、旧ソ連共和国から兵器級ウラン600キログラム（約1,322ポンド）を秘密裏に輸送した。その物質は、USSR（ソビエト連邦）の核計画から余ったものだった。
現在は核脅威イニシアチブにおける核物質セキュリティ・プログラムの副社長であるローカーは、エネルギー省のモバイル・パッケージング・ユニットは、カザフスタンでの経験に加え、1998年のジョージアからの核物質除去任務や、2004年、2007年、2008年のイラクでの任務から得た経験によって作られたと述べた。
このユニットは、どこにでも展開して核物質を安全に除去できる技術専門家と特殊な装備から構成されており、ローカーは、イランとの交渉による取引の下でウランを除去するうえでは、理想的に配置されているだろうと言った。トランプ政権下で米国は核合意から離脱し、高レベル交渉の場で2度攻撃しているため、テヘランは依然としてワシントンを疑っている。
交渉による解決の下では、IAEAの検査官も任務の一部として関わる可能性がある。「もちろん、こうした選択肢を検討しています」と、グロッシは3月22日、CBSの「Face the Nation」で、そのようなシナリオについて問われた際に述べた。
彼はさらに、「検査官を受け入れることは契約上の義務です。もちろん、常識があります。爆弾が落ちている間に何かが起きるわけにはいきません。」
AP（Associated Press）は、Carnegie Corporation of New York と Outrider Foundation から核セキュリティ報道の支援を受けている。APはすべてのコンテンツについて単独で責任を負う。___ 核をめぐる情勢に関するAPの追加報道：