米国と欧州の諸国の間で、中東での紛争をめぐる意見の対立がますます激化している。海外メディア4月1日報道によると、米国大統領トランプは、北大西洋条約機構（NATO）の加盟国がイランとの戦闘に加わらなかった後、米国が「真剣に」NATOから離脱することを「考慮している」と述べた。これに先立つ前日、彼はソーシャルメディア上でフランスを「極めて協力的でない」と「名指し」し、さらに「米国は必ず覚えている」と語った！
欧州諸国が協力しないため、米国はNATO離脱を検討していると主張
英紙『デイリー・テレグラフ』4月1日報道によると、トランプ大統領は同紙の単独インタビューで、米国が「真剣に」NATOから離脱することを「考慮している」と述べた。「私はこれまで一度もNATOに感心したことがない。私はずっと彼らがただの紙の虎にすぎないことを知っていた」と語った。
報道では、トランプはインタビューの中でさらに英国政府が、米国とイスラエルによるイランへの戦争への参加を拒否していることを改めて批判し、さらには「あなたたちは海軍さえない。あなたたちは古すぎるし、そして空母も機能していない」とまで述べたという。
英紙『デイリー・テレグラフ』報道のスクリーンショット
その直前の3月31日、トランプはソーシャルメディアに投稿し、フランスが軍事物資の積み込みを許可せず、イスラエル行きの飛行機が自国領空を飛行することも認めていないとした。彼は「フランスはイランへの軍事行動に対して極めて協力的でない。米国は必ず覚えている！」と書いた。
複数の海外メディアによると、フランス大統領府エリゼ宮は、上記の発言に「驚いている」という。大統領府のある官員は、紛争が起きて以来、フランスの立場は一度も変わっていないと述べたとされる。報道によると、米国がイランへの軍事行動に参加しないという前提のもとで、米軍が支援や後方支援に用いる軍用機は、フランスの空軍基地を利用できるという。
また、イタリア紙『イル・ポロ・デル・ポポロ』の報道によると、イタリアの国防相クロセートは、近日、シチリア島東部に位置するジゲネッラ軍用空港を、いわゆる中東向けの乗り継ぎ拠点として米軍に使用させることを、承認することを拒否したという。報道によれば、イタリア側が拒否した理由は、米側が関連条約に基づいて、イタリアに対し事前に許可を得る申請を行っていなかったためだという。
イタリアのシチリア島にあるジゲネッラ基地は、NATOの軍用空港および大規模な後方支援基地で、米海軍とイタリア空軍が共同で使用している
スペインは、米国とイスラエルがイランに対して軍事行動を開始した当初から、自国領内にある2つの軍事基地の利用を米軍に認めないと表明していた。3月31日、スペインの国防大臣は改めて「我々は、これらの基地を、我々が違法だと考える戦争に用いることに明確に反対する。また、飛行任務の承認にも反対する」と述べた。
さらに米国『ポリティコ』の報道によると、たとえ米国の欧州で最も忠実な同盟国であるポーランドでさえ、米国が防空システムを中東に配備することを求めた要請を拒否している。ポーランド副首相兼国防相コシニャク＝カミェシュは3月31日、ソーシャルメディアで「ワルシャワには、われわれの『パトリオット』防空システムを中東に配備する計画はない」と述べた。彼は「ポーランドの安全が絶対的な優先事項だ」と書き込んだ。
欧州諸国がイランへの武力行使の問題で米国から次第に距離を置いている理由
なぜ欧州諸国はこの戦争で米国からますます遠ざかるのか。中国国際問題研究院グローバル・ガバナンスおよび国際組織研究所の所長である金玲は、インタビューで「米国の今期政府の態度であれ、欧州自身の利益や世論といった面であれ、欧州は米国によるイランへの戦争を支持できない」と述べた。
まず、この戦争は欧州で多くの論争を引き起こしている。欧州の世論を見ると、誰もがこの戦争に反対している。この点から、欧州の人々がこの戦争に巻き込まれたくないことは理解しやすい。
第二に、トランプの第2任期が始まってから、欧州諸国は米国政府の政策の不確実性、ウクライナ問題に関する立場の変化、貿易協定などの問題について失望している。今回のイラン問題での立場も、欧州が現在、過去の一方的な妥協から、相対的に強硬な立場へと態度が変わってきていることを示している。
第三、そして最も根本的な点として、欧州が現在最も気にしている問題はウクライナ問題だ。欧州は自らの防衛能力が十分ではないと考えている。米国が起こした戦争は、欧州が米国から武器を得る能力をすでに弱めてしまった。そのため、欧州が自国のミサイル・システムをさらに中東に振り向けたくないのは当然だ。
異なる加盟国にはそれぞれ異なる考慮があるものの、この問題に関しては、彼らの立場は現在、次第に一致しつつある。
米国は本当にNATOを離脱できるのか？
今期の米国政府が政権につく以来、 大西洋をまたぐ関係は再び試練を迎えている。特にグリーンランド島の問題は、米国とNATOの欧州の同盟国との関係に亀裂を生じさせた。さらに、欧州諸国が今回はイランへの軍事行動に参加しないと明確に表明したことで、米国は非常に不満を抱いている。なぜ欧州諸国は、米国に対して不利でも戦争に参加しないのか。金玲は次のように述べた。
大西洋をまたぐ関係は、過去1年の波乱と、今年のグリーンランド島の問題、そしてイランへの武力行使の衝撃によって、双方の亀裂がますます深まっており、外部ではこの亀裂は非常に修復しがたいと広く見られている。
欧州諸国はこの亀裂を埋めようとしたくない。米国を必要としていないのではなく、トランプが率いる米国に対する妥協では、欧州の利益は実現できないと考えている。この戦争は国際法にも、欧州の人々の利益にも合致していない。
こうした利益は単なる原則や理念の利益だけではなく、さらに重要なのは、欧州の現実の利益が大きな衝撃を受けていることだ。この戦争が欧州に与える衝撃は長期的なものになる。エネルギーコストの上昇はサプライチェーン全体に波及し、もともと困難を抱えていた欧州経済に対し大きな挑戦となる。この観点から言えば、欧州は米国に迎合したくない。
米国はこれまで何度も、NATOの欧州同盟国に対して不満を表明してきた。3月30日、フランスでG7外相会合に参加した米国務長官ルビオは、イラン戦争が終わった後、米国は北大西洋条約機構（NATO）の同盟国との関係を再評価すると述べた。2日後、トランプはまた、米国のNATO離脱を「真剣に検討している」とも述べた。本当に米国はNATOを必要としていないのか。これについて金玲は次のように述べた。
NATOは長年の実は、米国が覇権を実現するための道具だ。長期的に見て、NATOを手放し、西側の同盟国を手放し、欧州における米国の戦略的利益を手放すことは、米国の利益に合致しない。
現在の米国の政権が見ているのは、NATOに対する米国の貢献だ。これまでずっと米国が欧州の安全を守ってきたと考えているが、今回は欧州の国々にぶつかった。だから米国政府は、この関係を改めて見直す必要があると感じている。
しかし、米国がNATOを離脱するのは非常に難しい。バイデン政権の時期には、トランプ政権がこの問題で過激な立場を取ることを予防するために、米国内で立法を通じて制約が設けられた。「MAGA」（「米国を再び偉大にする」運動）内部でも、北大西洋条約機構（NATO）からの完全な離脱を完全に支持しているわけではない。
とはいえ、NATOの枠組みは確実に再構築される必要がある。過去1年の動きを見ると、すでに米国が言う「責任の再分担」と「責任の再移転」を実現しつつある。
監修：陈刚
編集長：吕冬
審査：陆华宇
編集：丁天怡
大量の情報、精密な解釈は、新浪财经APPの中にある
33.54K 人気度
72.97K 人気度
20.63K 人気度
246.52K 人気度
436.29K 人気度
トランプは米国のNATO脱退を「真剣に検討」していると述べたが、なぜ欧州諸国はイランへの武力行使問題で米国と距離を置き始めているのか？
米国と欧州の諸国の間で、中東での紛争をめぐる意見の対立がますます激化している。海外メディア4月1日報道によると、米国大統領トランプは、北大西洋条約機構（NATO）の加盟国がイランとの戦闘に加わらなかった後、米国が「真剣に」NATOから離脱することを「考慮している」と述べた。これに先立つ前日、彼はソーシャルメディア上でフランスを「極めて協力的でない」と「名指し」し、さらに「米国は必ず覚えている」と語った！
欧州諸国が協力しないため、米国はNATO離脱を検討していると主張
英紙『デイリー・テレグラフ』4月1日報道によると、トランプ大統領は同紙の単独インタビューで、米国が「真剣に」NATOから離脱することを「考慮している」と述べた。「私はこれまで一度もNATOに感心したことがない。私はずっと彼らがただの紙の虎にすぎないことを知っていた」と語った。
報道では、トランプはインタビューの中でさらに英国政府が、米国とイスラエルによるイランへの戦争への参加を拒否していることを改めて批判し、さらには「あなたたちは海軍さえない。あなたたちは古すぎるし、そして空母も機能していない」とまで述べたという。
英紙『デイリー・テレグラフ』報道のスクリーンショット
その直前の3月31日、トランプはソーシャルメディアに投稿し、フランスが軍事物資の積み込みを許可せず、イスラエル行きの飛行機が自国領空を飛行することも認めていないとした。彼は「フランスはイランへの軍事行動に対して極めて協力的でない。米国は必ず覚えている！」と書いた。
複数の海外メディアによると、フランス大統領府エリゼ宮は、上記の発言に「驚いている」という。大統領府のある官員は、紛争が起きて以来、フランスの立場は一度も変わっていないと述べたとされる。報道によると、米国がイランへの軍事行動に参加しないという前提のもとで、米軍が支援や後方支援に用いる軍用機は、フランスの空軍基地を利用できるという。
また、イタリア紙『イル・ポロ・デル・ポポロ』の報道によると、イタリアの国防相クロセートは、近日、シチリア島東部に位置するジゲネッラ軍用空港を、いわゆる中東向けの乗り継ぎ拠点として米軍に使用させることを、承認することを拒否したという。報道によれば、イタリア側が拒否した理由は、米側が関連条約に基づいて、イタリアに対し事前に許可を得る申請を行っていなかったためだという。
イタリアのシチリア島にあるジゲネッラ基地は、NATOの軍用空港および大規模な後方支援基地で、米海軍とイタリア空軍が共同で使用している
スペインは、米国とイスラエルがイランに対して軍事行動を開始した当初から、自国領内にある2つの軍事基地の利用を米軍に認めないと表明していた。3月31日、スペインの国防大臣は改めて「我々は、これらの基地を、我々が違法だと考える戦争に用いることに明確に反対する。また、飛行任務の承認にも反対する」と述べた。
さらに米国『ポリティコ』の報道によると、たとえ米国の欧州で最も忠実な同盟国であるポーランドでさえ、米国が防空システムを中東に配備することを求めた要請を拒否している。ポーランド副首相兼国防相コシニャク＝カミェシュは3月31日、ソーシャルメディアで「ワルシャワには、われわれの『パトリオット』防空システムを中東に配備する計画はない」と述べた。彼は「ポーランドの安全が絶対的な優先事項だ」と書き込んだ。
欧州諸国がイランへの武力行使の問題で米国から次第に距離を置いている理由
なぜ欧州諸国はこの戦争で米国からますます遠ざかるのか。中国国際問題研究院グローバル・ガバナンスおよび国際組織研究所の所長である金玲は、インタビューで「米国の今期政府の態度であれ、欧州自身の利益や世論といった面であれ、欧州は米国によるイランへの戦争を支持できない」と述べた。
まず、この戦争は欧州で多くの論争を引き起こしている。欧州の世論を見ると、誰もがこの戦争に反対している。この点から、欧州の人々がこの戦争に巻き込まれたくないことは理解しやすい。
第二に、トランプの第2任期が始まってから、欧州諸国は米国政府の政策の不確実性、ウクライナ問題に関する立場の変化、貿易協定などの問題について失望している。今回のイラン問題での立場も、欧州が現在、過去の一方的な妥協から、相対的に強硬な立場へと態度が変わってきていることを示している。
第三、そして最も根本的な点として、欧州が現在最も気にしている問題はウクライナ問題だ。欧州は自らの防衛能力が十分ではないと考えている。米国が起こした戦争は、欧州が米国から武器を得る能力をすでに弱めてしまった。そのため、欧州が自国のミサイル・システムをさらに中東に振り向けたくないのは当然だ。
異なる加盟国にはそれぞれ異なる考慮があるものの、この問題に関しては、彼らの立場は現在、次第に一致しつつある。
米国は本当にNATOを離脱できるのか？
今期の米国政府が政権につく以来、 大西洋をまたぐ関係は再び試練を迎えている。特にグリーンランド島の問題は、米国とNATOの欧州の同盟国との関係に亀裂を生じさせた。さらに、欧州諸国が今回はイランへの軍事行動に参加しないと明確に表明したことで、米国は非常に不満を抱いている。なぜ欧州諸国は、米国に対して不利でも戦争に参加しないのか。金玲は次のように述べた。
大西洋をまたぐ関係は、過去1年の波乱と、今年のグリーンランド島の問題、そしてイランへの武力行使の衝撃によって、双方の亀裂がますます深まっており、外部ではこの亀裂は非常に修復しがたいと広く見られている。
欧州諸国はこの亀裂を埋めようとしたくない。米国を必要としていないのではなく、トランプが率いる米国に対する妥協では、欧州の利益は実現できないと考えている。この戦争は国際法にも、欧州の人々の利益にも合致していない。
こうした利益は単なる原則や理念の利益だけではなく、さらに重要なのは、欧州の現実の利益が大きな衝撃を受けていることだ。この戦争が欧州に与える衝撃は長期的なものになる。エネルギーコストの上昇はサプライチェーン全体に波及し、もともと困難を抱えていた欧州経済に対し大きな挑戦となる。この観点から言えば、欧州は米国に迎合したくない。
米国はこれまで何度も、NATOの欧州同盟国に対して不満を表明してきた。3月30日、フランスでG7外相会合に参加した米国務長官ルビオは、イラン戦争が終わった後、米国は北大西洋条約機構（NATO）の同盟国との関係を再評価すると述べた。2日後、トランプはまた、米国のNATO離脱を「真剣に検討している」とも述べた。本当に米国はNATOを必要としていないのか。これについて金玲は次のように述べた。
NATOは長年の実は、米国が覇権を実現するための道具だ。長期的に見て、NATOを手放し、西側の同盟国を手放し、欧州における米国の戦略的利益を手放すことは、米国の利益に合致しない。
現在の米国の政権が見ているのは、NATOに対する米国の貢献だ。これまでずっと米国が欧州の安全を守ってきたと考えているが、今回は欧州の国々にぶつかった。だから米国政府は、この関係を改めて見直す必要があると感じている。
しかし、米国がNATOを離脱するのは非常に難しい。バイデン政権の時期には、トランプ政権がこの問題で過激な立場を取ることを予防するために、米国内で立法を通じて制約が設けられた。「MAGA」（「米国を再び偉大にする」運動）内部でも、北大西洋条約機構（NATO）からの完全な離脱を完全に支持しているわけではない。
とはいえ、NATOの枠組みは確実に再構築される必要がある。過去1年の動きを見ると、すでに米国が言う「責任の再分担」と「責任の再移転」を実現しつつある。
監修：陈刚
編集長：吕冬
審査：陆华宇
編集：丁天怡
大量の情報、精密な解釈は、新浪财经APPの中にある