EU AI法、実装一時停止を求めるスタートアップリーダーからの反発

主要なフィンテックのニュースとイベントを見つけよう！

FinTech Weeklyのニュースレターを購読

JP Morgan、Coinbase、Blackrock、Klarnaなどの経営幹部が読む

高まる業界の圧力が、EUにAI法のタイムライン見直しを迫る

世界で最も包括的なAI技術の規制への取り組みとして喧伝されてきた欧州連合の「人工知能（AI）法」は、現在、大陸きっての影響力を持つ一部のスタートアップ創業者や投資家からの反発が高まっている対象になっている。連携した反撃として、30人超の起業家およびベンチャーキャピタルのリーダーが、イノベーション、投資、競争力に対する重大なリスクを理由に、EU加盟国に対し同法の施行開始をいったん停止するよう求める公開書簡に署名した。

この独占書簡は、スウェーデンのヘルステック企業Kryの創業者であり元CEOであるJohannes Schildtによって作成された。彼が行動を起こすきっかけになったのは、スウェーデン首相Ulf Kristerssonが、技術の進歩を阻害しかねないとして、EUの執行計画を凍結するよう求めた公の要請だった。

Schildtの取り組みは、欧州のスタートアップのエリート層の間で急速に勢いを得た。そこには、20VCの創業者Harry Stebbings、VoiのCEO Fredrik Hjelm、SynthesiaのCOO Steffen Tjerrildなどの著名人に加え、フィンテック、ヘルステック、AI各分野にまたがる多数の創業者からの署名が集まった。この書簡は、「善意に基づくものではあるが、必要な明確さやインフラがないまま、同法が施行に向けて急いでいる」という、進行中の懸念を増幅させている。

AIイノベーションにとって重要な局面での規制上の不確実性

申立ての核心は「タイミング」にある。AI法は技術的には2024年に施行されたが、段階的な実装は2年間にわたって段取りされる予定だ。しかし、最も重要な構成要素の一つである「汎用目的AIモデルに関する行動規範（Code of Practice on General-Purpose AI Models）」が未完成のままだ。最終ドラフトは今週にも提示される見込みであり、執行が迫るのとちょうど同時期になる。

未完成の枠組みのまま前に進めれば、各国による一貫しない解釈が企業を脆弱にし、単一市場の中で規制の断片化を生み出すことになるだろうと、スタートアップは警告している。この寄せ集め的な執行は、法的な不確実性やコンプライアンス負担を持ち込み、結果としてより小規模なプレーヤーに不釣り合いな影響を与える可能性がある。

欧州のスタートアップ・エコシステム全体に懸念が広がる

この書簡の署名者は、サイバーセキュリティからメディア、クライメートテックからデジタル・ファイナンスまで、欧州の成長率の高い分野を横断する顔ぶれを代表している。複数の人が、AI法の時期尚早の執行によって、十分な資本を持つ既存大手だけがコンプライアンス費用を賄えるようになり、統合（consolidation）が進むことを懸念している。

この見方は、整った実装戦略がない場合、EUは自らが守り、育てようとしているまさにそのエコシステムを損なうリスクがあると心配するさまざまな幹部の発言にも反響している。

放棄ではなく戦略的な遅延を求める

「時計を止める（stop the clock）」というアプローチを求める声は、Schildtらが主張するように、法律を解体するためのものではない。むしろ、熟慮と精度を求める嘆願だ。署名者らは、明確な規制枠組みがなければ、スタートアップは一貫しないルールの藪をかき分けることになり、日々の運用と長期計画の双方を妨げられると主張している。

賛同者は、休止を求めるメモの中で、米国、英国、アジアの競合他社はより柔軟で予測可能な枠組みのもとで活動しており、才能、投資、そして市場シェアを引き寄せるうえで優位に立っている点を指摘している。恐れているのは、欧州のAIエコシステム—まだ形成途上にある—が、十分な計画なしに同法が導入されれば、勢いを失うだけでなく、侵食が始まるかもしれないということだ。

署名者には、Deel、Better Stack、Karma、Codesphere、TomTomといったよく知られたフィンテックおよびテック企業の創業者が含まれている。署名者の共通の懸念は、EUがAI規制で世界をリードしようとする野心が、その代償として世界的な競争力の低下につながり得るのではないか、というエコシステム内のより広範な不安を示している。

次に何が起きる？

行動を取れる期限は狭まっている。間近に「行動規範（Code of Practice）」のドラフトが見込まれ、執行措置は数週間以内に発効する予定だからだ。EUが、停止を求める声に耳を傾けるかどうかは不明のままだ。現時点では、そうした遅延を公に促したのはスウェーデンだけだが、業界の声では、他の加盟国もひそかに同調的かもしれないとしている。

舞台裏では、交渉担当者が、特に大規模言語モデルのような汎用目的AIシステムへの適用方法について、合意に向けて作業を続けている。しかし、明確なロードマップが確定するまで、政策立案者とイノベーションのコミュニティの間にある溝は広がっていくように見える。

Schildtの書簡が注目と支持を集めるにつれ、EUは重大な決断を迫られている。未完成の構造で押し進めるのか、それとも、グローバルなリーダーシップに導くことを期待しているまさにその企業たちの、集団的な警告に耳を傾けるのかだ。

釣り合いの取れない欧州の評判

この争点のタイミングは、軽い問題ではない。AIの開発は世界的に目まぐるしい速度で進んでいる。規制がより慎重、または適応的だった地域では、スタートアップは繁栄しており、フィンテックを含めた各分野でAIアプリケーションのフロンティアを押し広げてきた。

もしEUがこの局面でつまずけば—行き過ぎによるものでも、緊急性を見誤ったことによるものでも—、イノベーションが他の場所で動いていくのを見ているだけの規制当局としての役割を固定化しかねない。創業者、CEO、投資家からの呼びかけは、苛立ちを反映している面はあるだろうが、同時に、明確な前に進む道筋も提示している。つまり、いったん停止し、再調整し、正しくやることだ。

欧州のAIの未来は、そのメッセージが聞き入れられるかどうかにかかっている。