ChainCatcherのメッセージとして、Aaveの創始者であるStani Kulechovが投稿し、DAOのガバナンス・モデルの改革を呼びかけました。彼は、現在のDAOの運営方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラムでの議論、温度チェック、複数ラウンドの投票によって遅らされていると指摘しました。同時に、DAOは政治化しやすく、参加者が政治的な同盟を形成し、結果として「政治家」ではなく「建設者」が勝つことになります。Kulechovは、ガバナンスは、重大なプロトコル変更やトレジャリー（財庫）戦略など、本当に集団での参加が必要な領域に焦点を当てるべきだと主張します。それ以外は実行レイヤーの領域であり、リーダーが推進する必要があると述べました。彼は、Aaveは機敏である必要があり、世界の融資市場の機会を捉えるためにガバナンス手続きを簡素化しなければならないとしています。 直近でAaveコミュニティはガバナンスの動揺を経験し、主要な貢献者であるBGD LabsとACIが、Aave Labsとの対立を理由に相次いでプロトコルから離脱しました。双方は、Aave Labsが提示した「Aave Will Win」提案について意見が分かれています。
Aave創始人呼吁DAOガバナンス改革、プロセスの簡素化を通じた実行推進
ChainCatcherのメッセージとして、Aaveの創始者であるStani Kulechovが投稿し、DAOのガバナンス・モデルの改革を呼びかけました。彼は、現在のDAOの運営方法は非常に困難であり、意思決定プロセスがフォーラムでの議論、温度チェック、複数ラウンドの投票によって遅らされていると指摘しました。同時に、DAOは政治化しやすく、参加者が政治的な同盟を形成し、結果として「政治家」ではなく「建設者」が勝つことになります。
Kulechovは、ガバナンスは、重大なプロトコル変更やトレジャリー（財庫）戦略など、本当に集団での参加が必要な領域に焦点を当てるべきだと主張します。それ以外は実行レイヤーの領域であり、リーダーが推進する必要があると述べました。彼は、Aaveは機敏である必要があり、世界の融資市場の機会を捉えるためにガバナンス手続きを簡素化しなければならないとしています。 直近でAaveコミュニティはガバナンスの動揺を経験し、主要な貢献者であるBGD LabsとACIが、Aave Labsとの対立を理由に相次いでプロトコルから離脱しました。双方は、Aave Labsが提示した「Aave Will Win」提案について意見が分かれています。