アメリカ心臓病学会（American College of Cardiology）の会合で報告された2つの大規模な無作為化試験は、冠動脈の閉塞を有する患者に対するジョンソン・エンド・ジョンソン（Johnson & Johnson）の小型化したインペラ（Impella）心臓ポンプの有益性を実証できなかった。1つの研究では、PCI（経皮的冠動脈インターベンション）中にImpellaを受けた患者に対して効果がなく、長期的な害の可能性が示された一方、別の研究では、STEMI患者で冠動脈を再開通させる前にポンプを使用しても心臓のダメージを減らせず、出血合併症がより多く発生したことが明らかになった。これらの知見は、使用が拡大しており、J&JがこれらのデバイスのためにAbiomedを以前買収していたにもかかわらず、一部の高リスクのPCIおよびSTEMIの状況におけるImpellaの通常使用に疑義を投げかけている。
ジョンソン・エンド・ジョンソンのImpellaポンプは、2つの主要な冠動脈研究で期待外れ
アメリカ心臓病学会（American College of Cardiology）の会合で報告された2つの大規模な無作為化試験は、冠動脈の閉塞を有する患者に対するジョンソン・エンド・ジョンソン（Johnson & Johnson）の小型化したインペラ（Impella）心臓ポンプの有益性を実証できなかった。1つの研究では、PCI（経皮的冠動脈インターベンション）中にImpellaを受けた患者に対して効果がなく、長期的な害の可能性が示された一方、別の研究では、STEMI患者で冠動脈を再開通させる前にポンプを使用しても心臓のダメージを減らせず、出血合併症がより多く発生したことが明らかになった。これらの知見は、使用が拡大しており、J&JがこれらのデバイスのためにAbiomedを以前買収していたにもかかわらず、一部の高リスクのPCIおよびSTEMIの状況におけるImpellaの通常使用に疑義を投げかけている。