Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州に拠点を置く暗号資産銀行Custodia Bankは、適切な先例に従って米国第10巡回区控訴裁判所（Tenth Circuit）が審理するよう求める再審（en banc）の申立てを行い、マスター口座へのアクセスをCustodiaに認めない判断で連邦準備制度（Federal Reserve）側を支持した、先の判決を再考するよう求めた。

この申立ては2025年12月15日に提出されており、10月の判決を下した最初の3人の裁判官による合議体ではなく、第10巡回区のすべての現職判事により事件を見直すことを求めている。

10月判決への異議

Custodiaの申立ては、同控訴合議体が、銀行によれば適格な銀行に連邦準備制度のマスター口座への権利を付与する「金融統制法（Monetary Control Act）」を誤って解釈したと主張している。提出書類によれば、合議体の解釈は連邦準備制度の裁量を不当に拡大しており、同法の当初の意図と衝突しているという。

また、同銀行は、この判決が州の銀行当局の権限を損なうとも主張している。とりわけ、Custodiaを特定目的の預託機関（special-purpose depository institution）として認可するというワイオミング州の判断が対象だ。Custodiaは、連邦当局が州認可銀行の適格性を上書きできるようにすることは、重大な法的・憲法上の問題を引き起こすと主張している。

憲法上および連邦主義上の懸念

申立ての中でCustodiaは、この決定が、権力分立や連邦による過剰な介入を含む重大な憲法上の懸念を提起すると主張している。同銀行は、連邦議会が適格な機関に対して連邦準備制度のサービスへのアクセスを確保することを意図した枠組みを設けているにもかかわらず、連邦準備制度が拒否したことにより、州が発行した銀行認可が事実上無効化されると論じている。

en bancによる再審を求めることで、Custodiaは、この案件が自社の業務だけでなく、連邦の規制当局と州の銀行制度の間の勢力バランスにまで広範な全国的影響を持つと見ていることを示している。

                米上院は暗号資産の市場構造に関する修正審議を2026年初頭まで延期

en bancの再審が意味するもの

en bancによる再審は比較的まれであり、通常は例外的に重要な事件、または裁判所の判断が先例と矛盾し得る場合に限って用意される。認められれば、第10巡回区の全裁判所は紛争の核心にある法律上の論点を再検討し、先の判決を覆す可能性、または支持する可能性がある。

裁判所が申立てを却下した場合、Custodiaの残された選択肢は、米国最高裁判所への上訴となる可能性が高い。

暗号資産の銀行業務への影響

この事件の結論は、連邦準備制度の決済レールへの直接アクセスを求める暗号資産に注力する銀行や特定目的の機関にとって、広範な影響を及ぼし得る。マスター口座へのアクセスは、米国の金融システム内で規模を拡大して運営するために極めて重要だと広く見なされている。

当面、Custodiaの申立てにより法的な争いは続いており、暗号資産の規制、銀行法、そして連邦の権限が交差する局面にある、注目度の高い案件が延長されることになる。