(MENAFN- IANS)ワシントン、4月2日(IANS)出生地主義の市民権に関する米連邦最高裁判所の案件が、H-1Bビザやその他の一時的な許可を持つインド人専門職の間で懸念を引き起こしている。トランプ政権は、裁判所に対し、「一時的な訪問者」に生まれた子どもは自動的に米国市民になれない可能性があると伝えた。司法長官ジョン・ソアー(John Sauer)は、合衆国憲法は、その領土での出生だけでなく、「直接的で即時の忠誠」を要求していると述べた。彼は、一時的なビザで滞在している人の子どもは、その基準を満たさないと主張した。この立場は、数千のインド人家庭に影響し得る。インド人は米国におけるH-1Bビザ保有者の最大のグループを占めている。多くの人がグリーンカードを待ちながら、国の中で何年も暮らしている。彼らはキャリアを築き、家族を育てている。彼らの子どもはしばしば米国で生まれ、現行法の下では市民として扱われる。政府の主張は、長年続いてきたその慣行に異議を唱えるものだ。ソアーは、「当該の管轄に服する(subject to the jurisdiction thereof)」という文言は、適法な居住に結び付いた忠誠を求めるものとして読むべきだと述べた。彼は、そのルールは、国にいるのが単に一時的な人々には適用されるべきではないとした。複数の判事は、そのような政策がどのように機能するのかを疑問視した。彼らは、出生時に子どもの市民権を当局がどう判断するのかを尋ねた。また、各ケースで親の移民資格を確認する必要があるのかどうかも問うた。政府は、その仕組みは「客観的に検証可能な」移民データに依拠することになるとした。それは、ビザのステータスが、子どもが市民かどうかを決めることになり得ることを示唆している。政権に反対する弁護士たちは、この動きは確立された法律を覆すことになると警告した。彼らは、United States v. Wong Kim Ark(1898年)の判断を挙げた。この事件では、米国で生まれた子どもの多くは、市民権をめぐる親のステータスにかかわらず、市民であるとした。彼らは、憲法は明確なルールを作っていると述べた。「ここで生まれた者は皆、同じく市民だ」と、代理人は裁判所に伝えた。インド人家庭にとって、この問題の重要性は非常に高い。H-1Bビザ保有者は、永住権を取得するまで長い遅延に直面することが多い。その間、米国生まれの子どもは完全な市民権の権利を享受している。法律の変更は、不確実性を生む可能性がある。それは、教育、仕事、政府の給付へのアクセスに影響し得る。裁判所はまた、いかなる判断があったとしても、それが将来に限って適用されるのかどうかを議論した。政府は、自らの方針は将来に向けたものになるとした。だが、争う側は、その論理によって多くの人々のステータスが疑わしくなる可能性があると警告した。この訴訟は、米国で移民が主要な政治課題であり続ける中で持ち上がっている。政権は、現行のルールが違法移民にとっての「プル要因(pull factor)」として機能していると主張した。1868年に採択された第14修正条項は、米国で生まれ、その管轄に服するすべての人に市民権を付与する。これは、南北戦争後に解放された奴隷のために市民権を確保することを意図していた。1世紀以上にわたり、米国は幅広い出生地主義の市民権ルールに従ってきた。裁判所の決定は、その原則を組み替え、インド人専門職とその家族に直接的な結果をもたらす可能性がある。MENAFN01042026000231011071ID1110932858
米国市民権案件がH-1B家族を不安にさせる
(MENAFN- IANS)ワシントン、4月2日(IANS)出生地主義の市民権に関する米連邦最高裁判所の案件が、H-1Bビザやその他の一時的な許可を持つインド人専門職の間で懸念を引き起こしている。
トランプ政権は、裁判所に対し、「一時的な訪問者」に生まれた子どもは自動的に米国市民になれない可能性があると伝えた。
司法長官ジョン・ソアー(John Sauer)は、合衆国憲法は、その領土での出生だけでなく、「直接的で即時の忠誠」を要求していると述べた。
彼は、一時的なビザで滞在している人の子どもは、その基準を満たさないと主張した。
この立場は、数千のインド人家庭に影響し得る。インド人は米国におけるH-1Bビザ保有者の最大のグループを占めている。
多くの人がグリーンカードを待ちながら、国の中で何年も暮らしている。彼らはキャリアを築き、家族を育てている。彼らの子どもはしばしば米国で生まれ、現行法の下では市民として扱われる。
政府の主張は、長年続いてきたその慣行に異議を唱えるものだ。
ソアーは、「当該の管轄に服する(subject to the jurisdiction thereof)」という文言は、適法な居住に結び付いた忠誠を求めるものとして読むべきだと述べた。
彼は、そのルールは、国にいるのが単に一時的な人々には適用されるべきではないとした。
複数の判事は、そのような政策がどのように機能するのかを疑問視した。
彼らは、出生時に子どもの市民権を当局がどう判断するのかを尋ねた。また、各ケースで親の移民資格を確認する必要があるのかどうかも問うた。
政府は、その仕組みは「客観的に検証可能な」移民データに依拠することになるとした。
それは、ビザのステータスが、子どもが市民かどうかを決めることになり得ることを示唆している。
政権に反対する弁護士たちは、この動きは確立された法律を覆すことになると警告した。
彼らは、United States v. Wong Kim Ark(1898年)の判断を挙げた。この事件では、米国で生まれた子どもの多くは、市民権をめぐる親のステータスにかかわらず、市民であるとした。
彼らは、憲法は明確なルールを作っていると述べた。「ここで生まれた者は皆、同じく市民だ」と、代理人は裁判所に伝えた。
インド人家庭にとって、この問題の重要性は非常に高い。
H-1Bビザ保有者は、永住権を取得するまで長い遅延に直面することが多い。その間、米国生まれの子どもは完全な市民権の権利を享受している。
法律の変更は、不確実性を生む可能性がある。それは、教育、仕事、政府の給付へのアクセスに影響し得る。
裁判所はまた、いかなる判断があったとしても、それが将来に限って適用されるのかどうかを議論した。
政府は、自らの方針は将来に向けたものになるとした。だが、争う側は、その論理によって多くの人々のステータスが疑わしくなる可能性があると警告した。
この訴訟は、米国で移民が主要な政治課題であり続ける中で持ち上がっている。
政権は、現行のルールが違法移民にとっての「プル要因(pull factor)」として機能していると主張した。
1868年に採択された第14修正条項は、米国で生まれ、その管轄に服するすべての人に市民権を付与する。これは、南北戦争後に解放された奴隷のために市民権を確保することを意図していた。
1世紀以上にわたり、米国は幅広い出生地主義の市民権ルールに従ってきた。
裁判所の決定は、その原則を組み替え、インド人専門職とその家族に直接的な結果をもたらす可能性がある。
MENAFN01042026000231011071ID1110932858