BryanがBase暗号資産についての興味深い見解を述べているのをちょうど聞いたところで、これがレイヤー2全体の未来について考えさせられました。基本的に、BaseはOPスタックから離れる決断を下し、Bryanの見解はかなり鋭いです — 彼らは本質的に「もう誰かのロードマップに縛られ続けるつもりはない」と言っているのです。

彼のフレーミングが面白いのは、layer twoが実際にlayer oneのセキュリティを継承していない場合、彼らは単なるalt-layer-oneに過ぎず、Ethereumに賃料を払っているだけだという点です。これがこの議論の核心的な緊張点です。Baseは「自分たちの実行を所有したい。良いブリッジを提供し、自分たちのやりたいことをやらせてほしい」と言っているのです。その考え方を非難することはできません。

より大きな視点で見ると、BryanのBase暗号資産のダイナミクスに関する見解は、より広範なトレンドと結びついています — 彼は私たちが今後、統合よりも分裂に向かって進むと考えています。ETHとの連携にはかつてプレミアムがありましたが、それは薄れつつあります。機関投資家は自分たちのlayer twoスタックを所有したいと考えており、これが自然とより分散したエコシステムを促進しています。調整コストが高いため、独立して動く方が効率的だと考えられるのです。

ただし、私を驚かせたのは、機関投資家が思った以上に相互運用性を重視している点です。BryanのBase暗号資産とクロスチェーンの話に関しても、機関はこれに本当に注力しています。なぜなら、資産配分やクライアントサービスにとって重要だからです。これは実際には強気材料です。価値は、皆を一つのlayer oneに押し込めることではなく、すべてがシームレスに連携することにあります。

トークンの側面では、この議論時点でBaseは約1億2000万OPトークンを保有していました。OPは現在約0.11ドルで取引されています。ただし、より広いポイントは市場構造に関するもので、暗号トークン市場は今かなり壊れています。みんな先物やミームコインの取引にシフトしています。機関は従来の暗号資産ファンドよりも大きな資本を投入していますが、そのやり方は異なります。

BryanのBase暗号資産についての見解は、私が気づいていたこととも関連しています — セキュリティの観点がAIの関与で面白くなってきている点です。古いスマートコントラクトは次々と脆弱性を突かれ、AIモデルは正直なところ、脆弱性を見つけるのが保護するよりも得意になっています。でも、ここで重要なのは、open source reposの維持コストがほぼ崩壊していることです。これにより、セキュリティの状況は一変します。より多くの目、広範な貢献者層、脆弱性を隠すのが難しくなる。closed sourceの議論はもはや通用しません。

今後の展望として、Bryanは自律型エージェントがopen source reposを管理し、governance for merges and contributionsを決める未来を予想しています。これは驚くべき変化です。将来のスマートコントラクトのやり取りは単なるコードとコードのやり取りだけではなく、エージェントが意思決定を行い、誤って起きた脆弱性も安全に処理できるtrustlessな仕組みが必要になるでしょう。

ただし、暗号資産のbranding問題は依然として深刻です。communityはかなり毒性が高く、とくにfinancial upsideのない人々にとってはひどい状態です。bot armiesやnegativity、bad vibes — これらはすべて自分たちで作り出したものです。伝統的なfinanceはすでに参入してきており、正直なところ、techさえ正しく整えればそれは悪いことではありません。TradFiのcounterpartyはtrustしにくいですが、それはblockchainではなく、databasesだからです。blockchainのtrustlessな性質こそが本当のアドバンテージです。

結論として、fragmentationは未来であり、interoperabilityこそが真の価値を持ち、機関投資家はすでにこれを理解し始めています。BaseのOPスタックからの移行は失敗ではなく、エコシステムが成熟している証です。実行に集中しつつ、すべてと橋渡しを維持するchainsこそが今後の戦略です。