連邦判事は、ペンタゴンによるAnthropicの扱いは「会社を弱体化させる試みのようだ」と述べている。

2026-04-02 01:35:53

火曜日、連邦判事は、トランプ政権による「アンソロピックは“サプライチェーン上のリスク”だ」という主張は、法廷では成り立たない可能性がある一方で、むしろペンタゴンとの紛争を公にしたことへの「罰」として認定されることになるかもしれないと示唆した。

この案件は先月末、アンソロピックが、ペンタゴンによる自社のClaude AIの使用を制限なしに認めなかったことをきっかけに、公の場に大きく表面化した。具体的には、政府が、令状のないアメリカ人の大量国内監視にClaudeを使うこと、ならびに完全に自律した兵器システムに投入することを、契約上のガードレール（枠組み）なしで行える状態にしないことが求められていた。

「アンソロピックを弱体化させる試み」

「殺人だとは分かりませんが、アンソロピックを弱体化させる試みのように見えます」と、カリフォルニア北部地区のアメリカ連邦地裁判事リタ・リンは、アンソロピックが一時的差止命令（termporary restraining order）を求める審理の中で述べた。こうした行為は、同判事によれば「もちろん、修正第1条（First Amendment）への違反となる」だろうという。

リンの言葉は、法の専門家がこれまでに発してきた警告とも響き合う。「政府に企業を殺すライセンスを与えれば、企業は常に執行される脅威の下に置かれることになり、したがって政府が言うことを聞く必要があると常に感じることになるでしょう」と、最近Quartzに対しグレイホーク・ローの創業者で、かつ元ハーバード・ロースクール講師のマシュー・セリグマンは語った。

問題は、その種の権力、そしてこの政権によるその種の権力の使い方だ。「［国防総省］がある会社のところに行って、『私たちはあなたの技術を使いたい。もし認めないなら、あなたの会社を殺す』と言う――それは非常に落ち着かない状況です」

投資家にとっての含意も同じくらい深刻だ。「あなたが投資家で、あなたの保有する企業のどれかが、国防総省がその企業に求めるどんな要請にも応じないなら、いつでも殺され得ると分かっているなら、それは莫大な量のリスクを生み出します」とセリグマンは述べた。特に、現在または将来の政権が、その権力を自制して使わないと考える場合はなおさらだ。

アンソロピック側につき、アミカス・ブリーフ（第三者意見書）を提出した企業や団体による異例に幅広い連合は、政府が企業を即時に実行（execute）する権限を持つべきではない、という広範な見方をさらに裏づけている。「フォーチュンによれば、『サプライチェーン上のリスク』指定の差止めを求めるアンソロピックの立場を支持するのは、ほぼすべてだ」とされている。そこには、Microsoft $MSFT -0.22% 、退役軍人、そしてOpenAIとGoogle $GOOGL +3.42% の多数のエンジニアや開発者などが含まれている。

リンが指摘する特定の政府の行動

リンは具体的に、3つの政権の行動――ドナルド・トランプ大統領によるアンソロピックへの全面的な禁輸、国防長官ピート・ヘゲススの、ペンタゴンの契約業者に同社との商取引を断つよう求める指示、そして「サプライチェーン上のリスク」の指定――はいかなる正当な安全保障上の懸念に合わせて設計されたものには見えないと述べた。「懸念が指揮命令系統の運用上の完全性にあるのなら」と同判事は言い、「ペンタゴンはただClaudeの使用をやめればいいだけです」

それでもペンタゴンは今日に至るまでClaudeを使い続けており、イランへの対抗策の中でも使っている。

判事はまだ公式な判断を下していない。アンソロピックは3月26日までの決定を求めているが、裁判所はその日程に拘束されているわけではない。それでも、審理はアンソロピックにとってはかなり有利な形で着地した。弁護士たちは、その指定は「誠実な安全保障上の判断としては想像できない（inconceivable）」と主張していたためだ。

エリック・ハミルトン副検事長（Deputy Assistant Attorney General）は、法廷で、国防総省がサプライチェーン上のリスク指定に必要な手順を守らなかったことを認めた。そこには、議会への説明や、より制限の少ない代替案の検討などが含まれていた。