新浪財経APPにログインし【開示】を検索して、評価等級をさらに確認してください 証券コード：600403 証券略称：大有エネルギー 番号：臨2026-005号河南大有エネルギー株式会社訴訟および銀行口座の一部資金が凍結されたことに関する公告当社の取締役会および全取締役は、本公告の内容に虚偽の記載、誤解を招く陳述、または重大な脱漏がないことをここに保証し、その内容の真実性、正確性および完全性について、個別および連帯して責任を負います。重要事項の提示：● 案件の訴訟段階：裁判所は受理済みであり、未だ審理は開始されていません。● 上場会社の当事者としての立場：被告● 対象金額：88,878,416.9?元（違約金およびその他費用を含まず）● 上場会社の損益に負の影響を与えるか：本件の訴訟案件は未だ審理開始前であり、訴訟結果には不確実性があるため、当該訴訟が当社の利益に与える影響は現時点では判断できません。1. 本件訴訟および銀行口座凍結の基本的状況（一）訴訟状況河南大有エネルギー株式会社（以下「会社」または「大有エネルギー」）は2026年3月27日、上饒市信州区人民法院（以下「信州区法院」）より、(2026)赣1102民初1996号および1997号の「民事訴状」「召喚状」等の書類一式の送達を受けました。具体的状況は以下のとおりです。1. 案件一〔(2026)赣1102民初1996号〕訴訟機関名および所在地：信州区法院、江西省上饒市原告：上饒市上投貿易有限公司（以下「上饒上投」）被告一：河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センター（以下「豫西煤炭貯蔵・配給センター」）被告二：大有エネルギー2. 案件二〔(2026)赣1102民初1997号〕訴訟機関名および所在地：信州区法院、江西省上饒市原告：江西銅源国際サプライチェーン有限公司（以下「江西銅源」）被告一：豫西煤炭貯蔵・配給センター被告二：大有エネルギー（二）銀行口座凍結の状況上饒上投は、大有エネルギーの分公司である豫西煤炭貯蔵・配給センターとの売買契約紛争により、信州区法院に対し訴訟前の保全を申請しました。信州区法院は「差押/差押え/凍結 被申請人 河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センターおよび河南大有エネルギー株式会社名義で、価値45,065,436.99元の財産、または凍結等価の財産性権益。」と裁定しました。信州区法院は大有エネルギーの中国銀行**支店（口座252010******）の資金45,065,436.99元を凍結しました。江西銅源は、豫西煤炭貯蔵・配給センターとの売買契約紛争により、信州区法院に対し訴訟前の保全を申請しました。信州区法院は「差押/差押え/凍結 被申請人 河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センターおよび河南大有エネルギー株式会社名義で、価値59,319,549.6元の財産、または凍結等価の財産性権益。」と裁定しました。信州区法院は大有エネルギーの中国銀行**支店（口座252010******）の資金50,736,745.36元を凍結しました；あわせて、豫西煤炭貯蔵・配給センターの中国銀行**支店（口座253347******）の資金331,824.34元、招商銀行**支店 営業部（口座371912*********）の資金8,250,239.64元、鄭州銀行**支店（口座999156************）の資金740.26元も凍結しました。大有エネルギー、豫西煤炭貯蔵・配給センターの銀行口座資金凍結の状況は以下のとおりです：■2. 本件訴訟案件の事実、理由および請求（一）案件一〔(2026)赣1102民初1996号〕1. 案件の事実原告は、原告と被告一が2025年に相次いで3通の「煤炭売買契約」および関連する補充協定を締結したと主張しています。上記契約では、原告が被告一から煤炭を購入し、被告一が約定どおり引渡義務を履行し、原告が約定どおり代金を支払うことが定められています。これらの契約締結後、原告は約定どおり支払義務を履行し、累計で被告一に対し代金50,652,919元を支払いました。被告一は契約で定めたとおりに引渡義務を完全には履行しておらず、被告一が原告に引き渡した煤炭の合計は20,470トンであり、当該引渡の貨物価値は10,866,158.1元です。残る対応分である39,786,760.9元相当の貨物については、被告一が供給義務を履行していません。2. 原告の訴訟上の理由原告は、被告一が長期間にわたり契約で定めたとおりに原告へ供給しておらず、自身の行為によって、もはや契約の主要な義務を履行しない旨を明確に示しているため、中華人民共和国民法典 第563条の規定により、原告は法律上、契約解除権を有し、かつ被告一は契約どおり違約責任を負うべきだと考えています。原告は、被告一は被告二が法律に基づいて設立した分支機関であり、中華人民共和国民法典 第74条「分支機関は自己の名義で民事活動を行い、その結果生じた民事責任は法人が負う；また、当該分支機関が管理する財産でまず負担することもでき、不足する場合は法人が負担する」ことに従い、被告二は被告一の違約行為に対して共同弁済責任を負うべきだと考えています。3. 訴訟の請求（1）原告と被告一が締結した3通の「煤炭売買契約」および、2025年5月30日に締結した「煤炭売買契約補充協定」を解除することを命じる。（2）被告二人が共同して、原告に対し既に支払済みの煤炭代金合計39,786,760.9元を返還することを命じる。（3）被告二人が共同して、原告に対し違約金合計5,278,676.09元を支払うことを命じる。（4）本件の訴訟費用および保全費用は、被告二人が共同して負担することを命じる。（二）案件二〔(2026)赣1102民初1997号〕1. 案件の事実原告は、2025年3月の期間において、原告と被告一が相次いで4通の「煤炭売買契約」を締結したと主張しています。これらの契約では、被告一が原告に煤炭を供給し、原告が約定どおり前払金を支払うこと、被告一は約定期間内に引渡義務を履行すべきことが定められています。上記4通の契約締結後、原告は約定どおり支払義務を履行し、累計で前払金84,513,856元を支払いましたが、被告一は原告に対して価値35,422,200元相当の貨物のみを提供し、その後は契約どおりに供給を再開していません。未充当の前払金残額は49,091,656元です。2025年12月24日、被告一は原告に対し《豫西煤炭貯蔵・配給センターによる煤炭売買契約終了通知》を発行し、「煤炭市場の状況の変化」を理由として、上記4通の契約に基づくすべての権利義務を終了することを決定しました。2. 原告の訴訟上の理由原告は、「煤炭市場の状況の変化」は、上記4通の契約に定められた不可抗力事由ではなく、また中華人民共和国民法典が規定する法定の免責事由にも該当しないと考えています。被告一は長期間にわたり契約どおりに原告へ供給しておらず、さらに自らの行為により契約上の義務の履行をもはや行わない旨を明確に示しています。中華人民共和国民法典 第563条の規定により、原告は法律上契約解除権を有し、被告一は原告に対し前払金49,091,656元（人民元）を返還すべきです。同時に、被告一の違約行為に基づき、契約どおり違約責任を負うべきでもあります。原告は、被告一は被告二が法律に基づいて設立した分支機関であり、中華人民共和国民法典 第74条「分支機関は自己の名義で民事活動を行い、その結果生じた民事責任は法人が負う；また、当該分支機関が管理する財産でまず負担することもでき、不足する場合は法人が負担する」ことに従い、被告二は被告一の違約行為に対して共同弁済責任を負うべきだと考えています。3. 訴訟の請求（1）原告と被告一が締結した4通の「煤炭売買契約」を解除することを命じる。（2）被告二人が共同して、4通の契約に基づく前払金合計49,091,656元（人民元）を原告に返還することを命じる。（3）被告二人が共同して、4通の契約に基づく違約金合計10,227,893.6元（人民元）を支払うことを命じる。（4）本件の訴訟費用および保全費用は、被告二人が共同して負担する。3. その他、未だ開示されていない訴訟・仲裁事項本公告の開示時点までに、当社には、開示すべきであるにもかかわらず未開示のその他の訴訟・仲裁事項はありません。4. 本件訴訟、ならびに資金凍結事項が当社に与える影響本件は未だ審理開始前であるため、訴訟結果には不確実性があり、当社は現時点で本件訴訟が当社の当期利益または翌期以降の利益に与える影響を判断できません。当社は積極的に応訴し、法令に基づき自己の適法な権益を主張し、関連する法的措置を講じることで、会社および株主の適法な権益を確実に維持します。本件の凍結資金額は、当社の2026年2月28日時点の現金および預金残高の2.43%を占めます。現時点までに、当社の各種事業はすべて正常に推進されており、本件資金凍結は当社の生産経営、財務状況および債務返済能力に対し重大な不利な影響を与えません。当社は関連当事者と積極的に連絡・協議し、できるだけ早く銀行口座の資金凍結解除を推進します。当社は本件の進捗を密接に注視し、法令・規則の定めに従い、適時に情報開示義務を履行します。投資家の皆さまにおかれましては、投資リスクにご注意ください。河南大有エネルギー株式会社 取締役会2026年3月31日 大量の情報と精確な解釈を、すべて新浪財経APPで
河南大有能源股份有限公司に関する訴訟および銀行口座の一部資金凍結に関する公告
新浪財経APPにログインし【開示】を検索して、評価等級をさらに確認してください
証券コード：600403 証券略称：大有エネルギー 番号：臨2026-005号
河南大有エネルギー株式会社
訴訟および銀行口座の一部資金が凍結されたことに関する公告
当社の取締役会および全取締役は、本公告の内容に虚偽の記載、誤解を招く陳述、または重大な脱漏がないことをここに保証し、その内容の真実性、正確性および完全性について、個別および連帯して責任を負います。
重要事項の提示：
● 案件の訴訟段階：裁判所は受理済みであり、未だ審理は開始されていません。
● 上場会社の当事者としての立場：被告
● 対象金額：88,878,416.9?元（違約金およびその他費用を含まず）
● 上場会社の損益に負の影響を与えるか：本件の訴訟案件は未だ審理開始前であり、訴訟結果には不確実性があるため、当該訴訟が当社の利益に与える影響は現時点では判断できません。
（一）訴訟状況
河南大有エネルギー株式会社（以下「会社」または「大有エネルギー」）は2026年3月27日、上饒市信州区人民法院（以下「信州区法院」）より、(2026)赣1102民初1996号および1997号の「民事訴状」「召喚状」等の書類一式の送達を受けました。具体的状況は以下のとおりです。
訴訟機関名および所在地：信州区法院、江西省上饒市
原告：上饒市上投貿易有限公司（以下「上饒上投」）
被告一：河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センター（以下「豫西煤炭貯蔵・配給センター」）
被告二：大有エネルギー
訴訟機関名および所在地：信州区法院、江西省上饒市
原告：江西銅源国際サプライチェーン有限公司（以下「江西銅源」）
被告一：豫西煤炭貯蔵・配給センター
被告二：大有エネルギー
（二）銀行口座凍結の状況
上饒上投は、大有エネルギーの分公司である豫西煤炭貯蔵・配給センターとの売買契約紛争により、信州区法院に対し訴訟前の保全を申請しました。信州区法院は「差押/差押え/凍結 被申請人 河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センターおよび河南大有エネルギー株式会社名義で、価値45,065,436.99元の財産、または凍結等価の財産性権益。」と裁定しました。信州区法院は大有エネルギーの中国銀行支店（口座252010****）の資金45,065,436.99元を凍結しました。
江西銅源は、豫西煤炭貯蔵・配給センターとの売買契約紛争により、信州区法院に対し訴訟前の保全を申請しました。信州区法院は「差押/差押え/凍結 被申請人 河南大有エネルギー株式会社豫西煤炭貯蔵・配給センターおよび河南大有エネルギー株式会社名義で、価値59,319,549.6元の財産、または凍結等価の財産性権益。」と裁定しました。信州区法院は大有エネルギーの中国銀行支店（口座252010****）の資金50,736,745.36元を凍結しました；あわせて、豫西煤炭貯蔵・配給センターの中国銀行支店（口座253347****）の資金331,824.34元、招商銀行支店 営業部（口座371912*******）の資金8,250,239.64元、鄭州銀行支店（口座999156**********）の資金740.26元も凍結しました。
大有エネルギー、豫西煤炭貯蔵・配給センターの銀行口座資金凍結の状況は以下のとおりです：
■
（一）案件一〔(2026)赣1102民初1996号〕
原告は、原告と被告一が2025年に相次いで3通の「煤炭売買契約」および関連する補充協定を締結したと主張しています。上記契約では、原告が被告一から煤炭を購入し、被告一が約定どおり引渡義務を履行し、原告が約定どおり代金を支払うことが定められています。これらの契約締結後、原告は約定どおり支払義務を履行し、累計で被告一に対し代金50,652,919元を支払いました。被告一は契約で定めたとおりに引渡義務を完全には履行しておらず、被告一が原告に引き渡した煤炭の合計は20,470トンであり、当該引渡の貨物価値は10,866,158.1元です。残る対応分である39,786,760.9元相当の貨物については、被告一が供給義務を履行していません。
原告は、被告一が長期間にわたり契約で定めたとおりに原告へ供給しておらず、自身の行為によって、もはや契約の主要な義務を履行しない旨を明確に示しているため、中華人民共和国民法典 第563条の規定により、原告は法律上、契約解除権を有し、かつ被告一は契約どおり違約責任を負うべきだと考えています。
原告は、被告一は被告二が法律に基づいて設立した分支機関であり、中華人民共和国民法典 第74条「分支機関は自己の名義で民事活動を行い、その結果生じた民事責任は法人が負う；また、当該分支機関が管理する財産でまず負担することもでき、不足する場合は法人が負担する」ことに従い、被告二は被告一の違約行為に対して共同弁済責任を負うべきだと考えています。
（1）原告と被告一が締結した3通の「煤炭売買契約」および、2025年5月30日に締結した「煤炭売買契約補充協定」を解除することを命じる。
（2）被告二人が共同して、原告に対し既に支払済みの煤炭代金合計39,786,760.9元を返還することを命じる。
（3）被告二人が共同して、原告に対し違約金合計5,278,676.09元を支払うことを命じる。
（4）本件の訴訟費用および保全費用は、被告二人が共同して負担することを命じる。
（二）案件二〔(2026)赣1102民初1997号〕
原告は、2025年3月の期間において、原告と被告一が相次いで4通の「煤炭売買契約」を締結したと主張しています。これらの契約では、被告一が原告に煤炭を供給し、原告が約定どおり前払金を支払うこと、被告一は約定期間内に引渡義務を履行すべきことが定められています。上記4通の契約締結後、原告は約定どおり支払義務を履行し、累計で前払金84,513,856元を支払いましたが、被告一は原告に対して価値35,422,200元相当の貨物のみを提供し、その後は契約どおりに供給を再開していません。未充当の前払金残額は49,091,656元です。
2025年12月24日、被告一は原告に対し《豫西煤炭貯蔵・配給センターによる煤炭売買契約終了通知》を発行し、「煤炭市場の状況の変化」を理由として、上記4通の契約に基づくすべての権利義務を終了することを決定しました。
原告は、「煤炭市場の状況の変化」は、上記4通の契約に定められた不可抗力事由ではなく、また中華人民共和国民法典が規定する法定の免責事由にも該当しないと考えています。被告一は長期間にわたり契約どおりに原告へ供給しておらず、さらに自らの行為により契約上の義務の履行をもはや行わない旨を明確に示しています。中華人民共和国民法典 第563条の規定により、原告は法律上契約解除権を有し、被告一は原告に対し前払金49,091,656元（人民元）を返還すべきです。同時に、被告一の違約行為に基づき、契約どおり違約責任を負うべきでもあります。
原告は、被告一は被告二が法律に基づいて設立した分支機関であり、中華人民共和国民法典 第74条「分支機関は自己の名義で民事活動を行い、その結果生じた民事責任は法人が負う；また、当該分支機関が管理する財産でまず負担することもでき、不足する場合は法人が負担する」ことに従い、被告二は被告一の違約行為に対して共同弁済責任を負うべきだと考えています。
（1）原告と被告一が締結した4通の「煤炭売買契約」を解除することを命じる。
（2）被告二人が共同して、4通の契約に基づく前払金合計49,091,656元（人民元）を原告に返還することを命じる。
（3）被告二人が共同して、4通の契約に基づく違約金合計10,227,893.6元（人民元）を支払うことを命じる。
（4）本件の訴訟費用および保全費用は、被告二人が共同して負担する。
本公告の開示時点までに、当社には、開示すべきであるにもかかわらず未開示のその他の訴訟・仲裁事項はありません。
本件は未だ審理開始前であるため、訴訟結果には不確実性があり、当社は現時点で本件訴訟が当社の当期利益または翌期以降の利益に与える影響を判断できません。当社は積極的に応訴し、法令に基づき自己の適法な権益を主張し、関連する法的措置を講じることで、会社および株主の適法な権益を確実に維持します。
本件の凍結資金額は、当社の2026年2月28日時点の現金および預金残高の2.43%を占めます。現時点までに、当社の各種事業はすべて正常に推進されており、本件資金凍結は当社の生産経営、財務状況および債務返済能力に対し重大な不利な影響を与えません。当社は関連当事者と積極的に連絡・協議し、できるだけ早く銀行口座の資金凍結解除を推進します。
当社は本件の進捗を密接に注視し、法令・規則の定めに従い、適時に情報開示義務を履行します。投資家の皆さまにおかれましては、投資リスクにご注意ください。
河南大有エネルギー株式会社 取締役会
2026年3月31日
大量の情報と精確な解釈を、すべて新浪財経APPで