* * ***_自分で考える金融テックの専門家のためのインテリジェンス・レイヤー。_**一次情報のインテリジェンス。オリジナルの分析。業界を定義している人々による寄稿。**JP Morgan、Coinbase、BlackRock、Klarna などの専門家により信頼されています。****FinTech Weekly の明晰さサークルに参加 →*** * *規制文書が実務に追いついただけの話だ。12 CFR 5.20 の改正が、3 月 2 日に連邦官報に掲載され、今日から施行される。OCC の認可規則における「fiduciary activities（受託者としての業務）」という用語を、「operations of a trust company and activities related thereto（信託会社の業務およびそれに関連する活動）」というフレーズに置き換えるものであり、12 U.S.C. 27(a) にある法定の権限に規制文言を合わせる内容だ。OCC はルール策定の中で明確にしている。OCC は「fiduciary activities」を解釈して「fiduciary activities だけを行う業務に全国信託銀行を限定する」ことは、これまで一度もしてこなかったのだ。そうした信託業務を伴わない保管口座——この認可構造を土台に構築する暗号資産企業がまさに必要とする種類のもの——は、常に認められていた。曖昧さがあったのは文面であって、実務ではない。今日、その文面は明確だ。この違いが、これまでのどの時点よりも今重要になっている。FinTech Weekly が 3 月に報じたとおり、**11 社が** 83 日間のウィンドウで OCC の全国信託銀行の認可について申請または条件付き承認を受けた。Circle、Ripple、BitGo、Paxos、Fidelity Digital Assets、Bridge、Crypto.com、Protego、Morgan Stanley、Payoneer、Zerohash の各社は、いずれも 3 月 5 日より前に条件付きの承認申請または承認を得た。Coinbase と World Liberty Financial は申請が保留中だ。これらの企業はいずれも、この規制文書に対して連邦の銀行としての存在感を構築している。今日時点で、その法的アーキテクチャの土台となる言葉が変わった。OCC の認可規則は、そこに基づいて申請する企業が必要とすることを、今やその通りに書いている。実務上の利害は、抽象的なものではない。全米州銀行監督官協会（Conference of State Banking Supervisors）は、これらの認可が持ついわゆる法的構造について懸念を表明している。**従来の銀行は引き続き反対している**。新たに認可された事業体に対する、拡大された連邦準備制度の決済レールへのアクセスだ。これらの争いは進行中である。進行中ではないのは、今日の時点で——全国信託銀行が行えることについて将来の法的異議申し立ての足がかりになり得た——文面上の曖昧さだ。* * * _**編集者注:** 私たちは正確性に取り組んでいます。誤りにお気づきの方、または追加の情報がある方は、**[email protected]** までメールしてください。_
OCC国家信托银行规则今日施行。以下是变化内容。
自分で考える金融テックの専門家のためのインテリジェンス・レイヤー。
一次情報のインテリジェンス。オリジナルの分析。業界を定義している人々による寄稿。
JP Morgan、Coinbase、BlackRock、Klarna などの専門家により信頼されています。
FinTech Weekly の明晰さサークルに参加 →
規制文書が実務に追いついただけの話だ。
12 CFR 5.20 の改正が、3 月 2 日に連邦官報に掲載され、今日から施行される。OCC の認可規則における「fiduciary activities（受託者としての業務）」という用語を、「operations of a trust company and activities related thereto（信託会社の業務およびそれに関連する活動）」というフレーズに置き換えるものであり、12 U.S.C. 27(a) にある法定の権限に規制文言を合わせる内容だ。
OCC はルール策定の中で明確にしている。OCC は「fiduciary activities」を解釈して「fiduciary activities だけを行う業務に全国信託銀行を限定する」ことは、これまで一度もしてこなかったのだ。そうした信託業務を伴わない保管口座——この認可構造を土台に構築する暗号資産企業がまさに必要とする種類のもの——は、常に認められていた。曖昧さがあったのは文面であって、実務ではない。今日、その文面は明確だ。
この違いが、これまでのどの時点よりも今重要になっている。FinTech Weekly が 3 月に報じたとおり、11 社が 83 日間のウィンドウで OCC の全国信託銀行の認可について申請または条件付き承認を受けた。Circle、Ripple、BitGo、Paxos、Fidelity Digital Assets、Bridge、Crypto.com、Protego、Morgan Stanley、Payoneer、Zerohash の各社は、いずれも 3 月 5 日より前に条件付きの承認申請または承認を得た。Coinbase と World Liberty Financial は申請が保留中だ。
これらの企業はいずれも、この規制文書に対して連邦の銀行としての存在感を構築している。今日時点で、その法的アーキテクチャの土台となる言葉が変わった。OCC の認可規則は、そこに基づいて申請する企業が必要とすることを、今やその通りに書いている。
実務上の利害は、抽象的なものではない。全米州銀行監督官協会（Conference of State Banking Supervisors）は、これらの認可が持ついわゆる法的構造について懸念を表明している。
従来の銀行は引き続き反対している。新たに認可された事業体に対する、拡大された連邦準備制度の決済レールへのアクセスだ。これらの争いは進行中である。進行中ではないのは、今日の時点で——全国信託銀行が行えることについて将来の法的異議申し立ての足がかりになり得た——文面上の曖昧さだ。
編集者注: 私たちは正確性に取り組んでいます。誤りにお気づきの方、または追加の情報がある方は、[email protected] までメールしてください。