オーストラリアの16歳未満SNS禁止をより厳格に施行すべきだ、と監視機関が指摘============================================================================2日前共有保存Googleでお気に入りに追加サイモン・アトキンソン視聴：オーストラリアの16歳未満のSNS禁止は機能したのか？世界最大級のSNS企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、オーストラリア国内で子どもを自社のプラットフォームから遠ざけるために十分な取り組みをしていないと、同国のインターネット規制当局は述べた。この法改正では、10のプラットフォームから16歳未満のユーザーを禁止したが、eSafety（eセーフティ）はFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンス（遵守）について「重大な懸念」があるとしている。英国などの国により注目されているオーストラリアの禁止措置は、活動家や政府によって、有害なコンテンツや依存を促すアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化された。MetaやSnapのような企業は、この方針は問題だと考えているが、できる限りの対応をしているとしている。禁止が12月に開始されて以降、当局として最初の報告書で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不適切な慣行」を確認したと述べた。これには、以下が含まれる：* 禁止前に自分の年齢が16歳未満だと申告した子どもに、実際には16歳超であることを示す機会を与えること* 16歳未満のユーザーが「同じ年齢確認方法」を何度も「試す」ことを可能にすること* 新たに16歳未満のユーザーがアカウントを作成するのを防ぐための対策が不十分であること* まだソーシャルメディアへのアクセスを持っている16歳未満の子どもについて、親などが報告できる効果的な方法を提供していないこと禁止措置が発効して以降、限定的なデータしか公開されていない。1月、規制当局は、12月10日に法律が施行されてから最初の1か月で、470万件のアカウントが制限されるか削除されたと述べた。「ソーシャルメディアのプラットフォームはいくつかの初期対応を取ったものの、コンプライアンス監視を通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが懸念されています」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナー（委員）ジュリー・インマン・グラントは述べた。これまで状況を監視してきた規制当局は、制限の施行を始め、証拠を集めるという。「その証拠は、プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持たないようにするために、合理的な手段を講じていないことを示さなければならない」とインマン・グラントは語った。「つまり、いくつかの子どもが今なおアカウントを持っていることを示すだけでは足りません。むしろ、その証拠は、プラットフォームが適切なシステムとプロセスを導入していないことを示す必要があります。」BBCは、コメントのためにすべてのソーシャルメディア企業に連絡した。Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger、Threadsを所有するMetaのスポークスマンは、同社は「オーストラリアのソーシャルメディア禁止に順守することに取り組んでいる」と述べた。同社はまた、正確な年齢判定は業界全体にとって「課題」であり、アプリストアのレベルでの「確固たる年齢確認と保護者の承認」が若者を守るための最も効果的なアプローチだとした。Snap（Snapchatを開発）では、45万のアカウントをロックしたとし、「そして毎日さらに多くをロックし続けています」と述べた。このニュースの関連記事「自由だと感じる」—オーストラリアのSNS禁止、1か月後---------------------------------------------------------オンラインゲームはオーストラリアのSNS禁止を免れたが、批評家は「中毒性は同じだ」と指摘-------------------------------------------------------------------------------------------オーストラリアは16歳未満の子ども向けにソーシャルメディアを禁止した。仕組みは？----------------------------------------------------------------------大々的に打ち出されたオーストラリアの禁止措置だが、法律で対象となっている10のプラットフォームを、16歳未満の多くの利用者が引き続き使っていることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミングプラットフォームのKickとTwitchだ。BBCが先月シドニーの学校を訪れた際、禁止措置以前にSNSを使っていた生徒の大半は、アクセス権を依然として持っていた。年齢を証明するよう求められなかったと主張する生徒もいれば、年齢確認の方法を回避できたと言う生徒もいた。ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたことを知っているのは3人だけだと語った。オーストラリア全土の親たちは、この方針を広く支持している。多くにとって、政府が味方にいることは、ソーシャルメディアに入りたくて必死の思春期前の子どもたちと対立しているときに助けになる。しかし批判も数多い。技術の専門家や子どもの健全な成長を訴える擁護者は、子どもはプラットフォームで起こりうる害について教育される必要があり、単にそこから締め出すべきではないと言っている。また、多くの人が禁止措置の実効性に疑問を持ち、田舎の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+として自認する人たちといった少数派グループを不公平に排除していると指摘している。これらの人々は、自分たちのコミュニティをオンラインで見つけやすい傾向がある。火曜日、eSafetyコミッショナーは、この改革は「長年にわたって固定化されてきたソーシャルメディアの慣行をほどいている」と述べた。「持続的で世代をまたぐ変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームは今日、順守する能力を持っています」とインマン・グラントは語った。「16歳未満の子どもがアカウントを持たないように合理的な手段を取ることが、年齢制限のあるプラットフォーム側に求められている一方で、親がこの文化的リセットにおける重要なパートナーになっています。「私たちは、法律によって、自分の子どもがソーシャルメディアのアカウントを持つように求めてくることに対して『ノー』と言えるようになったと語る親の声を聞いてきました。「自動車メーカー、大手たばこ、または大手テックなど、固定化された業界プレイヤーの強力な利害や収益の可能性に逆らうようなあらゆる文化の変化は、—それらのプレイヤーは反発してくるでしょう。しかし私たちは前に進み続けます。」ソーシャルメディアソーシャルメディア規制をめぐる論争オーストラリアテクノロジー
ソーシャルメディア企業は、オーストラリアの16歳未満禁止をより厳格に施行すべきだと監督当局が指摘
オーストラリアの16歳未満SNS禁止をより厳格に施行すべきだ、と監視機関が指摘
2日前
共有保存
Googleでお気に入りに追加
サイモン・アトキンソン
視聴：オーストラリアの16歳未満のSNS禁止は機能したのか？
世界最大級のSNS企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、オーストラリア国内で子どもを自社のプラットフォームから遠ざけるために十分な取り組みをしていないと、同国のインターネット規制当局は述べた。
この法改正では、10のプラットフォームから16歳未満のユーザーを禁止したが、eSafety（eセーフティ）はFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンス（遵守）について「重大な懸念」があるとしている。
英国などの国により注目されているオーストラリアの禁止措置は、活動家や政府によって、有害なコンテンツや依存を促すアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化された。
MetaやSnapのような企業は、この方針は問題だと考えているが、できる限りの対応をしているとしている。
禁止が12月に開始されて以降、当局として最初の報告書で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不適切な慣行」を確認したと述べた。
これには、以下が含まれる：
禁止措置が発効して以降、限定的なデータしか公開されていない。1月、規制当局は、12月10日に法律が施行されてから最初の1か月で、470万件のアカウントが制限されるか削除されたと述べた。
「ソーシャルメディアのプラットフォームはいくつかの初期対応を取ったものの、コンプライアンス監視を通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが懸念されています」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナー（委員）ジュリー・インマン・グラントは述べた。
これまで状況を監視してきた規制当局は、制限の施行を始め、証拠を集めるという。
「その証拠は、プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持たないようにするために、合理的な手段を講じていないことを示さなければならない」とインマン・グラントは語った。
「つまり、いくつかの子どもが今なおアカウントを持っていることを示すだけでは足りません。むしろ、その証拠は、プラットフォームが適切なシステムとプロセスを導入していないことを示す必要があります。」
BBCは、コメントのためにすべてのソーシャルメディア企業に連絡した。
Facebook、Instagram、WhatsApp、Messenger、Threadsを所有するMetaのスポークスマンは、同社は「オーストラリアのソーシャルメディア禁止に順守することに取り組んでいる」と述べた。同社はまた、正確な年齢判定は業界全体にとって「課題」であり、アプリストアのレベルでの「確固たる年齢確認と保護者の承認」が若者を守るための最も効果的なアプローチだとした。
Snap（Snapchatを開発）では、45万のアカウントをロックしたとし、「そして毎日さらに多くをロックし続けています」と述べた。
このニュースの関連記事
「自由だと感じる」—オーストラリアのSNS禁止、1か月後
オンラインゲームはオーストラリアのSNS禁止を免れたが、批評家は「中毒性は同じだ」と指摘
オーストラリアは16歳未満の子ども向けにソーシャルメディアを禁止した。仕組みは？
大々的に打ち出されたオーストラリアの禁止措置だが、法律で対象となっている10のプラットフォームを、16歳未満の多くの利用者が引き続き使っていることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミングプラットフォームのKickとTwitchだ。
BBCが先月シドニーの学校を訪れた際、禁止措置以前にSNSを使っていた生徒の大半は、アクセス権を依然として持っていた。年齢を証明するよう求められなかったと主張する生徒もいれば、年齢確認の方法を回避できたと言う生徒もいた。
ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたことを知っているのは3人だけだと語った。
オーストラリア全土の親たちは、この方針を広く支持している。多くにとって、政府が味方にいることは、ソーシャルメディアに入りたくて必死の思春期前の子どもたちと対立しているときに助けになる。
しかし批判も数多い。技術の専門家や子どもの健全な成長を訴える擁護者は、子どもはプラットフォームで起こりうる害について教育される必要があり、単にそこから締め出すべきではないと言っている。
また、多くの人が禁止措置の実効性に疑問を持ち、田舎の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+として自認する人たちといった少数派グループを不公平に排除していると指摘している。これらの人々は、自分たちのコミュニティをオンラインで見つけやすい傾向がある。
火曜日、eSafetyコミッショナーは、この改革は「長年にわたって固定化されてきたソーシャルメディアの慣行をほどいている」と述べた。
「持続的で世代をまたぐ変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームは今日、順守する能力を持っています」とインマン・グラントは語った。
「16歳未満の子どもがアカウントを持たないように合理的な手段を取ることが、年齢制限のあるプラットフォーム側に求められている一方で、親がこの文化的リセットにおける重要なパートナーになっています。
「私たちは、法律によって、自分の子どもがソーシャルメディアのアカウントを持つように求めてくることに対して『ノー』と言えるようになったと語る親の声を聞いてきました。
「自動車メーカー、大手たばこ、または大手テックなど、固定化された業界プレイヤーの強力な利害や収益の可能性に逆らうようなあらゆる文化の変化は、—それらのプレイヤーは反発してくるでしょう。しかし私たちは前に進み続けます。」
ソーシャルメディア
ソーシャルメディア規制をめぐる論争
オーストラリア
テクノロジー