金の安全資産スクリプトが逆転、石油と金利がマクロサイクルを支配

（MENAFN- Khaleej Times）金は値上がりするはずだった。ところが、売りが出た。中東で緊張が高まるにつれ市場は急激に動いたが、投資家が予想したような動きではない。値上がりどころか、金は急反転し、高値（$5,500超）から1オンスあたり約$4,600まで10%以上下落している。地政学的リスクが強まっているにもかかわらず、原油は急騰し始め、より広いマクロの物語を牽引し始めた。

現れているのは、より複雑な市場ダイナミクスであり、従来の安全資産としての行動がもはや信頼できないということだ。金、原油、通貨、金利は現在、互いへの反応として動いており、単独で動くのではない。そのため投資家は、変動の大きい世界環境の中で「保護（ヘッジ）」がどのように機能するのかを見直す必要に迫られている。

あなたにおすすめ

** Why gold fell when it should have risen

一見すると、金の下落は直感に反して見える。歴史的に、地政学的な不安定さは投資家を価値の保存手段としての金へ向かわせてきた。しかし、現在の環境は、より層の厚い現実をあぶり出している。

ストレート・オブ・ホルムズを通じた供給途絶への懸念によって押し上げられた原油価格の高騰は、世界の市場でインフレ期待を引き上げている。これにより、特に米国では利下げの見通しが先送りされている。米国では政策を急いで緩めることに対し、中央銀行が慎重なままだ。

利回りの上昇と金融政策の引き締め的な姿勢が続く中で、無利回りの金は短期的には魅力が薄れる。

deVere GroupのCEOであるNigel Greenはこう説明している：「エネルギー市場がインフレ期待を押し上げ、利下げまでの道筋を遅らせることで、金は最近の高値から急激に下がってきた。無利回りの資産である金は、短期的にはその変化に反応している。」

これは根本的な変化を反映している。金はもはや、地政学的リスクだけに反応しているわけではない。代わりに、エネルギー市場によって形づくられる金融環境と結びつく度合いがますます高まっている。言い換えれば、原油が金の短期的な方向性を決めている。

** Oil as the dominant macro driver

原油は、現在の市場サイクルにおける中核となる変数になっている。価格は1バレル$100を超えて急騰しており、外交的な進展が停戦につながっても、サプライチェーンが回復するまで時間がかかるため、$150に向かう可能性があるとする予測もある。

この変化は広範な影響をもたらす。エネルギー価格の上昇はインフレへ直接波及し、企業の生産コストを押し上げ、輸送費を増やし、消費者の購買力を低下させる。影響は広い範囲に及び、鉱工業生産から家計の支出に至るまであらゆるものに及ぶ。

Century Financialのチーフ・インベストメント・オフィサーであるVijay Valechaは、「原油は事実上、支配的なマクロ要因になってしまった。価格上昇がインフレ期待を押し上げ、足元の利下げの余地を狭めている」と指摘している。

これは、市場にとってなかなか断ち切れないフィードバックループを生む。原油価格の高止まりがインフレを強め、金融緩和が遅れる。そしてそれが、結果的に金融環境をより引き締める。結果としてリスク資産は苦戦し、安全資産としてのダイナミクスは歪む。この環境では、原油はもはや単なるもう一つの商品ではない。マクロ見通しが形成される「錨（アンカー）」になっている。

** Gold’s structural support remains intact

最近の押し戻しにもかかわらず、金の長期見通しは強固な構造的需要、特に中央銀行からの需要によって支えられたままだ。連続3年間で中央銀行は年間1,000トン超の金を購入しており、1960年代以来で最も強い持続的な積み増しとなっている。これは、特に新興国における、準備金運用戦略の意図的なシフトを示している。

「中央銀行は……何十年も見たことがないペースで買っている。これは、世界規模での長期的な戦略的配分だ」とGreenは述べている。

この需要は投機的なものではない。米ドルからの分散を図り、地政学的および金融リスクへのエクスポージャーを減らすという、より広い取り組みの一環を反映している。金には取引相手方リスクがないため、この戦略の中で独自の位置づけにある。

同時に、機関投資家および個人の需要も強いままで、複数の買いが合算で2026年までの各四半期に数百トン規模の平均になり得るとの期待がある。

これにより、金には強い構造的な下支えの土台ができる。短期の値動きはボラティリティが高い可能性がある一方で、長期のトラジェクトリー（道筋）は一貫した、かつ戦略的な積み増しによって支えられ続ける。

** Silver: caught between cycles

銀は、より複雑なケースを示す。金とは異なり、銀は投資需要だけでなく、工業活動にも影響される。

現在の環境では銀は圧迫されている。特に中国からの弱い工業需要が価格の重しになっている。同時に、利回りの上昇とドル高が、無利回り資産の魅力を低下させている。しかし、この二つの役割が同時にあることは、不均衡も生み出す。

景気回復のシナリオでは、成長が安定し工業活動が持ち直せば、銀は製造業、エレクトロニクス、再生可能エネルギー分野へのエクスポージャーがあるため、金を上回る可能性がある。したがって、銀は純粋なヘッジというより、防御的な特徴を持つ景気循環型の資産だ。このポジショニングは、特に成長や金利をめぐるマクロ見通しの変化に対して、銀をとりわけ敏感にする。

** The dollar’s quiet strength

注目はコモディティに集まっているものの、米ドルは安全資産としての地位を静かに強めている。ドル指数は、国債利回りの上昇と世界的なリスク回避によって支えられ、前進している。米国資産のパフォーマンスが劣後する中で、ポートフォリオのリバランスがドル需要を押し、世界の主要準備通貨としての役割を強固にしている。

これは、金と銀の双方に向かい風になる。ドル高は、他通貨建てで見たコモディティを割高にし、世界需要を減らす。同時に、利回りの上昇は、無利回り資産を保有する機会費用を高める。

ただし、この強さが永続するとは限らない。構造的なトレンドは、中央銀行が、債務水準、貿易政策、地政学的な足並みといった懸念を背景に、段階的にドルから分散を進めていることを示唆している。とはいえ現時点では、ドルがなお支配的である。主として、実行可能な代替が欠けているためだ。

** A market driven by volatility

現在の環境を特徴づける重要な点の一つは、センチメント（市場心理）が切り替わる速さだ。市場は、特にイランに関連する地政学ニュースに対して鋭く反応している。原油価格は、エスカレーション（緊張の高まり）またはディエスカレーション（緊張の緩和）のシグナルに動く。株式は、インフレや金利をめぐる見通しの変化に反応する。金もその両方に反応する。

Swissquoteのアナリスト、Ipek Ozkardeskayaが指摘するように、投資家はエスカレーションと時期尚早なディエスカレーションの両方のシナリオを織り込もうとする動きを強めており、その結果、資産クラス間で急激かつ、しばしば矛盾するような値動きが生まれている。

これにより、市場は断片化した状態になる。短期のポジショニングが、しばしば長期のファンダメンタルズを上回る。投資家にとっては、急な動きが参入のタイミングを生む一方で、意思決定を適切に時機よく行うことの難しさも増すため、これはチャンスでありリスクでもある。

** Central banks and the policy dilemma

市場にとっての重要な問いは、中央銀行が現在のエネルギー起因のインフレ・ショックにどう対応するかだ。従来の経済の枠組みでは、供給ショックは「見なされるべき（looked through）」であり、対応として引き締め政策を強めれば成長がさらに減速するリスクがあるとされる。しかし現在の環境はより複雑で、インフレはいまだ高止まりしており、地政学的リスクが不確実性を加えている。

Payden & Rygelのアナリストは、こうしたエネルギー・ショックが自動的に強い引き締めを促すわけではないと警告しており、影響は持続的なインフレを引き起こすというより、成長を弱める方向に働く可能性が高いと述べている。

これは政策上のジレンマを生む。中央銀行が引き締め的な姿勢を維持するなら、金は短期的な圧力にさらされ続けるかもしれない。成長がより大きく減速すれば、利下げの期待が再び戻り、貴金属を支える可能性がある。政策のタイミングと方向性が、市場の次の局面の動きを形作るうえで重要になる。

** What happens if oil retreats

原油価格の見通しが最も重要な変数であり続ける。地政学的な緊張が和らぎ、原油（原粗油）が下落し始めるなら、その影響は大きくなり得る。エネルギー価格の低下はインフレ圧力を緩め、中央銀行により大きな柔軟性を与え、リスク資産の回復を後押しする可能性がある。

同時に、輸送、鉱工業、消費者向けの事業など、エネルギーコストに連動する分野は、利幅の改善と需要の増加から恩恵を受けるだろう。このようなシナリオでは、資本は再び金へ回る可能性が高い。特に、金利見通しが動き始めるにつれて、そうなりやすい。

** From pullback to potential breakout

現在の金の弱さは、構造的な転換というよりポジショニング調整として理解するのが最も適切だ。Greenが指摘するように、「地政学的な緊張やインフレ期待に紐づく短期的な弱さは、トラジェクトリー（道筋）を変えるものではない。それは方向性ではなく、ポジショニングを反映している。」

マクロの圧力が和らげば、需要の根本的なドライバー、特に中央銀行の積み増しや機関投資家の買いが、再び前面に出てくる可能性が高い。これにより、大きな反発につながる条件が生まれ、金が新たな高値へ向かう可能性も出てくる。

** Redefining safe-haven strategy

現在のサイクルは、安全資産がどのように定義され、どのように使われるかを作り替えている。金は引き続き中核にあるが、そのパフォーマンスはますます金利とエネルギー市場の影響を受けるようになっている。原油は、マクロの条件を形づくる重要な要因として浮上し、インフレと政策の見通しを左右する。ドルは流動性と安定性を提供し続け、銀は防御と成長の両方のダイナミクスへのエクスポージャーをもたらす。

投資家にとってこれは、安全資産への配分がもはや単純ではないことを意味する。これらの資産が、より広いマクロの枠組みの中でどのように相互作用するのかを、より繊細に理解する必要がある。

** The UAE’s relative insulation

UAEにとって、原油価格上昇の影響は、原油輸入国のそれとは構造的に異なる。純輸出国である同国は、エネルギー価格の高止まりから利益を得ており、対外ショックに対する自然な緩衝材となっている。

世界の市場がエネルギー主導のボラティリティに対して引き続き鋭く反応する一方で、UAEのビジネス環境は比較的、影響を受けにくい。国内の燃料価格は比較的安定しており、より広い経済的な影響は、強固な財政ポジションと分散された収益源によって支えられている。これにより、世界的な不確実性が続いていても、企業はより高い安定性を保ちながら事業を運営できる。

** Navigating a new market reality

市場は、もはやおなじみのやり方では反応していない。リスクが急増しても、金が必ず上がるわけではない。原油はもはや単なるコモディティではなく、政策とインフレのドライバーだ。ドルは引き続き足場を固めているが、その長期的な支配が静かに疑問視されている。

投資家にとって、この変化は単一の安全資産を選ぶ話ではなく、これらの資産が今どのように一緒に動くかを理解することだ。保護はもはや、ひとつの手段で定義されるものではない。変化するマクロ環境の中でポートフォリオがどれだけうまく位置づけられているかによって決まるのだ。

次に起きることは、「どの資産が安全と見なされるか」よりも、どれもが以前のように振る舞わない現実へ、市場がどれだけ素早く調整できるかに左右されるだろう。

MENAFN01042026000049011007ID1110928457