(MENAFN- IANS)ワシントン、4月1日(IANS)インドに対する落ち着いた口調とは対照的に、新しい米国の貿易報告書は、中国をはるかに深く根付いた、かつ体系的な課題として描いている。そこでは、市場障壁だけでなく、ワシントンが「世界的な覇権」を狙う国家主導のモデルだと説明するものによって規定されている。米国通商代表部(USTR)の新報告書は、中国の政策は従来型の貿易障壁を超えており、主要産業を支配するためのより広範な戦略を示していると述べた。2026年の全国貿易見積り(NTE)報告書は、2025年における対中米国輸出が1063億ドルに達した一方、長年の懸念は未解決のままだとした。批判の中心にあるのは、中国の産業政策だ。報告書は、北京が外国の技術を国内の代替で置き換える計画を追求し続けていると述べた。これらの政策は、中国企業に国内市場と世界市場の双方においてより大きなシェアを与えることを目的としているとした。「中国は…中国企業による支配を狙う産業を対象とする、広範な数の産業計画を追求し続けている」と報告書は述べた。USTRは、これらの取り組みは「不合理」であり、米国の商取引を制限しているとした。報告書は、強制的な技術移転に関する懸念も指摘した。米国企業は、市場アクセスを得るために技術を共有するよう圧力を依然として受けていると述べた。知的財産保護やサイバー侵入に関する問題もまた、懸念として残っている。報告書は、中国が2020年に署名された「フェーズ1」の貿易取引で行ったコミットメントを十分に実施していないと述べた。同報告書は、農業、市場アクセス、知的財産といった分野におけるギャップを挙げた。農業分野では、報告書は、中国のバイオテクノロジー製品に対する承認プロセスが遅く、かつ不明確なままだとした。さらに、輸入制限は一貫せずに適用されていると付け加えた。USTRはまた、中国が規制ツールを用いて輸入を管理しているとも述べた。これには、食品安全に関するルール、ライセンス要件、認証手続きが含まれる。報告書によれば、このような措置は貿易を混乱させ、輸出業者に不確実性を生み出し得る。ワシントンは近年、関税と調査で対応してきた。報告書は、中国の半導体部門を狙い撃ちする新たな行動を挙げた。これによれば、この分野における北京の政策は、外国企業を排除し、世界的な依存を生み出すことを狙っているという。また、中国の造船と物流における役割についても懸念を提起した。報告書は、官による後押しを伴う拡大が競争を弱めているとした。技術標準の設定に対する中国のアプローチも批判を集めた。報告書は、北京が自国に有利となるよう、市場規模を使って世界的な標準を形作っていると述べた。報告書のトーンは、インドのような国に対する米国のアプローチとは対照的だ。インドは、困難ではあるが変化していく市場だと見られる一方、中国は体系的な課題だと説明されている。報告書は、中国の経済モデルそのものが、市場の原則と相反しているとした。さらに、対中の米国の貿易政策は現在、国家安全保障上の懸念と密接に結び付けられていると付け加えた。この調査結果は、ワシントンの戦略におけるより大きな転換を反映している。中国はもはや、単なる貿易相手国ではなく、主要な経済上の対抗相手として見られている。MENAFN01042026000231011071ID1110931068
米国の報告書、中国を単なる貿易の課題ではなく、体系的なライバルと位置付け
(MENAFN- IANS)ワシントン、4月1日(IANS)インドに対する落ち着いた口調とは対照的に、新しい米国の貿易報告書は、中国をはるかに深く根付いた、かつ体系的な課題として描いている。そこでは、市場障壁だけでなく、ワシントンが「世界的な覇権」を狙う国家主導のモデルだと説明するものによって規定されている。
米国通商代表部(USTR)の新報告書は、中国の政策は従来型の貿易障壁を超えており、主要産業を支配するためのより広範な戦略を示していると述べた。
2026年の全国貿易見積り(NTE)報告書は、2025年における対中米国輸出が1063億ドルに達した一方、長年の懸念は未解決のままだとした。
批判の中心にあるのは、中国の産業政策だ。報告書は、北京が外国の技術を国内の代替で置き換える計画を追求し続けていると述べた。
これらの政策は、中国企業に国内市場と世界市場の双方においてより大きなシェアを与えることを目的としているとした。
「中国は…中国企業による支配を狙う産業を対象とする、広範な数の産業計画を追求し続けている」と報告書は述べた。
USTRは、これらの取り組みは「不合理」であり、米国の商取引を制限しているとした。
報告書は、強制的な技術移転に関する懸念も指摘した。米国企業は、市場アクセスを得るために技術を共有するよう圧力を依然として受けていると述べた。
知的財産保護やサイバー侵入に関する問題もまた、懸念として残っている。
報告書は、中国が2020年に署名された「フェーズ1」の貿易取引で行ったコミットメントを十分に実施していないと述べた。
同報告書は、農業、市場アクセス、知的財産といった分野におけるギャップを挙げた。
農業分野では、報告書は、中国のバイオテクノロジー製品に対する承認プロセスが遅く、かつ不明確なままだとした。さらに、輸入制限は一貫せずに適用されていると付け加えた。
USTRはまた、中国が規制ツールを用いて輸入を管理しているとも述べた。これには、食品安全に関するルール、ライセンス要件、認証手続きが含まれる。
報告書によれば、このような措置は貿易を混乱させ、輸出業者に不確実性を生み出し得る。
ワシントンは近年、関税と調査で対応してきた。
報告書は、中国の半導体部門を狙い撃ちする新たな行動を挙げた。これによれば、この分野における北京の政策は、外国企業を排除し、世界的な依存を生み出すことを狙っているという。
また、中国の造船と物流における役割についても懸念を提起した。報告書は、官による後押しを伴う拡大が競争を弱めているとした。
技術標準の設定に対する中国のアプローチも批判を集めた。報告書は、北京が自国に有利となるよう、市場規模を使って世界的な標準を形作っていると述べた。
報告書のトーンは、インドのような国に対する米国のアプローチとは対照的だ。
インドは、困難ではあるが変化していく市場だと見られる一方、中国は体系的な課題だと説明されている。
報告書は、中国の経済モデルそのものが、市場の原則と相反しているとした。
さらに、対中の米国の貿易政策は現在、国家安全保障上の懸念と密接に結び付けられていると付け加えた。
この調査結果は、ワシントンの戦略におけるより大きな転換を反映している。中国はもはや、単なる貿易相手国ではなく、主要な経済上の対抗相手として見られている。
MENAFN01042026000231011071ID1110931068