閉じる  動画 3月25日（FOX Business Flash）の主要見出し--------------------------------------------- FoxBusiness.comで何が注目されているか見てみましょう。 水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーを中毒状態にするために自社の製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを訴えた、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認めました。原告には損害賠償として600万ドルが認定されました。 Metaには、認定された補償的損害賠償の70%を支払うよう命じられ、Googleは残りの30%を負担し、合計300万ドルとなりました。判決の数時間後、陪審はMetaにさらに210万ドル、Googleに追加で90万ドルの懲罰的損害賠償を支払うよう命じました。 補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括金額の何%として懲罰的損害賠償を認定するよう求められませんでした。評議は約43時間を含む9日間の後に判決が出ました。 「何年にもわたり、ソーシャルメディア企業は、子どもを狙うことで利益を得てきた一方、その中毒性があり危険な設計上の特徴を隠してきました」と原告側の弁護士たちは声明で述べました。「今日の評決は、説明責任が到来したことを示す、陪審から—そして業界全体からの—住民投票です。」 「数千人の個人と家族が引き続きロサンゼルス上級裁判所で訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この評決に至らせてくれたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前進させます。」 裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと言う親たちが、評決を見据えて集まっていました。決定を聞くと、歓声と抱擁がありました。陪審は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」を伴って行動したと判断し、つまり懲罰的損害賠償も、補償的損害賠償の合計300万ドルに上乗せされて評価されることになります。双方に対し、懲罰的損害賠償について主張するために各20分の時間を与える審理が行われます。 「私たちは評決に敬意をもって異議を申し立て、法的選択肢を検討しています」と、Metaの広報担当者は評決の直後に述べました。 **JILLIAN MICHAELS：ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもはハマってしまっている**  Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeをめぐるソーシャルメディア裁判の最中、2026年2月25日にロサンゼルス上級裁判所の外で掲示板を持ってポーズを取る「K.G.M.」の支持者たち。 （Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images） Googleの広報担当者であるホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は評決に同意しておらず控訴する予定だと語りました。 「この件はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築されたストリーミング・プラットフォームであって、ソーシャルメディアのサイトではありません」と彼は言いました。 この訴訟の中心は、K.G.M.として特定された、いまや20歳になっているカリフォルニアの女性です。彼女は、未成年だったときにソーシャルメディアのプラットフォームが中毒性のある利用を促し、うつ状態や自殺念慮の一因になったと主張しました。 彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの裏で事業を行う企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような方法で自社の製品を設計したとされています。 各企業は不正を否定し、同サービスには安全ツールや保護者による管理機能が含まれていると主張しました。 TikTokと、Snapの親会社であるSnapは当初被告として名指しされていましたが、裁判の前に和解し、MetaとGoogleが所有するYouTubeが、この訴訟における残りの企業となりました。陪審は約1か月にわたって、弁護士の主張、証言、そして証拠を聴取し、そこにはK.G.M.本人からの説明も含まれます。彼女は、子どもの頃にYouTubeを6歳から、Instagramを9歳から使い始め、子どもの間ずっとソーシャルメディアを「一日中」利用していたと陪審に伝えました。 彼女の弁護士は、若いユーザーの「のめり込ませる」ことを意図していたとされる、具体的な設計上の特徴に注目しました。たとえば「無限」のフィードという、延々とコンテンツを供給できる性質、自動再生機能、さらには通知です。 画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、自社プラットフォームの若年層利用に結びつくとされる害について、陪審によって法的に責任を負えるのかを最初に試すものの一つとして、綿密に注目されていました。**「テネシー州の教師の投稿」—なぜ『子どもはソーシャルメディアの準備ができていないのか』がバズる：『恐ろしい』** 閉じる  動画 依存の主張の中、精査されるソーシャルメディア大手-------------------------------------------------------- 米国ユタ州地区の元連邦検事補であるブレット・トルマン氏が、『The Bottom Line』で、ソーシャルメディアが中毒性を持つという主張をめぐる裁判でビッグテックについて語ります。**FOX NEWSアプリをダウンロードするにはこちらをクリック**陪審には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもにとって危険であることを知るべきだったのか、企業が製品を設計する上で過失があったのか、そしてもしそうなら、原告のメンタルヘルスの問題を引き起こす「重大な要因」がそれらのサービスにあったのかを判断するよう求められました。 月曜日、陪審は、2人の被告のうちの一方を含む評決に至るのが難しい状況の中で、ジェッジのキャロリン・B・クール氏にどう進めるべきかを尋ねました。陪審には、判事が、追加の評議のために送り返される前にそれらを声に出して読むよう示唆した上で、以前の指示が与えられていました。  Meta PlatformsのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は、子どもたちのメンタルヘルスを中毒性のあるプラットフォームによって害したとしてMetaとGoogleのYouTubeを告発する重要なテストケースで証言台に立った後、2026年2月18日にロサンゼルスの裁判所を後にします。 （Mike Blake / Reuters Photos）この評決は、ニューメキシコ州での陪審が別の裁判で、同社がプラットフォームの安全性についてユーザーを誤解させたとして、また性的搾取を可能にしたとされるとして、Metaに3億7500万ドルの支払いを命じた翌日に出ました。 ロサンゼルスでの評決の後、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トルレス氏は、陪審の判断を「正義に向けた一歩」と呼び、ビッグテック幹部に警告を与えるものだと述べました。 「ニューメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもたちを危害の場に置いていることを認めました」とトルレス氏は語りました。「ニューメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は、子どもの安全よりも利益を優先するという同社の長年にわたる危険な慣行を改めることに変わりません。私たちは、子どもを守るための保護機能を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所命令による変更を求めます。」 _FOX Businessのケリー・サベリ氏、ならびにAssociated Pressが、本報告に貢献しました。_
陪審員はMetaとGoogleに責任を認め、画期的なソーシャルメディア依存症訴訟で損害賠償として$6M 以上を授与
閉じる
3月25日（FOX Business Flash）の主要見出し
FoxBusiness.comで何が注目されているか見てみましょう。
水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーを中毒状態にするために自社の製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを訴えた、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認めました。原告には損害賠償として600万ドルが認定されました。
Metaには、認定された補償的損害賠償の70%を支払うよう命じられ、Googleは残りの30%を負担し、合計300万ドルとなりました。判決の数時間後、陪審はMetaにさらに210万ドル、Googleに追加で90万ドルの懲罰的損害賠償を支払うよう命じました。
補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括金額の何%として懲罰的損害賠償を認定するよう求められませんでした。評議は約43時間を含む9日間の後に判決が出ました。
「何年にもわたり、ソーシャルメディア企業は、子どもを狙うことで利益を得てきた一方、その中毒性があり危険な設計上の特徴を隠してきました」と原告側の弁護士たちは声明で述べました。「今日の評決は、説明責任が到来したことを示す、陪審から—そして業界全体からの—住民投票です。」
「数千人の個人と家族が引き続きロサンゼルス上級裁判所で訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この評決に至らせてくれたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前進させます。」
裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと言う親たちが、評決を見据えて集まっていました。決定を聞くと、歓声と抱擁がありました。
陪審は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」を伴って行動したと判断し、つまり懲罰的損害賠償も、補償的損害賠償の合計300万ドルに上乗せされて評価されることになります。双方に対し、懲罰的損害賠償について主張するために各20分の時間を与える審理が行われます。
「私たちは評決に敬意をもって異議を申し立て、法的選択肢を検討しています」と、Metaの広報担当者は評決の直後に述べました。
JILLIAN MICHAELS：ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもはハマってしまっている
Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeをめぐるソーシャルメディア裁判の最中、2026年2月25日にロサンゼルス上級裁判所の外で掲示板を持ってポーズを取る「K.G.M.」の支持者たち。 （Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images）
Googleの広報担当者であるホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は評決に同意しておらず控訴する予定だと語りました。
「この件はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築されたストリーミング・プラットフォームであって、ソーシャルメディアのサイトではありません」と彼は言いました。
この訴訟の中心は、K.G.M.として特定された、いまや20歳になっているカリフォルニアの女性です。彼女は、未成年だったときにソーシャルメディアのプラットフォームが中毒性のある利用を促し、うつ状態や自殺念慮の一因になったと主張しました。
彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの裏で事業を行う企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような方法で自社の製品を設計したとされています。
各企業は不正を否定し、同サービスには安全ツールや保護者による管理機能が含まれていると主張しました。
TikTokと、Snapの親会社であるSnapは当初被告として名指しされていましたが、裁判の前に和解し、MetaとGoogleが所有するYouTubeが、この訴訟における残りの企業となりました。
陪審は約1か月にわたって、弁護士の主張、証言、そして証拠を聴取し、そこにはK.G.M.本人からの説明も含まれます。彼女は、子どもの頃にYouTubeを6歳から、Instagramを9歳から使い始め、子どもの間ずっとソーシャルメディアを「一日中」利用していたと陪審に伝えました。
彼女の弁護士は、若いユーザーの「のめり込ませる」ことを意図していたとされる、具体的な設計上の特徴に注目しました。たとえば「無限」のフィードという、延々とコンテンツを供給できる性質、自動再生機能、さらには通知です。
画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、自社プラットフォームの若年層利用に結びつくとされる害について、陪審によって法的に責任を負えるのかを最初に試すものの一つとして、綿密に注目されていました。
「テネシー州の教師の投稿」—なぜ『子どもはソーシャルメディアの準備ができていないのか』がバズる：『恐ろしい』
閉じる
依存の主張の中、精査されるソーシャルメディア大手
米国ユタ州地区の元連邦検事補であるブレット・トルマン氏が、『The Bottom Line』で、ソーシャルメディアが中毒性を持つという主張をめぐる裁判でビッグテックについて語ります。
FOX NEWSアプリをダウンロードするにはこちらをクリック
陪審には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもにとって危険であることを知るべきだったのか、企業が製品を設計する上で過失があったのか、そしてもしそうなら、原告のメンタルヘルスの問題を引き起こす「重大な要因」がそれらのサービスにあったのかを判断するよう求められました。
月曜日、陪審は、2人の被告のうちの一方を含む評決に至るのが難しい状況の中で、ジェッジのキャロリン・B・クール氏にどう進めるべきかを尋ねました。陪審には、判事が、追加の評議のために送り返される前にそれらを声に出して読むよう示唆した上で、以前の指示が与えられていました。
Meta PlatformsのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏は、子どもたちのメンタルヘルスを中毒性のあるプラットフォームによって害したとしてMetaとGoogleのYouTubeを告発する重要なテストケースで証言台に立った後、2026年2月18日にロサンゼルスの裁判所を後にします。 （Mike Blake / Reuters Photos）
この評決は、ニューメキシコ州での陪審が別の裁判で、同社がプラットフォームの安全性についてユーザーを誤解させたとして、また性的搾取を可能にしたとされるとして、Metaに3億7500万ドルの支払いを命じた翌日に出ました。
ロサンゼルスでの評決の後、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トルレス氏は、陪審の判断を「正義に向けた一歩」と呼び、ビッグテック幹部に警告を与えるものだと述べました。
「ニューメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもたちを危害の場に置いていることを認めました」とトルレス氏は語りました。「ニューメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は、子どもの安全よりも利益を優先するという同社の長年にわたる危険な慣行を改めることに変わりません。私たちは、子どもを守るための保護機能を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所命令による変更を求めます。」
FOX Businessのケリー・サベリ氏、ならびにAssociated Pressが、本報告に貢献しました。