著者：谷昱、ChainCatcher
ETHの価格が昨年5月以来の新安値をつくった後、イーサリアム創設者のVitalik Buterinは本日、イーサリアムが長年にわたり中核的地位を占めてきたLayer2戦略を長文で反省し、Layer1の方向に投資をさらに強化する計画だと述べ、暗号資産業界全体に衝撃を与える見通しだ。
当初、ロールアップを中心に据えたロードマップでは、Layer2をイーサリアムが支えるシャーディングとして定義し、信頼不要のブロックスペースを提供するとされた。この文章の中で、Vitalikは、以前に主張していた「ロールアップ中心の」スケーリングモデルを、すでに事実上見捨てたように見える。彼は、イーサリアム基盤で拡張を進める一方で、Layer2の分散化のスピードは「想定よりはるかに遅い」うえ、さらに多くのLayer2は、本当にシャーディングに必要な信頼の保証を満たせない、または満たそうとしないと指摘している。
「これら2つの事実が、いかなる理由によるとしても、Layer2の当初の構想と、イーサリアムにおけるその役割をもはや意味のあるものにしないことを意味しており、私たちは新しい道筋を必要としている」とVitalikは述べた。外部の見方では、これらの表現はVitalikがLayer2の物語がほぼ時代遅れであり、今後はより多くの重心がLayer1そのもののスケーリングに置かれることを認めたことを示しているように見える。
Layer2が提起されて以来、それは暗号資産業界で最も資本に追い風を受け、かつ市場の注目を集める概念のひとつになってきた。Polygon、Arbitrum、Optimismなど、100件近いLayer2が誕生し、累計調達額は30億米ドルを超え、イーサリアムのスケーリングやユーザーの取引コストの引き下げにおいて重要な役割を果たしてきた。複数のトークンのFDVは長期にわたり100億米ドルを超えている。
しかし、Solanaの高性能ブロックチェーンとの強い競争の中で、Layer2の性能上の優位性は十分に発揮されておらず、エコシステムのプロジェクトの業界への影響力も次第に低下している。現時点で暗号資産業界の最前線で活動しているのは、Baseエコシステムのみがなお活発といえる状況で、イーサリアムのLayer2が旗印を担っていることを象徴している。
主に発表済みのLayer2トークンの時価総額および資金調達データ 出典：RootData
さらに、Layer2の停止（ダウン）事故も相変わらず頻発している。今年1月11日には、Starknetが稼働開始から数年後に再び停止事故を起こした。事後レポートによれば、実行層と証明層の状態の競合により、約18分間、オンチェーンのアクティビティがロールバックされた。昨年9月にはLineaが30分以上停止。24年12月にはTaikoのメインネットがABIの問題で30分間停止した。これは、彼らが技術面でも依然として不安定な状態にあることを意味している。
実際のところ、Vitalikは以前、ロールアップの分散化を測る枠組みを提案していた。この枠組みは段階的に進み、第0段階（分散化されていない信頼のある委員会が取引を拒否できる）、第1段階（スマートコントラクトが限定的なガバナンス権を持ち始める）、そして第2段階（完全に信頼不要）まで到達する。
約100件ものイーサリアムLayer2プロジェクトが生まれているにもかかわらず、ごく少数のプロジェクトだけが第1段階にまで発展している。Coinbaseが2023年に孵化させたLayer2プロジェクトのBaseも、それが昨年まで第1段階にまで到達したわけではなかった。この点についてVitalikは過去にも何度も批判してきた。L2beatの統計によると、上位20のロールアップ・プロジェクトのうち、第2段階に到達したのは1つだけで、すなわちAztecが開発した分散化されたプライバシー・プロトコルであるzk.moneyの製品だ。ただし、この製品は現時点で開発が停滞している。残りの12のプロジェクトはすべて第0段階に属しており、補助機能やマルチシグへの依存が深刻だ。
Vitalikは、Layer2プロジェクトは少なくとも第1段階へアップグレードすべきで、それができないなら、これらのネットワークは、より競争的で「吸血鬼」的な、クロスチェーン・ブリッジを備えたLayer1ネットワークとして見なされるべきだと指摘している。
_出典：L2beat _
Layer2の分散化の進行を遅らせることになる企業の利害があるだけでなく、Vitalikはここには技術面の課題と規制面での懸念も存在すると述べている。「少なくとも一社は、彼らは永遠に第一段階を超えたくないと、はっきり言っているのを見ました。これはZK-EVMの安全性に関する技術的な理由だけでなく、彼らの顧客の規制上の要求によって、最終的な支配権を彼らが持つ必要があるからです」と彼は語った。
ただし、VitalikはLayer2の概念を完全に捨てたわけではない。むしろ、Layer2が到達すべき目標に関する見方をさらに広げたのだ。
「私たちはLayer2を、イーサリアムの『ブランド・シャーディング』として捉えるのをやめるべきであり、それに伴う社会的地位や責任も同様です」と彼は述べた。「その代わりに、Layer2をひとつの完全なスペクトラムとして捉えられます。そこには、イーサリアムが完全に信頼し信用を裏づけることで成り立つ、さまざまな固有の属性（たとえば、EVMに限らない）を持つチェーンも含まれますし、イーサリアムとの接続度合いが異なる、さまざまな選択肢も含まれます。誰もが（またはロボットも）自分のニーズに応じて、そうした選択肢に関心を持つかどうかを選べます。」
将来の発展方向について、Vitalikはさらに、Layer2プロジェクトは競争の中で規模の拡大だけでなく付加価値を競うべきだと提案した。提案されている発展方向には、次のようなものが含まれる。プライバシーに重きを置く仮想マシン、超低遅延のシリアライズ、非金融アプリケーション（例：ソーシャルや人工知能アプリケーション）、アプリケーション専用の実行環境、そして次世代Layer1が支えられる以上の究極のスループット。
また注目すべき点として、Vitalikは再びZK-EVMの証明に言及している。これはLayer1を拡張するのに使えるもので、一種のプリコンパイル層だ。基盤層に書き込まれ、「イーサリアムが自動アップグレードするにつれて」実装されていく。
そして過去1年におけるイーサリアム財団の組織体制の調整や、2度のネットワークアップグレードの中で、Layer1はすでに最も中核的な戦略のひとつになっている。その目標のひとつは、複数回の反復を通じてgas limitを段階的に引き上げ、L1がL2に過度に依存することなく、より多くのネイティブ取引、資産発行、ガバナンス、DeFiの決済を処理できるようにすることだ。今年のGlamsterdamアップグレード計画では、MEVに関連する操作や悪用を減らし、gas料金を安定させ、将来のスケーリング改善のための重要な基盤を築くことを目的に、多くの技術的改良が盛り込まれている。
さらに以前の発言の中で、Vitalikは、2026年がイーサリアムにとって、主権の自己管理と非信頼性（去信頼化）の面で、失地を取り戻すための重要な年になると述べていた。計画には、ZK-EVMとBALの技術によってノードの運用を簡素化し、Heliosの検証用RPCデータを導入し、ORAMとPIRの技術でユーザーのプライバシーを保護し、社会的リカバリー・ウォレットやタイムロック機能を開発して資金の安全性を強化し、オンチェーンUIとIPFSアプリを改善するといった内容が含まれる。
Vitalikは、イーサリアムは過去10年における、ノード運用、アプリケーションの分散化、データのプライバシーに関する妥協を是正し、核心となる価値に再び焦点を当てると強調した。それは長いプロセスになるとしても、イーサリアムのエコシステムをより強固にするだろう。
付録：Vitalikの文章と見解に対して、多くの業界関係者もそれぞれ見解を示しており、以下はChainCatcherが抜粋した一部の要点：
Wei Dai（1kx 研究パートナー）：
Vitalikが、ロールアップ中心のロードマップに関する後知恵の誤りを議論しているのを見て、とても嬉しいです。ただし、「もし私がL2の立場なら、今日どのようにするか？」と問うことは焦点からずれています。
重要なのは、Vitalikがどうするかではなく、これらのL2レイヤーやアプリケーションチームがどうするかです。L2レイヤーとそのアプリは常に自分たちの利益を最優先し、イーサリアムの利益を最優先するわけではありません。L2レイヤーを第1段階に到達させる、またはイーサリアムとの最大の相互運用性を実現するには、それを行うことに価値があると確保しなければなりません。
長年、この問題は安全性の問題として定義されてきました（L2は機能とCRをサポートするためにL1が必要）。しかし実際には、もっと重要なのは、イーサリアムL1がL2レイヤーやアプリケーションに対して、より多くのユーザーと流動性を提供できるかどうかです。（簡単な解決策はないと思いますが、相互運用性の取り組みの方向性は正しいです。）
ブルー・フォックス（著名な暗号研究者）：
Vitalikの意図は、L2がL1を利用している一方で、価値のフィードバックやエコシステムのフィードバックの面では、L2がそれを果たせていないということです。今やL1自身が拡張できるので、L2に依存せずともスケーラビリティを実現できます。L2は、L1と足並みをそろえる（native rollup）か、あるいはL1になる必要があります。
それは何を意味しますか？汎用L2にとっては悪いニュースで、L2のアプリ・チェーンにとっては良いニュースです。私たちが以前から一致して言ってきたとおりです。L2のアプリ・チェーンは工夫の余地があり、価値をエコシステムへ還元できます。
Jason chen（著名な暗号研究者）：
イーサリアム自体の拡張が進むにつれて、最も顕著なのはガス代がL2とほぼ差がなくなることです。そして次に、そのガスはさらに低くなります。加えて、ZKを徐々に載せていけば、その速度もL2とほぼ同じになるでしょう。したがって、L2の現在の位置づけは非常に微妙なものになっています。Vitalikのこのツイートは、L2がこれまでイーサリアムを拡張してきた段階的な歴史的任務はすでに完了したことを、実質的に正式に宣言したのに等しいのです。もしこれ以上、L2に新しいナラティブの切り口を見つけられなければ、L2は歴史の時代の産物として淘汰されるでしょう。
プロジェクト側にとってL2をやる最大の目的は、結局のところ自分たちが手数料を稼ぐことです。しかしL2にとって、ユーザーにとっては存在意義がすでにあまりありません。なぜなら、ガスと性能がメインネットから大きく切り離せないからです。
L2はイーサリアムから生まれ、イーサリアムで死ぬ。周の天子と諸侯の争いも終わった。
Haotian（著名な暗号研究者）：
私は以前の記事で10回以上、不通の「汎用型Layer2」戦略は通用しないと言い、各Layer2は専用型に転換すべきで、それは実際には一種のLayer1でもある、という話をしてきました。ところが、Vitalik Buterinが長いStage2の戦略調整を導いた後でも、多くのlayer2は結局「捨て駒」になってしまいました。
Layer2、特に汎用型Layer2は、非常に大きな開発上の背負い物を抱えています。最初は、イーサリアムの安全性に整合する技術ルートの問題に直面し、その後は発行（トークン発行）後のSequencerが中心化することで生じる規制上の問題があり、最後は生態系の育成が不十分で「反証される」という背負い物に遭遇しました。根本原因は最初から、すべてのlayer2がイーサリアムlayer1に依存して生きていたことです。そしてイーサリアムが自分自身は守りきれないと気づき、layer1の性能進化を主導し始めたとき、layer2にはイーサリアムに対して何らかの賦能を与えるという想像の余地がなくなりました。残るのは、厄介さと負担だけです。
345.56K 人気度
61.6K 人気度
20.3K 人気度
1.32M 人気度
431.78K 人気度
ビタリックはついにイーサリアムの重大な戦略的誤りを認めました。あなたのポジションはまだありますか？
著者：谷昱、ChainCatcher
ETHの価格が昨年5月以来の新安値をつくった後、イーサリアム創設者のVitalik Buterinは本日、イーサリアムが長年にわたり中核的地位を占めてきたLayer2戦略を長文で反省し、Layer1の方向に投資をさらに強化する計画だと述べ、暗号資産業界全体に衝撃を与える見通しだ。
当初、ロールアップを中心に据えたロードマップでは、Layer2をイーサリアムが支えるシャーディングとして定義し、信頼不要のブロックスペースを提供するとされた。この文章の中で、Vitalikは、以前に主張していた「ロールアップ中心の」スケーリングモデルを、すでに事実上見捨てたように見える。彼は、イーサリアム基盤で拡張を進める一方で、Layer2の分散化のスピードは「想定よりはるかに遅い」うえ、さらに多くのLayer2は、本当にシャーディングに必要な信頼の保証を満たせない、または満たそうとしないと指摘している。
「これら2つの事実が、いかなる理由によるとしても、Layer2の当初の構想と、イーサリアムにおけるその役割をもはや意味のあるものにしないことを意味しており、私たちは新しい道筋を必要としている」とVitalikは述べた。外部の見方では、これらの表現はVitalikがLayer2の物語がほぼ時代遅れであり、今後はより多くの重心がLayer1そのもののスケーリングに置かれることを認めたことを示しているように見える。
Layer2が提起されて以来、それは暗号資産業界で最も資本に追い風を受け、かつ市場の注目を集める概念のひとつになってきた。Polygon、Arbitrum、Optimismなど、100件近いLayer2が誕生し、累計調達額は30億米ドルを超え、イーサリアムのスケーリングやユーザーの取引コストの引き下げにおいて重要な役割を果たしてきた。複数のトークンのFDVは長期にわたり100億米ドルを超えている。
しかし、Solanaの高性能ブロックチェーンとの強い競争の中で、Layer2の性能上の優位性は十分に発揮されておらず、エコシステムのプロジェクトの業界への影響力も次第に低下している。現時点で暗号資産業界の最前線で活動しているのは、Baseエコシステムのみがなお活発といえる状況で、イーサリアムのLayer2が旗印を担っていることを象徴している。
主に発表済みのLayer2トークンの時価総額および資金調達データ 出典：RootData
さらに、Layer2の停止（ダウン）事故も相変わらず頻発している。今年1月11日には、Starknetが稼働開始から数年後に再び停止事故を起こした。事後レポートによれば、実行層と証明層の状態の競合により、約18分間、オンチェーンのアクティビティがロールバックされた。昨年9月にはLineaが30分以上停止。24年12月にはTaikoのメインネットがABIの問題で30分間停止した。これは、彼らが技術面でも依然として不安定な状態にあることを意味している。
実際のところ、Vitalikは以前、ロールアップの分散化を測る枠組みを提案していた。この枠組みは段階的に進み、第0段階（分散化されていない信頼のある委員会が取引を拒否できる）、第1段階（スマートコントラクトが限定的なガバナンス権を持ち始める）、そして第2段階（完全に信頼不要）まで到達する。
約100件ものイーサリアムLayer2プロジェクトが生まれているにもかかわらず、ごく少数のプロジェクトだけが第1段階にまで発展している。Coinbaseが2023年に孵化させたLayer2プロジェクトのBaseも、それが昨年まで第1段階にまで到達したわけではなかった。この点についてVitalikは過去にも何度も批判してきた。L2beatの統計によると、上位20のロールアップ・プロジェクトのうち、第2段階に到達したのは1つだけで、すなわちAztecが開発した分散化されたプライバシー・プロトコルであるzk.moneyの製品だ。ただし、この製品は現時点で開発が停滞している。残りの12のプロジェクトはすべて第0段階に属しており、補助機能やマルチシグへの依存が深刻だ。
Vitalikは、Layer2プロジェクトは少なくとも第1段階へアップグレードすべきで、それができないなら、これらのネットワークは、より競争的で「吸血鬼」的な、クロスチェーン・ブリッジを備えたLayer1ネットワークとして見なされるべきだと指摘している。
_出典：L2beat _
Layer2の分散化の進行を遅らせることになる企業の利害があるだけでなく、Vitalikはここには技術面の課題と規制面での懸念も存在すると述べている。「少なくとも一社は、彼らは永遠に第一段階を超えたくないと、はっきり言っているのを見ました。これはZK-EVMの安全性に関する技術的な理由だけでなく、彼らの顧客の規制上の要求によって、最終的な支配権を彼らが持つ必要があるからです」と彼は語った。
ただし、VitalikはLayer2の概念を完全に捨てたわけではない。むしろ、Layer2が到達すべき目標に関する見方をさらに広げたのだ。
「私たちはLayer2を、イーサリアムの『ブランド・シャーディング』として捉えるのをやめるべきであり、それに伴う社会的地位や責任も同様です」と彼は述べた。「その代わりに、Layer2をひとつの完全なスペクトラムとして捉えられます。そこには、イーサリアムが完全に信頼し信用を裏づけることで成り立つ、さまざまな固有の属性（たとえば、EVMに限らない）を持つチェーンも含まれますし、イーサリアムとの接続度合いが異なる、さまざまな選択肢も含まれます。誰もが（またはロボットも）自分のニーズに応じて、そうした選択肢に関心を持つかどうかを選べます。」
将来の発展方向について、Vitalikはさらに、Layer2プロジェクトは競争の中で規模の拡大だけでなく付加価値を競うべきだと提案した。提案されている発展方向には、次のようなものが含まれる。プライバシーに重きを置く仮想マシン、超低遅延のシリアライズ、非金融アプリケーション（例：ソーシャルや人工知能アプリケーション）、アプリケーション専用の実行環境、そして次世代Layer1が支えられる以上の究極のスループット。
また注目すべき点として、Vitalikは再びZK-EVMの証明に言及している。これはLayer1を拡張するのに使えるもので、一種のプリコンパイル層だ。基盤層に書き込まれ、「イーサリアムが自動アップグレードするにつれて」実装されていく。
そして過去1年におけるイーサリアム財団の組織体制の調整や、2度のネットワークアップグレードの中で、Layer1はすでに最も中核的な戦略のひとつになっている。その目標のひとつは、複数回の反復を通じてgas limitを段階的に引き上げ、L1がL2に過度に依存することなく、より多くのネイティブ取引、資産発行、ガバナンス、DeFiの決済を処理できるようにすることだ。今年のGlamsterdamアップグレード計画では、MEVに関連する操作や悪用を減らし、gas料金を安定させ、将来のスケーリング改善のための重要な基盤を築くことを目的に、多くの技術的改良が盛り込まれている。
さらに以前の発言の中で、Vitalikは、2026年がイーサリアムにとって、主権の自己管理と非信頼性（去信頼化）の面で、失地を取り戻すための重要な年になると述べていた。計画には、ZK-EVMとBALの技術によってノードの運用を簡素化し、Heliosの検証用RPCデータを導入し、ORAMとPIRの技術でユーザーのプライバシーを保護し、社会的リカバリー・ウォレットやタイムロック機能を開発して資金の安全性を強化し、オンチェーンUIとIPFSアプリを改善するといった内容が含まれる。
Vitalikは、イーサリアムは過去10年における、ノード運用、アプリケーションの分散化、データのプライバシーに関する妥協を是正し、核心となる価値に再び焦点を当てると強調した。それは長いプロセスになるとしても、イーサリアムのエコシステムをより強固にするだろう。
付録：Vitalikの文章と見解に対して、多くの業界関係者もそれぞれ見解を示しており、以下はChainCatcherが抜粋した一部の要点：
Wei Dai（1kx 研究パートナー）：
Vitalikが、ロールアップ中心のロードマップに関する後知恵の誤りを議論しているのを見て、とても嬉しいです。ただし、「もし私がL2の立場なら、今日どのようにするか？」と問うことは焦点からずれています。
重要なのは、Vitalikがどうするかではなく、これらのL2レイヤーやアプリケーションチームがどうするかです。L2レイヤーとそのアプリは常に自分たちの利益を最優先し、イーサリアムの利益を最優先するわけではありません。L2レイヤーを第1段階に到達させる、またはイーサリアムとの最大の相互運用性を実現するには、それを行うことに価値があると確保しなければなりません。
長年、この問題は安全性の問題として定義されてきました（L2は機能とCRをサポートするためにL1が必要）。しかし実際には、もっと重要なのは、イーサリアムL1がL2レイヤーやアプリケーションに対して、より多くのユーザーと流動性を提供できるかどうかです。（簡単な解決策はないと思いますが、相互運用性の取り組みの方向性は正しいです。）
ブルー・フォックス（著名な暗号研究者）：
Vitalikの意図は、L2がL1を利用している一方で、価値のフィードバックやエコシステムのフィードバックの面では、L2がそれを果たせていないということです。今やL1自身が拡張できるので、L2に依存せずともスケーラビリティを実現できます。L2は、L1と足並みをそろえる（native rollup）か、あるいはL1になる必要があります。
それは何を意味しますか？汎用L2にとっては悪いニュースで、L2のアプリ・チェーンにとっては良いニュースです。私たちが以前から一致して言ってきたとおりです。L2のアプリ・チェーンは工夫の余地があり、価値をエコシステムへ還元できます。
Jason chen（著名な暗号研究者）：
イーサリアム自体の拡張が進むにつれて、最も顕著なのはガス代がL2とほぼ差がなくなることです。そして次に、そのガスはさらに低くなります。加えて、ZKを徐々に載せていけば、その速度もL2とほぼ同じになるでしょう。したがって、L2の現在の位置づけは非常に微妙なものになっています。Vitalikのこのツイートは、L2がこれまでイーサリアムを拡張してきた段階的な歴史的任務はすでに完了したことを、実質的に正式に宣言したのに等しいのです。もしこれ以上、L2に新しいナラティブの切り口を見つけられなければ、L2は歴史の時代の産物として淘汰されるでしょう。
プロジェクト側にとってL2をやる最大の目的は、結局のところ自分たちが手数料を稼ぐことです。しかしL2にとって、ユーザーにとっては存在意義がすでにあまりありません。なぜなら、ガスと性能がメインネットから大きく切り離せないからです。
L2はイーサリアムから生まれ、イーサリアムで死ぬ。周の天子と諸侯の争いも終わった。
Haotian（著名な暗号研究者）：
私は以前の記事で10回以上、不通の「汎用型Layer2」戦略は通用しないと言い、各Layer2は専用型に転換すべきで、それは実際には一種のLayer1でもある、という話をしてきました。ところが、Vitalik Buterinが長いStage2の戦略調整を導いた後でも、多くのlayer2は結局「捨て駒」になってしまいました。
Layer2、特に汎用型Layer2は、非常に大きな開発上の背負い物を抱えています。最初は、イーサリアムの安全性に整合する技術ルートの問題に直面し、その後は発行（トークン発行）後のSequencerが中心化することで生じる規制上の問題があり、最後は生態系の育成が不十分で「反証される」という背負い物に遭遇しました。根本原因は最初から、すべてのlayer2がイーサリアムlayer1に依存して生きていたことです。そしてイーサリアムが自分自身は守りきれないと気づき、layer1の性能進化を主導し始めたとき、layer2にはイーサリアムに対して何らかの賦能を与えるという想像の余地がなくなりました。残るのは、厄介さと負担だけです。