(MENAFN)米国の国務長官マルコ・ルビオは火曜日、イラン紛争が終結した後、ワシントンはNATO同盟へのコミットメントを根本的に見直す可能性があると警告した。これは、同盟国が米国の軍事作戦を支援することを拒んでいることに対する強い不満が深まっていることを理由として挙げた。 「この紛争が終結したら、われわれはその関係を再検討する必要がある。われわれの国にとってNATOとその同盟の価値を再検討する必要があるのだ」とルビオはインタビューで述べた。 同氏は最終的な権限はホワイトハウスに委ねるよう慎重に言及し、こう付け加えた。「最終的には、それを決めるのは大統領の判断だ。」 「それならなぜわれわれはNATOにいるのか?」 ルビオは、現在進行中の作戦の間にワシントンの要請により自国の軍事施設へのアクセスを拒否したNATO加盟国に対し、厳しい批判を向けた。同氏は、加盟国自身に戦闘作戦への参加を求めるところまでは至っていない点を強調した。 「われわれは彼らに空爆を実行してほしいと言っているわけではない。われわれが彼らの軍事基地を使う必要があるとき、彼らの答えは『いいえ』だ。では、なぜわれわれはNATOにいるのか?」とルビオは述べた。 この発言は、ルビオ自身の同盟に関する経歴を踏まえると、特に重みを持つ。ルビオは、長年にわたり「NATOの最も強力な擁護者の一人」だったことを認めつつ、世界中にわたって軍事力を投射するうえで、ワシントンの能力にとって歴史的に中核だったのは、欧州を拠点とする米国の施設だと指摘した。 しかし同氏は、相互の支援がなければ、同盟は「一方通行の道」になりかねないと警告した。 「必要とする時に、あの基地を使うことを許されないのであれば、なぜわれわれの時期に、あれほど多くの米軍がこの地域に駐留しているのか?」と同氏は述べた。 欧州の同盟国が強硬な線を引く ルビオの発言は、ワシントンと欧州のパートナーの間で、イラン戦争の合法性と範囲をめぐる溝が拡大していることを反映している。これは、正式なNATO協議なしに始められた紛争であり、同盟全体から即座に反発を招いている。 イタリアは最近、米国からの要請を受け入れず、シチリアの基地に軍用機を着陸させることを認めなかった。スペインも同様に、この紛争に関連するいかなる作戦に対しても、自国の基地や領空の使用を許可することを拒否した。 一方で、英国、フランス、ドイツはそれぞれ、地域のパートナーに対する防衛支援に関与を限定しつつ、すべての当事者に対して一貫してエスカレーションの沈静化を促している。 戦争の認可に関する法的な懸念などに後押しされた、欧州の同盟国の間で高まる消極性は、すでに緊張にさらされている同盟内部の対立をさらに強め、銃声が止んだ後にNATOにおける米国の関与を巡って行われる、画期的な見直しにつながり得る状況を準備した。 MENAFN01042026000045017169ID1110928059
ルビオ、NATO関係の再検討を脅迫
(MENAFN)米国の国務長官マルコ・ルビオは火曜日、イラン紛争が終結した後、ワシントンはNATO同盟へのコミットメントを根本的に見直す可能性があると警告した。これは、同盟国が米国の軍事作戦を支援することを拒んでいることに対する強い不満が深まっていることを理由として挙げた。
「この紛争が終結したら、われわれはその関係を再検討する必要がある。われわれの国にとってNATOとその同盟の価値を再検討する必要があるのだ」とルビオはインタビューで述べた。
同氏は最終的な権限はホワイトハウスに委ねるよう慎重に言及し、こう付け加えた。「最終的には、それを決めるのは大統領の判断だ。」
「それならなぜわれわれはNATOにいるのか?」
ルビオは、現在進行中の作戦の間にワシントンの要請により自国の軍事施設へのアクセスを拒否したNATO加盟国に対し、厳しい批判を向けた。同氏は、加盟国自身に戦闘作戦への参加を求めるところまでは至っていない点を強調した。
「われわれは彼らに空爆を実行してほしいと言っているわけではない。われわれが彼らの軍事基地を使う必要があるとき、彼らの答えは『いいえ』だ。では、なぜわれわれはNATOにいるのか?」とルビオは述べた。
この発言は、ルビオ自身の同盟に関する経歴を踏まえると、特に重みを持つ。ルビオは、長年にわたり「NATOの最も強力な擁護者の一人」だったことを認めつつ、世界中にわたって軍事力を投射するうえで、ワシントンの能力にとって歴史的に中核だったのは、欧州を拠点とする米国の施設だと指摘した。
しかし同氏は、相互の支援がなければ、同盟は「一方通行の道」になりかねないと警告した。
「必要とする時に、あの基地を使うことを許されないのであれば、なぜわれわれの時期に、あれほど多くの米軍がこの地域に駐留しているのか?」と同氏は述べた。
欧州の同盟国が強硬な線を引く
ルビオの発言は、ワシントンと欧州のパートナーの間で、イラン戦争の合法性と範囲をめぐる溝が拡大していることを反映している。これは、正式なNATO協議なしに始められた紛争であり、同盟全体から即座に反発を招いている。
イタリアは最近、米国からの要請を受け入れず、シチリアの基地に軍用機を着陸させることを認めなかった。スペインも同様に、この紛争に関連するいかなる作戦に対しても、自国の基地や領空の使用を許可することを拒否した。 一方で、英国、フランス、ドイツはそれぞれ、地域のパートナーに対する防衛支援に関与を限定しつつ、すべての当事者に対して一貫してエスカレーションの沈静化を促している。
戦争の認可に関する法的な懸念などに後押しされた、欧州の同盟国の間で高まる消極性は、すでに緊張にさらされている同盟内部の対立をさらに強め、銃声が止んだ後にNATOにおける米国の関与を巡って行われる、画期的な見直しにつながり得る状況を準備した。
MENAFN01042026000045017169ID1110928059