ゼロ手数料取引は依然としてはるかに高くつく可能性がある、英国ブローカーのスプレッド調査が示す

提供記事*

手数料ゼロの価格設定は、必ずしも取引が安くなることを意味しない。TradingPlatforms.co.ukの新しい分析では、英国で最も活発に取引されている一部の株式について、株式CFDのコストを比較した。3つのFCAライセンスを持つブローカー（CMC Markets、Plus500、Eightcap）を見ていくと、同じ銘柄の取引にかかる実効コストは、ブローカーがスプレッドのみのモデルを採用しているか、あるいはより低いスプレッドと別途の手数料を組み合わせているかによって、大きく変わり得ることが分かった。

この研究で最も分かりやすい例はRELXだった。仮の£10,000のCFD取引において、TradingPlatforms.co.ukはCMC Marketsで合計コスト£3.75、Plus500で£49.64、Eightcapで£20.38と算出した。CMCのコストは1.00ポイントのスプレッドで手数料なしに基づく一方、Plus500は13.34ポイントと大幅に広いスプレッドによって、手数料がないにもかかわらず最高の実効コストになった。Eightcapは比較の中でスプレッドが最も0.1と狭かったが、片道あたり0.1%の手数料がかかるため、往復の総コストは中ほどに位置した。

同レポートは、これがマーケティング上のラベルの先を見て、取引コストを確認する必要がある理由だと述べた。CMC MarketsとPlus500は、英国株CFDでスプレッドのみの価格設定を採用しており、取引手数料（取扱コスト）をビッド・アスクスプレッドに組み込んでいる。これに対しEightcapは、スプレッドに加えて、建玉時に0.1%、そして決済時にさらに0.1%の手数料を組み合わせている。TradingPlatforms.co.ukは、より狭いスプレッドが、手数料を上乗せした後の最安の総額につながるとは限らないと警告したが、その逆もまた成り立つ。つまり、手数料ゼロをうたうブローカーでも、スプレッドが十分に広ければ最も高額になり得る。

消費者向け、企業向け、そして個人のファイナンス部門にとって、これらの数字は、プラットフォーム間で取引コストが大きな比較ポイントであり続けるタイミングにおいて、わかりやすい「小口の投資家向けの物語」を提供している。レポートの結論は率直だった。Plus500はRELXの例では手数料なしでもより高く見え、一方でCMC Marketsは最も低い実効取引コストを示し、Eightcapは中間に着地した。見出しの手数料を前面に出しがちな価格表のある市場では、分析が示唆するより重要な問いは、スプレッドを現金ベースで測ったときに、実際にフルの取引でいくらかかるのかかもしれない。

*この記事は有料で掲載されました。Cryptonomistは記事を書いておらず、またプラットフォームをテストしていません。