ホルムズ海峡はトランプの「滑落の地」になるのか？

3月22日、アラブ首長国連邦のラスハイマで、貨物船「ベルレ」号がホルムズ海峡付近の湾内を航行している。（VCG）

ホルムズ海峡、波はうねり荒い。ペルシャ湾の出口に位置するこの戦略的な水路は、いまや米国大統領ドナルド・トランプの頭上にかかるダモクレスの剣のように見える。

トランプが、大統領専用機「エアフォース・ワン」の上で得意げに、「15ポイント計画」に含まれる「大部分の内容」でイランが合意したと宣言し、さらにホルムズ海峡を公然と「トランプ海峡」と呼んだとき、トランプはまだ、この細長い水路が徐々に自身の政治経歴の試金石になっていることに気づいていないのかもしれない。扱いを誤れば、決して挽回できない「アイスレッド（チョーク・ポイントの大失態）」に転落する。

3月11日、タンカーがエジプトのスエズ運河入口付近の紅海海域を航行している。（新华社）

「布石」から「行き詰まり」へ

ホルムズ海峡はペルシャ湾とオマーン湾を結び、サウジアラビア、イラク、カタール、アラブ首長国連邦など中東の産油国が原油を輸出する際に必ず通るルートである。この海峡を経由して運ばれる石油は、世界の石油輸送量全体の5分の1を占める。米側が「15ポイント計画」を提起し、イランに核兵器の永久放棄、核施設の撤去、そして海峡の開放を確保することを求める一方、イランは「5つの必須条件」を提示し、米国に対して侵略をやめ、イランがホルムズ海峡に対する主権を有することを承認するよう明確に要求した。双方の中核的な要求には、構造的な大きな隔たりがある。

3月29日、トランプは英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューで、「ベネズエラのように」と言ってイランから石油を「奪い取りたい」と述べた。さらに、イランの原油輸出の90%を占める要衝――ハルク島――を落とすことを指名し、「イランは防御力がまったくない」「私たちは簡単に奪い取れる」と表明した。こうした発言は、トランプの中東政策の本質をあぶり出した。むき出しの資源略奪である。トランプはイランにおいて「ベネズエラ・モデル」を再現しようとした。軍事的な威嚇と経済的な封鎖で相手の資源を自分の懐に入れるのだ。

2月28日に米国がイスラエルと共にイランへ軍事的な攻撃を開始して以来、ホルムズ海峡の海上輸送は減少が90%超に達し、一時的に通行が「ゼロ」になるという極端な局面も見られた。戦争はすでに1か月以上続いている。イランの石油を奪おうとした米国は、しかし行き詰まりに陥り、かつてにぎわっていたエネルギー貿易の海運ルートの中で困局に苦しんでいる。

民衆の抗議、同盟国の距離感、党内の疑念

3月28日、全米で3300回以上の集会が沸き起こり、抗議者たちは「国王はいらない」と叫び、トランプが議会の承認なしに対イラン戦争を仕掛け、民主主義の制度を踏みにじったことを非難すると同時に、戦争がもたらした原油価格の高騰や生活コストの急増を告発した。トランプの政権運営の土台は、くり返し膨らむ抗議の波によって絶えず削られている。複数の世論調査によれば、米国人の約6割がイランへの軍事攻撃は「やりすぎ」だと考えており、トランプの支持率は36%にまで下がっている。これは、ホワイトハウスに戻って以来の最低水準である。支持しない率は59%と高く、その2期目の政権運営以来の最高記録を更新した。

3月28日、米国ニューヨークで、抗議者が「国王はいらない」のスローガンが書かれたプラカードを掲げている。（新华社）

ホルムズ海峡の盤上で、トランプは自分が直面しているのが相手ひとりではなく、さまざまな思惑を抱えたプレイヤーの集団であることを突きつけられた。ヨーロッパの同盟国の選択はとりわけ微妙だ。ドイツの首相メルツは、「イランをめぐる戦況はNATOの案件ではない」と公に表明し、サウジアラビア、アラブ首長国連邦などの湾岸諸国もまた、「戦争の拡散を懸念する一方で、米国の安全保障の保護に依存している」という矛盾した態度を示している。このような、同盟国からの受け身の状況は、ホワイトハウスの戦略計算を何度も何度も乱してきた。「海峡を通し、タンカーを護衛する」といういわゆる脅しは、結局、空虚な政治スローガンに成り下がった。

共和党の内部でも亀裂が見え始めている。副大統領のバンスはトランプと、イラン政策で「正反対の方向性」を示しており、複数のベテラン議員は中間選挙の前に引退して身を守る道を選んだ。現時点で引退を発表した共和党議員の人数は、近100年での新記録となっている。さらに、連邦上院議員のバーニー・サンダースがミネソタ州の抗議の現場で述べた言葉は実に刺さるものだった。「前回の大統領選で彼は、対外戦争はもうしないと約束した。でも現実は、それが選挙期間中のうそにすぎないと証明した。」

前進もまた憂い、退くもまた憂い

中間選挙が近づくにつれ、トランプがホルムズ海峡で下す判断は、政治的な将来と直接つながっている。強硬路線を続け、イランへの軍事行動に拍車をかければかけるほど、さらに原油価格を押し上げ、国内のインフレを加速させ、抗議の波を一層激しくするだけだ。生活の困難に不満を持つ揺れ動く有権者は、必ず反対陣営へと完全に傾く。もしイランへの政策を調整し、ホルムズ海峡をめぐる対立の局面を緩和することを選べば、それは自分が一から育てたMAGA（Make America Great Again＝アメリカをもう一度偉大に）を支持する人々から「弱腰の妥協」と見なされ、中間選挙にも不利になる。

トランプは、「ホルムズ海峡の改名」や、米国とイランの交渉が「順調に進展している」などの政治的なパフォーマンスを通じて、国内の人々の不満の焦点をそらし、中間選挙の不調を救おうとするだけでなく、「勝ちが約束された」という幻想を作り出そうとさえした。しかし、彼がインタビューで強硬に言い切った姿勢では、結局現実の惨めさを隠しきれない。米軍の消耗は膨大だ。米国戦略・国際問題研究センターの研究によれば、米国がイランへの軍事的打撃を開始してから第12日までに、この戦争における米国の直接的な軍事支出は合計165億ドルに達した。米国防総省は先日、議会に2000億ドル超の追加予算申請を提出した。

ホルムズ海峡でのトランプの困境の本質は、その単独主義と覇権的な思考の必然的な帰結である。彼は国際法を無視し、イランの抵抗意思を過小評価し、国内の生活面に対する訴えを顧みなかった。その結果、この海峡は、世界的に重要なエネルギー貿易の通路から、彼の政治的経歴を裏返しにして攻撃する「致命的な罠」へと変わってしまった。

編集：ランシンチェン

大量の情報、精密な解説は、新浪財経APPにお任せください