ウィーン（AP）— 米国がイランのウラン備蓄を確保するために軍事部隊を投入することを決めた場合、それは複雑で危険かつ長期にわたる作戦になるだろう。専門家や元政府高官によると、放射線や化学的な危険がつきまとうという。米国のドナルド・トランプ大統領はイランでの戦争について理由を変えながら提示してきたが、主要な目的は「核兵器を決して持てないようにすること」だと一貫して述べてきた。では、彼がイランの核物質を押収するためにどこまで踏み込む用意があるのかは、なお不明だ。最大1,000人の特別に訓練された部隊を戦闘地帯に投入して備蓄を取り除くというリスクに加え、別の選択肢として、武力を使わずに物質を引き渡させ、確保できるようにするイランとの交渉による決着がある。国際原子力機関（IAEA）である国連の核監視機関によると、イランには60%まで濃縮されたウランが440.9キログラム（972ポンド）あり、兵器級の90%への「短くて技術的な」一歩だという。 この備蓄は、イランが自国の計画を兵器化することを決めれば、最大10発の核爆弾を製造できる可能性がある、とIAEA事務局長のラファエル・グロッシ氏が昨年APに語った。同氏は、それはイランがそのような核兵器を持っているという意味ではないとも付け加えた。イランは長年、自国の計画は平和的だと主張してきたが、IAEAと欧米諸国は、テヘランは2003年まで組織だった核兵器計画を持っていたとしている。 関連ストーリー  トランプが直面する最も難しいイラン対イラン決断：ウランを押収するために米軍を展開するのか？ 6 MIN READ 199  イランの核大使が主張：米イスラエルの空爆がナタンズの濃縮施設を狙った 2 MIN READ  UNの核監視機関、イランが全てのウラン濃縮を停止したかどうか検証できないと発表 3 MIN READ 核物質はおそらくトンネルに保管されている----------------------------------------------IAEA査察官は、2025年6月以降、兵器級に近いウランの所在を確認できていない。イスラエルとアメリカの攻撃がイランの防空体制、軍の指導部、核計画を大きく弱めたためだ。査察がないことにより、正確にどこにあるのかを把握するのが難しくなっている。グロッシ氏は、IAEAは、イランの核複合施設（イスファハン郊外）にあるトンネルに、約200キログラム（約440ポンド）の高濃縮ウランが保管されていると考えていると述べた。同施設は主に、遠心分離機に投入されて回転・精製されるウランガスを製造することで知られていた。追加の量はナタンズの核サイトにあると考えられ、さらに少量はフォルドゥーの施設に保管されている可能性がある、と同氏は語った。 追加分が他の場所にあるのかどうかは不明だ。米国国家情報長官チルシ・ギャバード氏は3月19日の下院公聴会で、米国の情報コミュニティはイランの高濃縮ウラン備蓄の所在について「高い確信」を持っていると述べた。放射線と化学的なリスク----------------------------イランの高濃縮ウラン備蓄は、満杯時で約50キログラム（110ポンド）ずつのカニスターに収まる。物質は六フッ化ウランガスの形態にある。カニスターの数の推計は、各シリンダーがどれほど満たされているかによって、26からその約2倍までの幅がある。高濃縮ウランを運ぶカニスターは「かなり頑丈」で、保管と輸送のために設計されていると、ワシントンの非営利団体「Institute for Science and International Security」の創設者で、イラクで核兵器査察官を務めたデイヴィッド・アフリントン氏は述べた。しかし同氏は、「カニスターが損傷した場合、安全上の問題が最優先事項になる」。例えば、空爆などが原因で水分が中に入り込むことがありうる、と警告した。その場合、皮膚、目、肺に腐食性を持つ非常に有毒な化学物質であるフッ素による危険が生じるだろう。カニスターを回収しようとしてトンネルに入る人は、「防護服（ハザード対応服）」を着用しなければならない、とアフリントン氏は言った。また、複数のカニスターの間に距離を保ち、自給自足的に進行する臨界核反応を避けなければならない。それは「大量の放射線」につながる可能性があると同氏は述べた。放射線に関わる事故を避けるため、輸送の間にカニスター同士の間に空間を生み出す容器に入れなければならない、と同氏は語った。アフリントン氏は、ウランを扱う際の望ましい方法は、特殊な軍用機でイランから取り出し、その後「ダウンブレンド」する—つまり低濃縮の物質と混ぜて、民生利用に適した水準まで引き下げることだと述べた。戦争のため、このプロセスに必要なインフラが損なわれている可能性が高いため、イラン国内でその物質をダウンブレンドするのはおそらく実現可能ではない、と同氏は付け加えた。 ロイヤル・ユナイテッド・サービス研究所（Royal United Services Institute）の上級研究員ダリヤ・ドルジコヴァ氏も同意した。イラン国内で物質をダウンブレンドするのは「おそらく最も起こりそうな選択肢ではない。非常に複雑で長いプロセスであり、専門の装備が必要だからだ」と同氏は語った。地上部隊のリスク-----------------------イランの核物質を地上部隊で確保することは、「非常に複雑で高リスクな軍事作戦」になるだろう、と、クリスティーン・E・ワーモス氏は述べた。同氏は、前米大統領ジョー・バイデンの下で陸軍長官を務めていた。それは、物質が複数の拠点にある可能性が高く、そして実行は「おそらく死傷者を伴う」からだとワーモス氏は付け加えた。現在はワシントンを拠点とする「Nuclear Threat Initiative」の会長兼CEOだ。イスファハンだけでも、作戦の規模と範囲は、当然ながら少なくとも1,000人の軍人を必要とするだろう、と同氏は述べた。 トンネルの入口はがれきの下に埋まっている可能性が高いため、ヘリコプターが掘削機のような重機を投入する必要があり、米軍は、装備と部隊をすべて着陸させるために近くで飛行場を建設しなければならないかもしれない、とワーモス氏は言った。同氏は、75thレンジャー連隊を含む特殊部隊が、「地下に潜ってカニスターを探す」核の専門家と「連携して」動く必要があり、特殊部隊は潜在的な攻撃に備えて警戒区域を設置する可能性が高いと付け加えた。ワーモス氏は、このような作戦で投入しうる一つの可能性のある部隊として、第20化学・生物・放射線・核・爆発物コマンド傘下の「Nuclear Disablement Teams（核無力化チーム）」が挙げられると述べた。「イラン側は、もちろんこれを考え抜いているはずで、これを迅速に行うのをできるだけ難しくしようとする。だから、地下に入って状況把握し、本物のカニスターはどれか、囮の可能性があるのはどれかを見分けようとする、かなり骨の折れる作業になるのだろう」と同氏は言った。「そして仕掛け爆弾を避けようとする。」交渉による解決---------------------最良の選択肢は、「（イランの）政府と、あの物質のすべてを撤去するための合意を持つこと」だろう、と、米エネルギー省傘下の半自治機関である国家核安全保障局（National Nuclear Security Administration）で核物質撤去局の元局長を務めたスコット・ローカー氏は述べた。これに似た任務は1994年に起きている。米国はカザフスタン政府と組み、旧ソ連の共和国から武器級ウラン600キログラム（約1,322ポンド）を、いわゆる「Project Sapphire（プロジェクト・サファイア）」と呼ばれる作戦でひそかに搬送した。その物質は、USSRの核計画の余剰分だった。現在はNuclear Threat Initiativeにおける核物質の安全保障プログラムの副社長を務めるローカー氏は、エネルギー省のモバイル包装ユニットはカザフスタンでの経験から作られたと語った。同ユニットは、ジョージアから1998年に、イラクから2004年、2007年、2008年にかけてなど、複数の国から核物質を安全に取り除いてきた。このユニットは、技術の専門家と特殊な装備で構成されており、どこへでも展開して安全に核物質を取り除くことができる。ローカー氏によれば、イランとの交渉による取引のもとで、ウランを取り除くには理想的な体制にあるという。テヘランはワシントンに対して疑念を抱いたままだ。トランプ政権下でワシントンは核合意から離脱し、高官レベルの交渉の場で2度攻撃している。交渉による解決のもとでは、IAEAの査察官もミッションの一部になりうる。「もちろん、私たちはこうした選択肢を検討しています」と、IAEAのグロッシ氏は、CBSの「Face the Nation」で3月22日にこのようなシナリオについて尋ねられた際に述べた。イランには「査察官を受け入れる契約上の義務がある」と同氏は付け加えた。「もちろん、常識がある。爆弾が落ちている間に何かが起こるはずはない。」___AP通信は、核の安全保障に関する取材への支援をニューヨークのカーネギー・コーポレーションとOutrider Foundationから受けている。APは、すべてのコンテンツについて単独で責任を負う。___ 核の情勢に関する追加のAP報道：https://apnews.com/projects/the-new-nuclear-landscape/
イランの濃縮ウランを武力で確保することは、リスクが高く複雑であると専門家は述べている。
ウィーン（AP）— 米国がイランのウラン備蓄を確保するために軍事部隊を投入することを決めた場合、それは複雑で危険かつ長期にわたる作戦になるだろう。専門家や元政府高官によると、放射線や化学的な危険がつきまとうという。
米国のドナルド・トランプ大統領はイランでの戦争について理由を変えながら提示してきたが、主要な目的は「核兵器を決して持てないようにすること」だと一貫して述べてきた。では、彼がイランの核物質を押収するためにどこまで踏み込む用意があるのかは、なお不明だ。
最大1,000人の特別に訓練された部隊を戦闘地帯に投入して備蓄を取り除くというリスクに加え、別の選択肢として、武力を使わずに物質を引き渡させ、確保できるようにするイランとの交渉による決着がある。
国際原子力機関（IAEA）である国連の核監視機関によると、イランには60%まで濃縮されたウランが440.9キログラム（972ポンド）あり、兵器級の90%への「短くて技術的な」一歩だという。
この備蓄は、イランが自国の計画を兵器化することを決めれば、最大10発の核爆弾を製造できる可能性がある、とIAEA事務局長のラファエル・グロッシ氏が昨年APに語った。同氏は、それはイランがそのような核兵器を持っているという意味ではないとも付け加えた。
イランは長年、自国の計画は平和的だと主張してきたが、IAEAと欧米諸国は、テヘランは2003年まで組織だった核兵器計画を持っていたとしている。
199
核物質はおそらくトンネルに保管されている
IAEA査察官は、2025年6月以降、兵器級に近いウランの所在を確認できていない。イスラエルとアメリカの攻撃がイランの防空体制、軍の指導部、核計画を大きく弱めたためだ。査察がないことにより、正確にどこにあるのかを把握するのが難しくなっている。
グロッシ氏は、IAEAは、イランの核複合施設（イスファハン郊外）にあるトンネルに、約200キログラム（約440ポンド）の高濃縮ウランが保管されていると考えていると述べた。同施設は主に、遠心分離機に投入されて回転・精製されるウランガスを製造することで知られていた。
追加の量はナタンズの核サイトにあると考えられ、さらに少量はフォルドゥーの施設に保管されている可能性がある、と同氏は語った。
追加分が他の場所にあるのかどうかは不明だ。
米国国家情報長官チルシ・ギャバード氏は3月19日の下院公聴会で、米国の情報コミュニティはイランの高濃縮ウラン備蓄の所在について「高い確信」を持っていると述べた。
放射線と化学的なリスク
イランの高濃縮ウラン備蓄は、満杯時で約50キログラム（110ポンド）ずつのカニスターに収まる。物質は六フッ化ウランガスの形態にある。カニスターの数の推計は、各シリンダーがどれほど満たされているかによって、26からその約2倍までの幅がある。
高濃縮ウランを運ぶカニスターは「かなり頑丈」で、保管と輸送のために設計されていると、ワシントンの非営利団体「Institute for Science and International Security」の創設者で、イラクで核兵器査察官を務めたデイヴィッド・アフリントン氏は述べた。
しかし同氏は、「カニスターが損傷した場合、安全上の問題が最優先事項になる」。例えば、空爆などが原因で水分が中に入り込むことがありうる、と警告した。
その場合、皮膚、目、肺に腐食性を持つ非常に有毒な化学物質であるフッ素による危険が生じるだろう。カニスターを回収しようとしてトンネルに入る人は、「防護服（ハザード対応服）」を着用しなければならない、とアフリントン氏は言った。
また、複数のカニスターの間に距離を保ち、自給自足的に進行する臨界核反応を避けなければならない。それは「大量の放射線」につながる可能性があると同氏は述べた。
放射線に関わる事故を避けるため、輸送の間にカニスター同士の間に空間を生み出す容器に入れなければならない、と同氏は語った。
アフリントン氏は、ウランを扱う際の望ましい方法は、特殊な軍用機でイランから取り出し、その後「ダウンブレンド」する—つまり低濃縮の物質と混ぜて、民生利用に適した水準まで引き下げることだと述べた。
戦争のため、このプロセスに必要なインフラが損なわれている可能性が高いため、イラン国内でその物質をダウンブレンドするのはおそらく実現可能ではない、と同氏は付け加えた。
ロイヤル・ユナイテッド・サービス研究所（Royal United Services Institute）の上級研究員ダリヤ・ドルジコヴァ氏も同意した。
イラン国内で物質をダウンブレンドするのは「おそらく最も起こりそうな選択肢ではない。非常に複雑で長いプロセスであり、専門の装備が必要だからだ」と同氏は語った。
地上部隊のリスク
イランの核物質を地上部隊で確保することは、「非常に複雑で高リスクな軍事作戦」になるだろう、と、クリスティーン・E・ワーモス氏は述べた。同氏は、前米大統領ジョー・バイデンの下で陸軍長官を務めていた。
それは、物質が複数の拠点にある可能性が高く、そして実行は「おそらく死傷者を伴う」からだとワーモス氏は付け加えた。現在はワシントンを拠点とする「Nuclear Threat Initiative」の会長兼CEOだ。
イスファハンだけでも、作戦の規模と範囲は、当然ながら少なくとも1,000人の軍人を必要とするだろう、と同氏は述べた。
トンネルの入口はがれきの下に埋まっている可能性が高いため、ヘリコプターが掘削機のような重機を投入する必要があり、米軍は、装備と部隊をすべて着陸させるために近くで飛行場を建設しなければならないかもしれない、とワーモス氏は言った。
同氏は、75thレンジャー連隊を含む特殊部隊が、「地下に潜ってカニスターを探す」核の専門家と「連携して」動く必要があり、特殊部隊は潜在的な攻撃に備えて警戒区域を設置する可能性が高いと付け加えた。
ワーモス氏は、このような作戦で投入しうる一つの可能性のある部隊として、第20化学・生物・放射線・核・爆発物コマンド傘下の「Nuclear Disablement Teams（核無力化チーム）」が挙げられると述べた。
「イラン側は、もちろんこれを考え抜いているはずで、これを迅速に行うのをできるだけ難しくしようとする。だから、地下に入って状況把握し、本物のカニスターはどれか、囮の可能性があるのはどれかを見分けようとする、かなり骨の折れる作業になるのだろう」と同氏は言った。「そして仕掛け爆弾を避けようとする。」
交渉による解決
最良の選択肢は、「（イランの）政府と、あの物質のすべてを撤去するための合意を持つこと」だろう、と、米エネルギー省傘下の半自治機関である国家核安全保障局（National Nuclear Security Administration）で核物質撤去局の元局長を務めたスコット・ローカー氏は述べた。
これに似た任務は1994年に起きている。米国はカザフスタン政府と組み、旧ソ連の共和国から武器級ウラン600キログラム（約1,322ポンド）を、いわゆる「Project Sapphire（プロジェクト・サファイア）」と呼ばれる作戦でひそかに搬送した。その物質は、USSRの核計画の余剰分だった。
現在はNuclear Threat Initiativeにおける核物質の安全保障プログラムの副社長を務めるローカー氏は、エネルギー省のモバイル包装ユニットはカザフスタンでの経験から作られたと語った。同ユニットは、ジョージアから1998年に、イラクから2004年、2007年、2008年にかけてなど、複数の国から核物質を安全に取り除いてきた。
このユニットは、技術の専門家と特殊な装備で構成されており、どこへでも展開して安全に核物質を取り除くことができる。ローカー氏によれば、イランとの交渉による取引のもとで、ウランを取り除くには理想的な体制にあるという。テヘランはワシントンに対して疑念を抱いたままだ。トランプ政権下でワシントンは核合意から離脱し、高官レベルの交渉の場で2度攻撃している。
交渉による解決のもとでは、IAEAの査察官もミッションの一部になりうる。「もちろん、私たちはこうした選択肢を検討しています」と、IAEAのグロッシ氏は、CBSの「Face the Nation」で3月22日にこのようなシナリオについて尋ねられた際に述べた。
イランには「査察官を受け入れる契約上の義務がある」と同氏は付け加えた。「もちろん、常識がある。爆弾が落ちている間に何かが起こるはずはない。」
AP通信は、核の安全保障に関する取材への支援をニューヨークのカーネギー・コーポレーションとOutrider Foundationから受けている。APは、すべてのコンテンツについて単独で責任を負う。___ 核の情勢に関する追加のAP報道：https://apnews.com/projects/the-new-nuclear-landscape/