2008年11月、金融危機がまだ収束していない中、英国の女王エリザベス2世は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（London School of Economics and Political Science）を視察した際、部屋いっぱいの経済学教授たちの前で、全員を言葉につまらせるような問いを投げかけました。「なぜ誰もこの危機の到来を予見できなかったのか？」誰も納得のいく答えを出せませんでした。 実際のところ、経済学は、ほとんど合意のない分野です。同じ問題でも、異なる経済学者は、往々にしてまったく正反対の答えを出します。さらに、同じ人物であっても、前後の見解が変わる可能性があり、学術的なピラミッドの頂点に立つ人たちでさえ、それを避けるのは難しいのです。ノーベル経済学賞受賞者で、マサチューセッツ工科大学の教授であるポール・サミュエルソンは、その影響力の大きい教科書『Economics（経済学）』の初期版において、ソ連の経済がアメリカを上回ると何度も予測していました。しかし、歴史の結果は誰もが知る通り、ソ連は1991年に崩壊したのです。 おすすめ：Caixinデータベースにアクセスすれば、マクロ経済、株式・債券、企業の人物などをいつでも確認でき、ファイナンスデータはすべて手の中に。
なぜ経済学は常に議論を呼ぶのか
2008年11月、金融危機がまだ収束していない中、英国の女王エリザベス2世は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（London School of Economics and Political Science）を視察した際、部屋いっぱいの経済学教授たちの前で、全員を言葉につまらせるような問いを投げかけました。「なぜ誰もこの危機の到来を予見できなかったのか？」誰も納得のいく答えを出せませんでした。
実際のところ、経済学は、ほとんど合意のない分野です。同じ問題でも、異なる経済学者は、往々にしてまったく正反対の答えを出します。さらに、同じ人物であっても、前後の見解が変わる可能性があり、学術的なピラミッドの頂点に立つ人たちでさえ、それを避けるのは難しいのです。ノーベル経済学賞受賞者で、マサチューセッツ工科大学の教授であるポール・サミュエルソンは、その影響力の大きい教科書『Economics（経済学）』の初期版において、ソ連の経済がアメリカを上回ると何度も予測していました。しかし、歴史の結果は誰もが知る通り、ソ連は1991年に崩壊したのです。
おすすめ：Caixinデータベースにアクセスすれば、マクロ経済、株式・債券、企業の人物などをいつでも確認でき、ファイナンスデータはすべて手の中に。