Odaily星球日報によると、予測市場プラットフォーム Polymarket のチームが Discord で告知を出しました。コミュニティがこれまで一部のカテゴリの手数料率が高すぎるのではないかと疑義を呈していた件について、当初は手数料のコスト曲線を最適化するための調整の中で、ドル建ての taker 成約数量を誤って使用していましたが、現在は「株式数」で計算するように変更されています。この方式は業界で一般的に用いられており、手数料の不均衡問題を効果的に解消できるとのことです。チームは、天気および経済系の市場では、上記の計算方法の誤りに加えて、さらに指数が追加で導入されたことにより、手数料のコスト曲線が深刻に歪んだと述べています。特に低価格帯（例：0.1 セント）で異常に高い手数料が発生しており、これは最近のソーシャルメディア上での「超高手数料」論争の主な原因でもあります。現在、プラットフォームは手数料表を修正し、関連する指数を削除しており、すべての市場の手数料構成は正常に戻っています。さらに、チームは、手数料に敏感なユーザーは指値注文（limit order）を使うことで無手数料の取引ができると提案しています。また、最新の更新が公開されたことで、ユーザーは 20% から 25% の maker のリベート（返佣）によるインセンティブも得られるとのことです。
Polymarket responds to high fee controversy: admits calculation error and fixes, abnormal fees have been removed
Odaily星球日報によると、予測市場プラットフォーム Polymarket のチームが Discord で告知を出しました。コミュニティがこれまで一部のカテゴリの手数料率が高すぎるのではないかと疑義を呈していた件について、当初は手数料のコスト曲線を最適化するための調整の中で、ドル建ての taker 成約数量を誤って使用していましたが、現在は「株式数」で計算するように変更されています。この方式は業界で一般的に用いられており、手数料の不均衡問題を効果的に解消できるとのことです。チームは、天気および経済系の市場では、上記の計算方法の誤りに加えて、さらに指数が追加で導入されたことにより、手数料のコスト曲線が深刻に歪んだと述べています。特に低価格帯（例：0.1 セント）で異常に高い手数料が発生しており、これは最近のソーシャルメディア上での「超高手数料」論争の主な原因でもあります。現在、プラットフォームは手数料表を修正し、関連する指数を削除しており、すべての市場の手数料構成は正常に戻っています。
さらに、チームは、手数料に敏感なユーザーは指値注文（limit order）を使うことで無手数料の取引ができると提案しています。また、最新の更新が公開されたことで、ユーザーは 20% から 25% の maker のリベート（返佣）によるインセンティブも得られるとのことです。