Anthropicが裁判所の支持を得て、トランプ氏によるAIツールの使用禁止を阻止

Anthropicと米国防総省の間の法的対立は、初期の進展を見せた。

3月26日（木）に、米カリフォルニア州の連邦地裁判事が、米政府による人工知能企業Anthropicへの懲戒措置は権限の逸脱に当たるとして、関連する行動を暫定的に停止するよう命じた。

地方裁判所の判事Rita F. Linは、Anthropicの暫定的差止命令（仮処分）の申請を認め、政府が同社に対して行う懲戒措置を1週間停止するよう求めた。同時に、裁判所はこの事件の審理を継続するとした。判事は次のように述べた。

トランプ政権による差止命令は不安を覚えます。これは、Anthropicを弱体化させようとする企図のように見えます。

それ以前、Anthropicは、米国防総省およびトランプ政権が同社を「サプライチェーン上のリスク」として位置づけ、政府機関に対して同社の技術の利用を停止するよう命じたことは、同社の修正第1条の権利を侵害していると主張していた。

争点の焦点は、武器用途の制限がもたらす対立

この数カ月にわたる対立の根本には、Anthropicが国防総省による、同社Claudeモデルの全自律型致命的兵器システムや国内の大規模監視での使用を認めることを拒否している点がある。

Anthropicは今月初め、同社が訴状で主張するところによれば、サプライチェーン上のリスク認定およびその他の懲戒措置は、同社に数億ドルから数十億ドル規模の損失を与え得るという。訴状で同社は次のように述べた。

これらの行動は前例がなく、法律に反しています。憲法は、ある会社が保護された言論の自由を行使しただけで、その会社に対して政府がその強大な権力を行使し罰することを許していません。

現時点では、暫定的な差止命令は裁判所のさらなる審理を待つ間、1週間維持される。

この事件の結果は、Anthropic自身の商業的利益にとどまらず、政府による人工知能サービス調達の権限の境界、さらにテック企業が契約において倫理的な使用制限を設けることが可能かといった問題について、より広範な模範的影響（示唆）を与える可能性がある。

加えて、この判断は、連邦機関にClaudeを置き換えようとする政府の計画に対して直接的な打撃となる。Anthropicの技術がすでに政府運営に深く組み込まれていることを踏まえると、この置換プロセス自体は当初から大きな難しさに直面していた。

米国防総省はこれまで、軍事作戦においてClaudeを幅広く使用しており、目標選定やミサイル攻撃の分析などの任務が含まれていた。

判事は政府の論理に疑問を呈し、防衛長官の発言が精査される

公聴会の過程で、Lin判事は政府の主張に対して明確な疑念を示した。

彼女は政府側の弁護士に対し、国防総省が直接Anthropicとの契約関係を打ち切れるのであれば、なぜサプライチェーン上のリスク認定メカニズムを持ち出すのか、と追及し、さらに「これはAnthropicを意図的に抑え込む手段のように見えます」と率直に述べた。

防衛長官Pete Hegsethに関わる問題について、政府側の弁護士は、Hegsethがソーシャルメディア上で「米軍との取引がある事業者はAnthropicと連携してはならない」と投稿していたものの、その声明には法的効力がなく、同社の訴状で主張されている取り返しのつかない損害には当たらない、と主張した。

Linが政府側弁護士に対し、なぜHegsethが法的根拠のない声明を出したのかと追問したところ、相手は回答できないとした。

**Linは同時に、「政府がAnthropicに対して取った一連の行動は、具体的な国家安全保障の考慮に基づいているわけではないようだ」とも指摘した。**Linは裁決文で次のように書いた。

米国防総省には正当な根拠がなく、Anthropicが制限の利用を率直に堅持しているというだけで、同社が破壊者になり得ると推測したのです。