ウォーレン・バフェットは今年初めに正式にバークシャー・ハサウェイのCEOを退任し、正直なところ、投資の一つの時代の終わりを告げる出来事です。彼は60年以上にわたり、実際の価値を生み出す生産的な資産を買うという一つの基本原則に基づいて、$1 兆ドル規模のコングロマリットを築き上げてきました。現在、グレッグ・アベルが後任として引き継ぎ、バフェットは会長として残ることになり、市場はその動向を注視しています。

彼の引退について私が最も印象に残ったのは、単なる事業の移行だけではなく、彼の退任が暗示する暗に暗示する、暗号通貨と伝統的な投資哲学に関するより広範な議論の意味です。バフェットは長年にわたり、デジタル資産に対して懐疑的な立場を取ってきました。2018年にはビットコインを「ラット毒素の二乗」と呼び、2022年の株主総会では次のように断言しました：もし誰かが世界中のビットコインをたった25ドルで買い取ると提案しても、彼は買わないだろうと。彼の理由は単純です—それをどうやって使うのか？キャッシュフローを生み出せないし、農業もできない。何も生産しないのです。

彼は100ドル札を掲げて「これがお金だ」と言うでしょう。なぜなら、それはどこでも受け入れられているからです。暗号通貨については、次の人があなたから買うのを待つだけです。それは彼の見解では投資ではなく、投機です。彼の遅れていたパートナー、チャーリー・マンガーもこの考えに完全に同意し、「暗号通貨の全空間は『不快で文明に反する』」と呼びました。規律ある資本配分に基づいて財産を築いた男たちからはかなり厳しい言葉です。

ただし、バフェットに賛成しようと反対しようと、彼の実績は語るものがあります。彼は1962年に買い始めた失敗した繊維工場を、1株7.60ドルで買い、その後バークシャー・ハサウェイを今日の規模に成長させました。彼の個人資産は約$20 十億ドルで、ほぼ全てがバークシャーの株からのものであり、彼は10億ドル以上を慈善団体に寄付しています。これは運ではなく、何十年にもわたる一貫した生産的資産の選択の結果です。

今や暗号通貨の世界は、彼の2018年の「ラット毒素」コメント以来、飛躍的に進化しています。ビットコインのインフラは成熟し、機関投資家の採用も拡大し、デジタル資産に関する物語も変わってきました。しかし、バフェットの核心的な批判は変わっていません：価値や収入を生み出さないものは、彼の定義では投資ではないのです。彼の引退は、彼の哲学が消えることを意味しません—次世代の投資家たちが、彼に賛成するかどうかを決めるだけです。そして、それが今後の市場にとって興味深い展開となるのです。