（MENAFN-カシミール・オブザーバー）著：** サガー・クルカルニ** ** ワシントン発-** イラン戦争でNATO同盟国に支援を求めるところから、支援は不要だと宣言するまで、さらにテヘランのエネルギーインフラを破壊すると脅すところから、そうした攻撃をほぼ一夜で延期するまで――米国大統領ドナルド・トランプの、1か月前からの「軍事作戦」開始以来の手のひら返しは、米国民を困惑させている。 広告戦争に関するトランプの定期的な発言は、「衝動的」――言い方を和らげれば――との批判を呼んでおり、ソーシャルメディアの利用者によって、あざ笑うような「トランプはいつも腰を抜かす（TACO）」と呼ばれている。今月初め、記者団とのやり取りの中で、トランプは、ホルムズ海峡の確保に際して、中東からの石油・ガスに依存する欧州諸国などの支援を求めているように見えた。同海峡は、世界の原油供給の5分の1を運ぶために使われる、イランが支配する細い水路だ。「われわれが彼らの地雷掃討艇を必要とするのか、あるいは彼らが持っている何かを必要とするのか――彼らが置かれている状況があるなら、彼らはわれわれを助けるために飛び込んでくるべきだ。われわれは彼らに来て、海峡をわれわれが助けてほしいんだ」とトランプは述べた。しかし同じ息の中で、彼はこう付け加えた。「でも、私の態度は、われわれは誰も必要としていないということだ。われわれは世界最強の国だ。われわれは、世界で断トツの最強の軍隊を持っている。われわれは彼らを必要としていない。」ホルムズ海峡の確保に向けた米大統領の支え（支援）要請は、欧州諸国、中国、そして韓国などから冷たい反応を受けている。「ホルムズ海峡のせいでジェット燃料を手に入れられない、それらの国々――たとえば英国のように、イランの首切り（首級）に関与することを拒否した国々――あなたたちへの提案がある。第1に米国から買え、われわれは十分にある。第2に、少しだけ遅れて勇気をためて、海峡へ行き、ただ“それを取りに行け”――」トランプは火曜日のTruth Social投稿でそう書いた。先週、米大統領は、テヘランが48時間以内にホルムズ海峡を完全に再開しないなら、イランの発電所を「抹殺」すると脅した。その翌日、トランプは攻撃を見送りにした――まず5日間、さらに別の10日間。イランの指導者との交渉があるためだとしており、その指導者は現地の状況を把握しているように見えた。広告「彼が突入する理由についての冷たく計算された説明の代わりに、トランプははるかに衝動的で感情的な響きを出している。問題は、その場合、手戻りや縮小が、自分自身のプライドやポーズを損なうことになる点だ」と、米メディア「Roll Call」によって引用されたのは、ホワイトハウス歴史協会の元チーフ歴史担当者であるエドワード・レンゲルだ。エンゲルは、トランプは「エイブラハム・リンカーン以来の、最も戦時に深く関わった大統領」だと述べたが、その特性を欠陥だと説明した。つまり、指揮官が決める一貫した計画が欠けることにつながる、というのだ。「これまでのほとんどの大統領は、それを避けようと積極的に試み、舞台裏に回って見えるようにして、戦術的・戦略的な判断は将軍に任せてきた」と、訓練を受けた軍事史家であるレンゲルは付け加えた。「世界にとってはもはや、アメリカの信用というものは存在しない。あるのは、奇妙なリアリティ番組のような現実だけで、その中で主役が進路を変え、よけ、危機のたびに渡り歩きながら、今日彼が言うことが昨日彼が言ったことで引き起こされた危機を解決することを期待している、というだけだ」と、外交問題アナリストのファリード・ザカリアはワシントン・ポストの記事で述べた。イランのエネルギーインフラへの攻撃を延期するよう求めたトランプの呼びかけは、ソーシャルメディアの利用者から嘲笑を受けた。「ここにはニューメキシコのレストランチェーンのための“十分なタコス”があるよ」と、Talking Points Memoの創設者であるジョシュ・マーシャルは、BlueSkyのソーシャルメディア・プラットフォーム上の投稿で述べた。TACO（Trump Always Chickens Out）という用語は、米国大統領が巨大な関税を課すとの脅しを示し、その後撤回したことがきっかけで、昨年に生まれた。「TACO火曜日が明日より早く来る……」カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムの報道部は、Xの投稿でそう書いた。トランプが、ホルムズ海峡を再開せずに戦争を終える用意があると側近に伝えたという報道を指している。Pew Researchによる世論調査では、約6割、つまり61％の米国民がトランプのイランとの戦争対応に反対していることが分かった。戦争を支持したのは37％だと同調査は述べた。こちらも読む怒りの高まりの中で選択肢が狭まる状況に直面するトランプホルムズを再開せずに戦争を終える用意：WSJ最近、トランプは、MAGA支持者――彼の主要な支持層――を対象にしたCNNの世論調査で戦争への支持が100％だったと主張した。Pew Researchの調査によれば、民主党員および民主党寄りの無党派層は、トランプによる紛争対応を圧倒的に嫌っている（90％）。また、米国がイランを攻撃するという誤った判断をしたと言っている（88％）。これに対し、7割弱の共和党員および共和党寄りの人々は、トランプが紛争を扱っていることを支持している（69％）うえで、米国が正しい判断をしたとも考えている（71％）。AP-NORCの世論調査では、52％の共和党員が「イランに対する米軍の行動は適切だった」と述べ、さらに20％が「十分に踏み込めていなかった」と答えた。一方で、「やりすぎた」と言ったのは90％の民主党員だった。クイニピアック調査では、79％の共和党員がイランとの戦争は世界をより安全にすると考え、74％の民主党員が世界をより安全でなくすると考えていることが分かった。2002年から2004年までペンタゴンでイラン・イラク担当のスタッフ顧問として働いた、米国エンタープライズ研究所の歴史家マイケル・ルービンは、トランプは「近年のどの政党の大統領においても、修辞上の境界の範囲内に自ら制約をかけて生活してこなかった、最初の大統領だ」と述べた。「だからもちろん、大きな混乱が生まれる」と彼は語った。戦争に対するトランプの予測不能な反応は、彼の共和党の仲間たちでさえ混乱させている。ポリティコは、下院軍事委員会の委員長である共和党下院議員マイク・ロジャースが、先週の国防総省当局者との非公開ブリーフィングの後、議員たちは戦争に関する質問に対して「十分な答えを得られていない」と不満を述べたと報じた。下院議員ナンシー・メイスは、米国の作戦が現地の地上部隊（ブーツ・オン・ザ・グラウンド）へと変わることへの懸念を表明し、「繰り返しますが、私はイランに地上部隊を支持しません。このブリーフィングの後はなおさらです」と、X上の投稿でメイスは述べた。MENAFN31032026000215011059ID1110926774
トランプのイラン戦争に関する意見の変遷がアメリカ人を混乱させている
（MENAFN-カシミール・オブザーバー）著：** サガー・クルカルニ**
** ワシントン発-** イラン戦争でNATO同盟国に支援を求めるところから、支援は不要だと宣言するまで、さらにテヘランのエネルギーインフラを破壊すると脅すところから、そうした攻撃をほぼ一夜で延期するまで――米国大統領ドナルド・トランプの、1か月前からの「軍事作戦」開始以来の手のひら返しは、米国民を困惑させている。
広告
戦争に関するトランプの定期的な発言は、「衝動的」――言い方を和らげれば――との批判を呼んでおり、ソーシャルメディアの利用者によって、あざ笑うような「トランプはいつも腰を抜かす（TACO）」と呼ばれている。
今月初め、記者団とのやり取りの中で、トランプは、ホルムズ海峡の確保に際して、中東からの石油・ガスに依存する欧州諸国などの支援を求めているように見えた。同海峡は、世界の原油供給の5分の1を運ぶために使われる、イランが支配する細い水路だ。
「われわれが彼らの地雷掃討艇を必要とするのか、あるいは彼らが持っている何かを必要とするのか――彼らが置かれている状況があるなら、彼らはわれわれを助けるために飛び込んでくるべきだ。われわれは彼らに来て、海峡をわれわれが助けてほしいんだ」とトランプは述べた。
しかし同じ息の中で、彼はこう付け加えた。「でも、私の態度は、われわれは誰も必要としていないということだ。われわれは世界最強の国だ。われわれは、世界で断トツの最強の軍隊を持っている。われわれは彼らを必要としていない。」
ホルムズ海峡の確保に向けた米大統領の支え（支援）要請は、欧州諸国、中国、そして韓国などから冷たい反応を受けている。
「ホルムズ海峡のせいでジェット燃料を手に入れられない、それらの国々――たとえば英国のように、イランの首切り（首級）に関与することを拒否した国々――あなたたちへの提案がある。第1に米国から買え、われわれは十分にある。第2に、少しだけ遅れて勇気をためて、海峡へ行き、ただ“それを取りに行け”――」トランプは火曜日のTruth Social投稿でそう書いた。
先週、米大統領は、テヘランが48時間以内にホルムズ海峡を完全に再開しないなら、イランの発電所を「抹殺」すると脅した。
その翌日、トランプは攻撃を見送りにした――まず5日間、さらに別の10日間。イランの指導者との交渉があるためだとしており、その指導者は現地の状況を把握しているように見えた。
広告
「彼が突入する理由についての冷たく計算された説明の代わりに、トランプははるかに衝動的で感情的な響きを出している。問題は、その場合、手戻りや縮小が、自分自身のプライドやポーズを損なうことになる点だ」と、米メディア「Roll Call」によって引用されたのは、ホワイトハウス歴史協会の元チーフ歴史担当者であるエドワード・レンゲルだ。
エンゲルは、トランプは「エイブラハム・リンカーン以来の、最も戦時に深く関わった大統領」だと述べたが、その特性を欠陥だと説明した。つまり、指揮官が決める一貫した計画が欠けることにつながる、というのだ。
「これまでのほとんどの大統領は、それを避けようと積極的に試み、舞台裏に回って見えるようにして、戦術的・戦略的な判断は将軍に任せてきた」と、訓練を受けた軍事史家であるレンゲルは付け加えた。
「世界にとってはもはや、アメリカの信用というものは存在しない。あるのは、奇妙なリアリティ番組のような現実だけで、その中で主役が進路を変え、よけ、危機のたびに渡り歩きながら、今日彼が言うことが昨日彼が言ったことで引き起こされた危機を解決することを期待している、というだけだ」と、外交問題アナリストのファリード・ザカリアはワシントン・ポストの記事で述べた。
イランのエネルギーインフラへの攻撃を延期するよう求めたトランプの呼びかけは、ソーシャルメディアの利用者から嘲笑を受けた。
「ここにはニューメキシコのレストランチェーンのための“十分なタコス”があるよ」と、Talking Points Memoの創設者であるジョシュ・マーシャルは、BlueSkyのソーシャルメディア・プラットフォーム上の投稿で述べた。
TACO（Trump Always Chickens Out）という用語は、米国大統領が巨大な関税を課すとの脅しを示し、その後撤回したことがきっかけで、昨年に生まれた。
「TACO火曜日が明日より早く来る……」カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムの報道部は、Xの投稿でそう書いた。トランプが、ホルムズ海峡を再開せずに戦争を終える用意があると側近に伝えたという報道を指している。
Pew Researchによる世論調査では、約6割、つまり61％の米国民がトランプのイランとの戦争対応に反対していることが分かった。戦争を支持したのは37％だと同調査は述べた。
こちらも読む 怒りの高まりの中で選択肢が狭まる状況に直面するトランプ ホルムズを再開せずに戦争を終える用意：WSJ
最近、トランプは、MAGA支持者――彼の主要な支持層――を対象にしたCNNの世論調査で戦争への支持が100％だったと主張した。
Pew Researchの調査によれば、民主党員および民主党寄りの無党派層は、トランプによる紛争対応を圧倒的に嫌っている（90％）。また、米国がイランを攻撃するという誤った判断をしたと言っている（88％）。
これに対し、7割弱の共和党員および共和党寄りの人々は、トランプが紛争を扱っていることを支持している（69％）うえで、米国が正しい判断をしたとも考えている（71％）。
AP-NORCの世論調査では、52％の共和党員が「イランに対する米軍の行動は適切だった」と述べ、さらに20％が「十分に踏み込めていなかった」と答えた。一方で、「やりすぎた」と言ったのは90％の民主党員だった。
クイニピアック調査では、79％の共和党員がイランとの戦争は世界をより安全にすると考え、74％の民主党員が世界をより安全でなくすると考えていることが分かった。
2002年から2004年までペンタゴンでイラン・イラク担当のスタッフ顧問として働いた、米国エンタープライズ研究所の歴史家マイケル・ルービンは、トランプは「近年のどの政党の大統領においても、修辞上の境界の範囲内に自ら制約をかけて生活してこなかった、最初の大統領だ」と述べた。
「だからもちろん、大きな混乱が生まれる」と彼は語った。
戦争に対するトランプの予測不能な反応は、彼の共和党の仲間たちでさえ混乱させている。
ポリティコは、下院軍事委員会の委員長である共和党下院議員マイク・ロジャースが、先週の国防総省当局者との非公開ブリーフィングの後、議員たちは戦争に関する質問に対して「十分な答えを得られていない」と不満を述べたと報じた。下院議員ナンシー・メイスは、米国の作戦が現地の地上部隊（ブーツ・オン・ザ・グラウンド）へと変わることへの懸念を表明し、「繰り返しますが、私はイランに地上部隊を支持しません。このブリーフィングの後はなおさらです」と、X上の投稿でメイスは述べた。
MENAFN31032026000215011059ID1110926774