オーストラリアの16歳未満ソーシャルメディア禁止を、ソーシャルメディア企業はより厳格に執行すべきだと監視機関が指摘============================================================================20時間前共有保存Googleでお気に入りに追加サイモン・アトキンソン動画：オーストラリアの16歳未満向けソーシャルメディア禁止は機能したのか？世界最大手のソーシャルメディア企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、子どもたちをオーストラリア国内で各自のプラットフォームから排除するために十分な取り組みを行っていない、と同国のインターネット規制当局は述べている。この法は、10のプラットフォームにおいて16歳未満のユーザーを禁止したが、eSafetyはFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンスについて「重大な懸念」があるとしている。オーストラリアの禁止措置――英国のような国々が注視している――は、キャンペーン活動家と政府により、有害なコンテンツや中毒性のあるアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化されてきた。MetaやSnapのような企業はこのやり方に欠陥があると考えているが、コンプライアンスのためにできる限りのことをしているとも述べている。禁止が12月に開始されて以来最初の報告で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不適切な慣行」を特定したとした。これらには以下が含まれる：* 禁止の前に16歳未満だと申告した子どもに、実際には16歳超であることを示す機会を与えること* 16歳未満が「同じ年齢確認の方法」を繰り返し「試みられる」ようにすること* 新たに16歳未満がアカウントを作成するのを防ぐための十分な措置がないこと* ソーシャルメディアへのアクセスを依然として持っている16歳未満について、親やその他の人々が報告できる効果的な方法を提供していないこと禁令施行後、限られたデータしか公表されていない。自禁令が施行された12月10日以降、1月までの最初の1か月で、規制当局は470万のアカウントが制限または削除されたと述べた。「ソーシャルメディアのプラットフォームは当初の対応をいくつか取っているものの、コンプライアンス監視を通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが懸念である」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラントは述べた。これまで状況を監視してきた規制当局は、制限を施行し、証拠を集め始めるという。「その証拠は、当該プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持てないようにするための合理的な手段を講じていないことを立証しなければならない」と、インマン・グラントは述べた。 「つまり、まだアカウントを持っている子どもがいることを示すだけでは不十分です。むしろ、そのプラットフォームが適切なシステムやプロセスを導入していないことを示さなければなりません。」BBCは、コメントのためにすべてのソーシャルメディア企業に連絡した。Facebookを所有するMetaのスポークスマンは、同社が「オーストラリアのソーシャルメディア禁止に従うことにコミットしている」と述べた。また、正確な年齢判定は「業界全体にとっての課題」であり、アプリストアのレベルでの「堅牢な年齢確認と保護者の承認」が若者を守るための最も効果的なアプローチだとする見解も示した。Snap（Snapchatを開発）は、45万件のアカウントをロックしたとし、「そして毎日、さらに多くのアカウントをロックし続けている」と述べた。このニュースの関連記事「自由だと感じる」：オーストラリアのソーシャルメディア禁止、1か月後---------------------------------------------------------オンラインゲームはオーストラリアのソーシャルメディア禁止を逃れた――しかし批評家は、それが同じくらい中毒性があるだけだと言う-------------------------------------------------------------------------------------------オーストラリアは16歳未満の子ども向けソーシャルメディアを禁止した。仕組みは？----------------------------------------------------------------------オーストラリアの禁止措置は大々的に打ち出されたものの、法律の対象となる10のプラットフォームを、なお16歳未満の多くが利用し続けていることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミングプラットフォームのKickとTwitchだ。BBCが先月シドニーの学校を訪問した際、禁止措置以前にソーシャルメディアを使っていた生徒の大半はアクセス権を持ったままだった。年齢を証明するよう求められていないと主張する者もいれば、年齢確認の方法を回避できたと言う者もいた。ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたのは3人だけだと認識していたと述べた。オーストラリア全土で、親たちはこの方針を広く支持している。多くの人にとって、政府が味方につくことで、ソーシャルメディアに入りたくてたまらないプレティーンたちと対立しているときに助けになるからだ。しかし批判は多い。技術の専門家や子どもの健全な暮らしをめぐる支援者は、子どもはプラットフォームから禁止されるのではなく、そこで起こり得る害について教育される必要があると言っている。また、多くの人がこの禁止の執行可能性に疑問を呈し、農村部の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+であると自認する人々といったマイノリティの集団を不公平にも排除していると指摘する。これらの人々はオンラインで自分のコミュニティを見つけやすい傾向がある。火曜日、eSafetyコミッショナーは、この改革は「長年にわたって根付いたソーシャルメディア慣行20年分をほどく」ものだと述べた。「世代にまたがる持続的な変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームは今日、遵守する能力を持っています」とインマン・グラントは述べた。「16歳未満の子どもがアカウントを持たないよう合理的な手段を取る責任は年齢制限のあるプラットフォームにありますが、親がこの文化的なリセットにおける決定的なパートナーになっているのです。「私たちは、親から、この法律が子どもたちにソーシャルメディアのアカウントを持つよう求められたときに『ノー』と言えるよう後押ししていると聞いています。「固定化された業界プレイヤーの強力な利害や、収益ポテンシャルに逆らうようなあらゆる文化変化――自動車メーカーであれ、Big Tobaccoであれ、Big Techであれ――そうしたプレイヤーは反発してくるでしょう。しかし私たちは前進し続けます。」ソーシャルメディアソーシャルメディア規制の議論オーストラリアテクノロジー
ソーシャルメディア企業は、オーストラリアの16歳未満禁止をより厳格に施行すべきだと監督当局が指摘
オーストラリアの16歳未満ソーシャルメディア禁止を、ソーシャルメディア企業はより厳格に執行すべきだと監視機関が指摘
20時間前
共有保存
Googleでお気に入りに追加
サイモン・アトキンソン
動画：オーストラリアの16歳未満向けソーシャルメディア禁止は機能したのか？
世界最大手のソーシャルメディア企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、子どもたちをオーストラリア国内で各自のプラットフォームから排除するために十分な取り組みを行っていない、と同国のインターネット規制当局は述べている。
この法は、10のプラットフォームにおいて16歳未満のユーザーを禁止したが、eSafetyはFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンスについて「重大な懸念」があるとしている。
オーストラリアの禁止措置――英国のような国々が注視している――は、キャンペーン活動家と政府により、有害なコンテンツや中毒性のあるアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化されてきた。
MetaやSnapのような企業はこのやり方に欠陥があると考えているが、コンプライアンスのためにできる限りのことをしているとも述べている。
禁止が12月に開始されて以来最初の報告で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不適切な慣行」を特定したとした。
これらには以下が含まれる：
禁令施行後、限られたデータしか公表されていない。自禁令が施行された12月10日以降、1月までの最初の1か月で、規制当局は470万のアカウントが制限または削除されたと述べた。
「ソーシャルメディアのプラットフォームは当初の対応をいくつか取っているものの、コンプライアンス監視を通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが懸念である」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラントは述べた。
これまで状況を監視してきた規制当局は、制限を施行し、証拠を集め始めるという。
「その証拠は、当該プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持てないようにするための合理的な手段を講じていないことを立証しなければならない」と、インマン・グラントは述べた。
「つまり、まだアカウントを持っている子どもがいることを示すだけでは不十分です。むしろ、そのプラットフォームが適切なシステムやプロセスを導入していないことを示さなければなりません。」
BBCは、コメントのためにすべてのソーシャルメディア企業に連絡した。
Facebookを所有するMetaのスポークスマンは、同社が「オーストラリアのソーシャルメディア禁止に従うことにコミットしている」と述べた。また、正確な年齢判定は「業界全体にとっての課題」であり、アプリストアのレベルでの「堅牢な年齢確認と保護者の承認」が若者を守るための最も効果的なアプローチだとする見解も示した。
Snap（Snapchatを開発）は、45万件のアカウントをロックしたとし、「そして毎日、さらに多くのアカウントをロックし続けている」と述べた。
このニュースの関連記事
「自由だと感じる」：オーストラリアのソーシャルメディア禁止、1か月後
オンラインゲームはオーストラリアのソーシャルメディア禁止を逃れた――しかし批評家は、それが同じくらい中毒性があるだけだと言う
オーストラリアは16歳未満の子ども向けソーシャルメディアを禁止した。仕組みは？
オーストラリアの禁止措置は大々的に打ち出されたものの、法律の対象となる10のプラットフォームを、なお16歳未満の多くが利用し続けていることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミングプラットフォームのKickとTwitchだ。
BBCが先月シドニーの学校を訪問した際、禁止措置以前にソーシャルメディアを使っていた生徒の大半はアクセス権を持ったままだった。年齢を証明するよう求められていないと主張する者もいれば、年齢確認の方法を回避できたと言う者もいた。
ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたのは3人だけだと認識していたと述べた。
オーストラリア全土で、親たちはこの方針を広く支持している。多くの人にとって、政府が味方につくことで、ソーシャルメディアに入りたくてたまらないプレティーンたちと対立しているときに助けになるからだ。
しかし批判は多い。技術の専門家や子どもの健全な暮らしをめぐる支援者は、子どもはプラットフォームから禁止されるのではなく、そこで起こり得る害について教育される必要があると言っている。
また、多くの人がこの禁止の執行可能性に疑問を呈し、農村部の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+であると自認する人々といったマイノリティの集団を不公平にも排除していると指摘する。これらの人々はオンラインで自分のコミュニティを見つけやすい傾向がある。
火曜日、eSafetyコミッショナーは、この改革は「長年にわたって根付いたソーシャルメディア慣行20年分をほどく」ものだと述べた。
「世代にまたがる持続的な変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームは今日、遵守する能力を持っています」とインマン・グラントは述べた。
「16歳未満の子どもがアカウントを持たないよう合理的な手段を取る責任は年齢制限のあるプラットフォームにありますが、親がこの文化的なリセットにおける決定的なパートナーになっているのです。
「私たちは、親から、この法律が子どもたちにソーシャルメディアのアカウントを持つよう求められたときに『ノー』と言えるよう後押ししていると聞いています。
「固定化された業界プレイヤーの強力な利害や、収益ポテンシャルに逆らうようなあらゆる文化変化――自動車メーカーであれ、Big Tobaccoであれ、Big Techであれ――そうしたプレイヤーは反発してくるでしょう。しかし私たちは前進し続けます。」
ソーシャルメディア
ソーシャルメディア規制の議論
オーストラリア
テクノロジー