P2Pチームは、Polymarketがインサイダー取引規則を強化した数日後に自社の資金調達日に賭けていたことを認める。

あるクリプトプロジェクトが、自社の資金調達の結果に関してPolymarketで賭けを行ったことを開示し、新たに引き締められた市場のインテグリティ（健全性）ルールが実際にどう適用され得るのか注目を集めている。

公開声明の中で、P2P.meは、オンチェーン上の「P2P Team」というラベルの付いたアカウントが自社チームによって管理されていることを確認した。このアカウントは、プロジェクトが**$6 millionの資金調達目標**に到達するかどうかを賭けるために使われた。

賭けは、調達が完了するおよそ10日前に行われた。まだ結果は確定していなかった。

    AD

プロジェクトは、使用された資本は自社財団のトレジャリーから出たものであり、すべての収益は返還されると述べた。さらに、ポジションを清算し、予測市場アクティビティを統制する内部ポリシーを導入する計画だと付け加えた。

Polymarketがインサイダー取引ルールを締め付けてから数日後に事案が浮上

この開示は、Polymarketが3月23日にルールを更新し、インサイダー取引と操作に関するより厳格な定義を導入してから、ほんの数日後に出てきた。

変更点の中には、アウトカムに対して影響力を持つポジションを保有する個人による取引を、プラットフォームが明確に禁止したことが含まれている。このカテゴリには、予測市場に結びついた出来事に直接関与する参加者が含まれる。

P2Pは、賭けは資金調達が完了する前に行われ、保証された割当てに基づくものではないと述べたものの、開示のタイミングは、この事案を、予測プラットフォームに対する監督の強化へと向かうより広い動きの中に位置づけている。

オンチェーンの活動は活発な取引と利益を示す

「P2P Team」アカウントのデータは、活動が単に象徴的なものではなかったことを示している。

同アカウントは、取引量としておよそ$149,000、損益として約$23,000を記録した。個別のポジションは$11,000を超える利益を生み出している。これらの数値は、取引が受動的なシグナルではなく、アクティブなポジションとして実行されたことを示唆する。

Source: Polymarket

P2Pは、その時点で活動を開示できていなかったことを認め、これは間違いだったとした。チームは、結果があらかじめ決まっていなくても、チームが影響を与え得るアウトカムでの取引は信頼を損ねうると述べている。

インシデントは予測市場の執行における課題を浮き彫りに

この事案は、分散型の予測市場が直面するより大きな課題、すなわち出来事の結果に影響を与え得る個人の参加をどう管理するかを示している。

Polymarketのモデルは、オープンな参加と透明性のあるオンチェーン活動に依拠している。しかし、情報を持つ、または関与している主体の存在は、特に取引が結果確定の前に行われる場合、執行を複雑にし得る。

プラットフォームがインサイダー活動に関するルールを正式化していくにつれ、このような現実の事例が、そうした基準がどう解釈され、どう適用されるかを形作る可能性がある。

最終サマリー

• P2Pは自社の資金調達の結果に賭けたことを開示し、予測市場におけるインサイダー参加の疑問を引き起こした。
• このインシデントは、Polymarketのようなプラットフォームがルールを締め付ける中で市場インテグリティを執行する際の継続的な課題を浮き彫りにしている。