湾岸の戦闘は第25日目に入り、米国とイスラエルによる猛烈な攻撃にもかかわらず、イラン政府は内部分裂するどころかむしろ自らの陣地を固め、イスラエルおよび米国の湾岸地域周辺にある軍事目標に対して反撃を加えている。ホルムズ海峡の封鎖も一時的には安定しているようだ。原油価格の上昇と世論調査における支持率の低下により、「アメリカを再び偉大に（MAGA）」陣営に分裂の兆しが見え、米大統領トランプは後ずさりするような動きを見せている。
新華社の報道によると、トランプは3月23日に「米国はイランと『強力』な対話を行い、対話は『完璧』で、協定の要点はすでに形成された」と述べた。これに対し、イラン外務省報道官のバガエイは、「イランは過去数日、米国が交渉を通じて戦争を終わらせるよう求める件について、友好国の一部からの情報を受け取っており、原則と立場に基づいて適切に対応した。米国と交渉は一切行っていない」と語った。同日、イスラエル首相ネタニヤフはビデオ演説の中で、「イスラエルはイランとレバノンに対し、引き続き空爆を行う」と述べた。
戦闘が長引く中で、報道によれば、2月末にトランプはイスラエル首相ネタニヤフとの電話の後、最終的にイランに対して行動を取るよう命じており、イスラエルの対外情報機関モサドの誤った情報が、トランプの誤判断を引き起こした主な要因の一つとなった可能性がある。
現地時間2026年2月28日、米カリフォルニア州ロサンゼルスで、イラン系コミュニティのメンバーと支持者が祝賀行事を行い、一人の男性が米大統領トランプとイスラエル首相ネタニヤフの写真を掲げている。米大統領トランプは同日、「米国とイスラエルは土曜の早朝にイランへ攻撃を実行した」と発表した。ビジュアル中国 写真
トランプはなぜ軍事攻撃を決断したのか
ロイター23日による独占報道では、米国とイスラエルがイランに対する軍事攻撃を行う48時間前に、ネタニヤフとトランプは電話でつながり、これから戦争を始める理由と計画を協議した。
両者はその週の早い時期に、イラン最高指導者ハメネイおよび主要な補佐が、2月28日午前にテヘランにある最高指導者の官邸で面会する予定であることを知った。報道は情報筋の話として、ネタニヤフが電話の中で、この機会を利用してハメネイを暗殺するよう強く主張したと伝えている。
情報筋によると、この通話が行われた時点で、トランプはすでに米国がイランに対して軍事攻撃を行うことを承認していたが、米国がいつ、またはどのような状況で紛争に介入すべきかはまだ決めていなかった。イスラエル国防相カーツは5日、イスラエルのN12ニュースに対し、「当初、イスラエル側は、イスラエル軍が単独でイランに対する軍事攻撃を行うものと考えていた」と述べた。
ロイターは分析として、ネタニヤフの主張がトランプの決定にどのような影響を与えたかは特定できないものの、この通話は実際にはネタニヤフがトランプに対して行った「最後の説明」に相当すると指摘している。複数の情報筋によれば、この通話と、ハメネイが姿を現すとする情報が、トランプが2月27日にイランに対する軍事攻撃の開始を命じるに至る触媒となった。
それに加えて、イスラエルが米国に提供した、イランの軍事能力に関する誤った情報も、トランプがイランに対する軍事攻撃を行うことを後押しした重要な要因だった可能性がある。匿名のイスラエル当局者2名によると、ネタニヤフは2月にワシントンを訪れた際、トランプに対してイランの弾道ミサイル計画の危険性を説明し、「イランは米本土を攻撃できる能力を獲得するだろう」と主張していた。
2024年の選挙活動の中で、トランプは「アメリカ・ファースト」のスローガンや、海外で戦争を起こすことに反対するという公約によって、多くの米国の有権者の支持を得ていた。最終的にトランプがイランに対する軍事攻撃を選んだことは、共和党の右翼MAGA派の支持者の不満も引き起こしている。米国の元国家対テロセンター長であるジョー・ケントは先週、辞職の手紙の中で、「イランは米国に差し迫った脅威を与えていない。米国がこの戦争に踏み切ったのは、イスラエルと、その強力なロビー活動グループの圧力によるものだ」と述べた。
ネタニヤフは19日、「イスラエルが意図的に米国をイランとの戦争に引きずり込んだ」という趣旨の話を否定した。彼は逆に、「本当に、誰かがトランプ大統領の意思決定を左右できると考える人がいるのか？冗談じゃない」と問い返した。しかし複数の匿名当局者は、ネタニヤフは「有効なロビイスト」であり、彼の説明は「トランプにとって説得力がある」と述べた。
米メディア、モサドの情報がトランプを誤導したと非難
『ニューヨーク・タイムズ』22日によると、米国とイスラエルが軍事攻撃を開始する直前に、モサドの局長デイヴィ・バーニャはネタニヤフに対し、戦争が勃発した後数日間のうちに、モサドはイランの反政府勢力を動員して国内で騒乱や反乱を引き起こし、最終的にイラン政権を崩壊させることができると伝えていた。
報道は、米国とイスラエルの双方の当局者の話として、モサドの計画はネタニヤフに採用されただけでなく、ネタニヤフがトランプを説得して戦争を始めるための根拠として用いられ、トランプに対して「イラン政権の転覆」が現実的な目標であると確信させたのだと伝えている。報道によれば、2人の指導者はこの計画に楽観的であり、戦争勃発の初期にイランの指導者を暗殺し、その後、一連の政権交代を促す情報活動を行うことができれば、大規模な騒乱と反乱が引き起こされ、この戦争を迅速に終わらせられると確信していた。
一部の米国の上級当局者や、イスラエル国防軍の軍事情報局（AMAN）の情報分析担当者は、計画の実現可能性に懐疑的だった。米軍のリーダーたちはトランプにも、米国とイスラエルがイランを爆撃している最中に、イランの民衆が街頭に出て抗議することはあり得ないと伝えた。情報担当者も、イラン政権の安定性を脅かすほどの大規模な反乱が起こる可能性は低いと指摘した。
報道の分析によれば、トランプとネタニヤフは、米国とイスラエルが大規模な反乱を煽動できると確信していたが、それこそが、戦争準備の過程における米国側の根本的な欠陥になってしまった。現在、米国の当局者はイラン国内で反乱が起こり得る可能性について、公の場で語ることはなくなっている。ネタニヤフ自身でさえ、モサドが反乱を起こすという約束を果たせなかったことに失望を示し、19日に彼は、「米国とイスラエルは空からの行動だけで政権の交代を実現することは不可能であり、地上での行動が必要だ」と認めた。
「トランプは責任をすべて負うべきだ」
多くの報道が、ネタニヤフがトランプに対して最後に決断を促し、イランへの攻撃を行うことになった主要な推進役であるかのように示唆しているにもかかわらず、多くの分析者は、トランプ自身が自らの決定に対してすべての責任を負うべきだと指摘している。
米国の元国防長官マティスは23日、CERAWeekの会議で、「米国の状況は今、非常に厳しく、選択肢はあまり多くない」と述べた。彼は、トランプ政権がイランに対する全体的な戦略目標について依然として不明確であり、またイラン問題に関して戦略的に考えられていないと批判した。
米国の元国防長官であり、中央情報局（CIA）局長も務めたレオン・パネッタは、トランプが行き詰まった二者択一の状況に陥っており、世界に「弱さのシグナル」を発していると述べた。「彼は物事の進展をいつもあまりにも無邪気に見ている。彼は、これまで彼が言ってきたこと、そしてずっと言い続けてきたことに希望を抱き、『いずれ言ったことが実現する』と考えてしまう。しかしそれは子どもがやることであって、大統領がやることではない。」
パネッタは『ガーディアン』に対して、ホルムズ海峡の問題は「何か難しい学問ではない」と指摘した。「私が関わった国家安全保障会議のあらゆる場で、イランの問題に触れると、この話題は必ず出てくる。不思議なことに、彼ら（トランプ政権）は、それが結果として何を招き得るのかを考えていないのか、あるいは戦争はすぐに終わると考えているのかで、この問題を心配する必要はないと思っているのだろう。」
プリンストン大学公共・国際問題学院の中東政策研究教授ダニエル・クルツェルは、カーネギー国際平和財団に寄稿し、「現在米国とイランが行っているこの紛争は、完全にトランプが一人で引き起こしたものだ。米国の『差し迫った脅威』に関する誤った、しかも検証されていない評価に基づき、潜在的な代償と結果を十分に熟慮せずに、戦争を開始したものである」と述べた。
「ネタニヤフは40年間ずっと公然と、米国に対してイラン政権の転覆を促してきた。歴代の米国政府はそれをまともに相手にせず、トランプだけがネタニヤフの政策に進んで協力した……。ネタニヤフが紛争への介入の時期に影響を与えた可能性はあるとしても、戦争の道を本当に歩ませたのは、結局トランプ本人だ。」クルツェルは書いた。
澎湃ニュース記者 李怡彬
324.89K 人気度
53.48K 人気度
19.66K 人気度
335.01K 人気度
806.39K 人気度
戦争はどのように始まったのか？トランプがネタニヤフと通話した後、イランへの攻撃を承認
湾岸の戦闘は第25日目に入り、米国とイスラエルによる猛烈な攻撃にもかかわらず、イラン政府は内部分裂するどころかむしろ自らの陣地を固め、イスラエルおよび米国の湾岸地域周辺にある軍事目標に対して反撃を加えている。ホルムズ海峡の封鎖も一時的には安定しているようだ。原油価格の上昇と世論調査における支持率の低下により、「アメリカを再び偉大に（MAGA）」陣営に分裂の兆しが見え、米大統領トランプは後ずさりするような動きを見せている。
新華社の報道によると、トランプは3月23日に「米国はイランと『強力』な対話を行い、対話は『完璧』で、協定の要点はすでに形成された」と述べた。これに対し、イラン外務省報道官のバガエイは、「イランは過去数日、米国が交渉を通じて戦争を終わらせるよう求める件について、友好国の一部からの情報を受け取っており、原則と立場に基づいて適切に対応した。米国と交渉は一切行っていない」と語った。同日、イスラエル首相ネタニヤフはビデオ演説の中で、「イスラエルはイランとレバノンに対し、引き続き空爆を行う」と述べた。
戦闘が長引く中で、報道によれば、2月末にトランプはイスラエル首相ネタニヤフとの電話の後、最終的にイランに対して行動を取るよう命じており、イスラエルの対外情報機関モサドの誤った情報が、トランプの誤判断を引き起こした主な要因の一つとなった可能性がある。
現地時間2026年2月28日、米カリフォルニア州ロサンゼルスで、イラン系コミュニティのメンバーと支持者が祝賀行事を行い、一人の男性が米大統領トランプとイスラエル首相ネタニヤフの写真を掲げている。米大統領トランプは同日、「米国とイスラエルは土曜の早朝にイランへ攻撃を実行した」と発表した。ビジュアル中国 写真
トランプはなぜ軍事攻撃を決断したのか
ロイター23日による独占報道では、米国とイスラエルがイランに対する軍事攻撃を行う48時間前に、ネタニヤフとトランプは電話でつながり、これから戦争を始める理由と計画を協議した。
両者はその週の早い時期に、イラン最高指導者ハメネイおよび主要な補佐が、2月28日午前にテヘランにある最高指導者の官邸で面会する予定であることを知った。報道は情報筋の話として、ネタニヤフが電話の中で、この機会を利用してハメネイを暗殺するよう強く主張したと伝えている。
情報筋によると、この通話が行われた時点で、トランプはすでに米国がイランに対して軍事攻撃を行うことを承認していたが、米国がいつ、またはどのような状況で紛争に介入すべきかはまだ決めていなかった。イスラエル国防相カーツは5日、イスラエルのN12ニュースに対し、「当初、イスラエル側は、イスラエル軍が単独でイランに対する軍事攻撃を行うものと考えていた」と述べた。
ロイターは分析として、ネタニヤフの主張がトランプの決定にどのような影響を与えたかは特定できないものの、この通話は実際にはネタニヤフがトランプに対して行った「最後の説明」に相当すると指摘している。複数の情報筋によれば、この通話と、ハメネイが姿を現すとする情報が、トランプが2月27日にイランに対する軍事攻撃の開始を命じるに至る触媒となった。
それに加えて、イスラエルが米国に提供した、イランの軍事能力に関する誤った情報も、トランプがイランに対する軍事攻撃を行うことを後押しした重要な要因だった可能性がある。匿名のイスラエル当局者2名によると、ネタニヤフは2月にワシントンを訪れた際、トランプに対してイランの弾道ミサイル計画の危険性を説明し、「イランは米本土を攻撃できる能力を獲得するだろう」と主張していた。
2024年の選挙活動の中で、トランプは「アメリカ・ファースト」のスローガンや、海外で戦争を起こすことに反対するという公約によって、多くの米国の有権者の支持を得ていた。最終的にトランプがイランに対する軍事攻撃を選んだことは、共和党の右翼MAGA派の支持者の不満も引き起こしている。米国の元国家対テロセンター長であるジョー・ケントは先週、辞職の手紙の中で、「イランは米国に差し迫った脅威を与えていない。米国がこの戦争に踏み切ったのは、イスラエルと、その強力なロビー活動グループの圧力によるものだ」と述べた。
ネタニヤフは19日、「イスラエルが意図的に米国をイランとの戦争に引きずり込んだ」という趣旨の話を否定した。彼は逆に、「本当に、誰かがトランプ大統領の意思決定を左右できると考える人がいるのか？冗談じゃない」と問い返した。しかし複数の匿名当局者は、ネタニヤフは「有効なロビイスト」であり、彼の説明は「トランプにとって説得力がある」と述べた。
米メディア、モサドの情報がトランプを誤導したと非難
『ニューヨーク・タイムズ』22日によると、米国とイスラエルが軍事攻撃を開始する直前に、モサドの局長デイヴィ・バーニャはネタニヤフに対し、戦争が勃発した後数日間のうちに、モサドはイランの反政府勢力を動員して国内で騒乱や反乱を引き起こし、最終的にイラン政権を崩壊させることができると伝えていた。
報道は、米国とイスラエルの双方の当局者の話として、モサドの計画はネタニヤフに採用されただけでなく、ネタニヤフがトランプを説得して戦争を始めるための根拠として用いられ、トランプに対して「イラン政権の転覆」が現実的な目標であると確信させたのだと伝えている。報道によれば、2人の指導者はこの計画に楽観的であり、戦争勃発の初期にイランの指導者を暗殺し、その後、一連の政権交代を促す情報活動を行うことができれば、大規模な騒乱と反乱が引き起こされ、この戦争を迅速に終わらせられると確信していた。
一部の米国の上級当局者や、イスラエル国防軍の軍事情報局（AMAN）の情報分析担当者は、計画の実現可能性に懐疑的だった。米軍のリーダーたちはトランプにも、米国とイスラエルがイランを爆撃している最中に、イランの民衆が街頭に出て抗議することはあり得ないと伝えた。情報担当者も、イラン政権の安定性を脅かすほどの大規模な反乱が起こる可能性は低いと指摘した。
報道の分析によれば、トランプとネタニヤフは、米国とイスラエルが大規模な反乱を煽動できると確信していたが、それこそが、戦争準備の過程における米国側の根本的な欠陥になってしまった。現在、米国の当局者はイラン国内で反乱が起こり得る可能性について、公の場で語ることはなくなっている。ネタニヤフ自身でさえ、モサドが反乱を起こすという約束を果たせなかったことに失望を示し、19日に彼は、「米国とイスラエルは空からの行動だけで政権の交代を実現することは不可能であり、地上での行動が必要だ」と認めた。
「トランプは責任をすべて負うべきだ」
多くの報道が、ネタニヤフがトランプに対して最後に決断を促し、イランへの攻撃を行うことになった主要な推進役であるかのように示唆しているにもかかわらず、多くの分析者は、トランプ自身が自らの決定に対してすべての責任を負うべきだと指摘している。
米国の元国防長官マティスは23日、CERAWeekの会議で、「米国の状況は今、非常に厳しく、選択肢はあまり多くない」と述べた。彼は、トランプ政権がイランに対する全体的な戦略目標について依然として不明確であり、またイラン問題に関して戦略的に考えられていないと批判した。
米国の元国防長官であり、中央情報局（CIA）局長も務めたレオン・パネッタは、トランプが行き詰まった二者択一の状況に陥っており、世界に「弱さのシグナル」を発していると述べた。「彼は物事の進展をいつもあまりにも無邪気に見ている。彼は、これまで彼が言ってきたこと、そしてずっと言い続けてきたことに希望を抱き、『いずれ言ったことが実現する』と考えてしまう。しかしそれは子どもがやることであって、大統領がやることではない。」
パネッタは『ガーディアン』に対して、ホルムズ海峡の問題は「何か難しい学問ではない」と指摘した。「私が関わった国家安全保障会議のあらゆる場で、イランの問題に触れると、この話題は必ず出てくる。不思議なことに、彼ら（トランプ政権）は、それが結果として何を招き得るのかを考えていないのか、あるいは戦争はすぐに終わると考えているのかで、この問題を心配する必要はないと思っているのだろう。」
プリンストン大学公共・国際問題学院の中東政策研究教授ダニエル・クルツェルは、カーネギー国際平和財団に寄稿し、「現在米国とイランが行っているこの紛争は、完全にトランプが一人で引き起こしたものだ。米国の『差し迫った脅威』に関する誤った、しかも検証されていない評価に基づき、潜在的な代償と結果を十分に熟慮せずに、戦争を開始したものである」と述べた。
「ネタニヤフは40年間ずっと公然と、米国に対してイラン政権の転覆を促してきた。歴代の米国政府はそれをまともに相手にせず、トランプだけがネタニヤフの政策に進んで協力した……。ネタニヤフが紛争への介入の時期に影響を与えた可能性はあるとしても、戦争の道を本当に歩ませたのは、結局トランプ本人だ。」クルツェルは書いた。
澎湃ニュース記者 李怡彬