AIに聞く · 主管医師の不正行為は、どのようにして医療監督の抜け穴を露呈したのか？3月24日、南方都市報が「女子大学生が入院して検査を受けたところ、報告書がなんと偽造だった！珠海・中山五院などが複数対応」と題する件を報じたことが、社会で広く注目を集めている。24日夜21時ごろ、中山大学付属第五医院（以下「中山五院」）は公式サイトにて《状況通報》を発表し、この件について回答した。同通報の中で、当院側は、南方都市報などのメディアによる「ある患者の入院検査報告書が偽造である」というニュース報道を把握したと述べた。病院はこれを非常に重視し、この件が患者にもたらした困惑および不良な受診体験について、心よりお詫びするとした。また、メディアならびに幅広いネットユーザーの監督と関心に、深く感謝するとした。同通報はさらに、この検査報告書は確かに偽造であることが、追加で確認できたと述べている。同通報は、主管医師が規則に反して勝手に患者に対して外部での検査を推薦していたことを確認した。加えて、今回の《状況通報》では、ネットユーザーが注目していた一部の焦点問題にも回答している。**焦点1：偽造の過程における医師の役割は何だったのか？利益供与はあったのか？**《状況通報》の回答：2023年7月、患者は病院に入院して治療を受けた。診断をより明確にするため、主管医師は患者に対し「脱髄鞘抗体」検査の追加を勧めた。当時、病院では当該プロジェクトを実施していなかったため、当該主管医師は規則に反して、患者の髄液サンプルを自称「広州華銀医学検査センター」の職員である梁某に委託することを勝手に推薦した。費用は家族が梁某個人に直接支払い、検査費は5318元だった。2025年8月、患者が外部の医療機関で再診した際に当該検査報告書に疑義があることを見つけ、追加で確認した結果、当該検査報告書は確かに偽造だった。公安機関の調査により、梁某は検査機関で働く便宜を利用して検査報告書を偽造しており、現在は詐欺罪により法に基づいて刑事責任を追及されている。病院は公安および検察機関に積極的に協力し、関係する医療従事者に対して詳細な調査を行った。香洲区人民検察院は病院に対し「当該関係する医療従事者が梁某と共謀して詐欺を共同で実行したことは認められず、また当該関係する医療従事者が梁某から不正な利益を受領したことも認められない」とする回答書を返送している。主管医師による、患者に対する外部検査の勝手な推薦という行為について、病院は関連規定に従って厳正に処理する。**焦点2：事件発生後、中山五院はどのように対応したのか？**《状況通報》の回答：2025年8月に患者からの苦情を受けて以来、病院は直ちに患者および家族に対し、誠心からお詫びを伝え、専門科の主任をすぐに手配して、患者の病状および今後の診療方針について全面的な評価を実施した。病院は常に患者と連絡を取り合い、適切な解決策についてともに協議し、また患者の今後の診療に対してあらゆる面で支援を行った。**焦点3：この事件において、中山五院にはどのような問題があったのか？**《状況通報》の回答：この件は、当時の病院における外部委託検査の段階での管理制度の不備、医療従事者の診療行為に対する監督の不十分さ、リスク防止意識の脆弱さといった際立った問題を、深刻に露呈した。不正な者に付け込む余地を与え、患者の適法な権益を深刻に損ない、また患者が病院に寄せた信頼を裏切る結果となった。**焦点4：事件発生後、外部検査の適合性をどのように保障するのか？**管理上の抜け穴を塞ぐため、2024年に中山五院は、国家衛生健康委員会の関連要件に厳格に従い、《中山大学付属第五医院 外送プロジェクト管理弁法》など一連の規程制度を策定し発行した。外送プロジェクトの実施に対しては、規範化された、かつクローズドループ型の管理を行う。あわせて、外部検査機関の厳格な選定と資質評価を行い、さらに全院の医療従事者を対象に専門的な注意喚起の研修を組織し、この種の事件が再発することを断固として防ぐ。南都接到办栏目 出品統括：朱鹏景取材・執筆：南都Nビデオ記者 陳栋
「女大学生が入院して検査を受けたが、報告書が偽造だった」と珠海中山五院は医師の違反を認めた。
AIに聞く · 主管医師の不正行為は、どのようにして医療監督の抜け穴を露呈したのか？
3月24日、南方都市報が「女子大学生が入院して検査を受けたところ、報告書がなんと偽造だった！珠海・中山五院などが複数対応」と題する件を報じたことが、社会で広く注目を集めている。
24日夜21時ごろ、中山大学付属第五医院（以下「中山五院」）は公式サイトにて《状況通報》を発表し、この件について回答した。同通報の中で、当院側は、南方都市報などのメディアによる「ある患者の入院検査報告書が偽造である」というニュース報道を把握したと述べた。病院はこれを非常に重視し、この件が患者にもたらした困惑および不良な受診体験について、心よりお詫びするとした。また、メディアならびに幅広いネットユーザーの監督と関心に、深く感謝するとした。
同通報はさらに、この検査報告書は確かに偽造であることが、追加で確認できたと述べている。同通報は、主管医師が規則に反して勝手に患者に対して外部での検査を推薦していたことを確認した。
加えて、今回の《状況通報》では、ネットユーザーが注目していた一部の焦点問題にも回答している。
焦点1：偽造の過程における医師の役割は何だったのか？利益供与はあったのか？
《状況通報》の回答：2023年7月、患者は病院に入院して治療を受けた。診断をより明確にするため、主管医師は患者に対し「脱髄鞘抗体」検査の追加を勧めた。当時、病院では当該プロジェクトを実施していなかったため、当該主管医師は規則に反して、患者の髄液サンプルを自称「広州華銀医学検査センター」の職員である梁某に委託することを勝手に推薦した。費用は家族が梁某個人に直接支払い、検査費は5318元だった。2025年8月、患者が外部の医療機関で再診した際に当該検査報告書に疑義があることを見つけ、追加で確認した結果、当該検査報告書は確かに偽造だった。公安機関の調査により、梁某は検査機関で働く便宜を利用して検査報告書を偽造しており、現在は詐欺罪により法に基づいて刑事責任を追及されている。
病院は公安および検察機関に積極的に協力し、関係する医療従事者に対して詳細な調査を行った。香洲区人民検察院は病院に対し「当該関係する医療従事者が梁某と共謀して詐欺を共同で実行したことは認められず、また当該関係する医療従事者が梁某から不正な利益を受領したことも認められない」とする回答書を返送している。主管医師による、患者に対する外部検査の勝手な推薦という行為について、病院は関連規定に従って厳正に処理する。
焦点2：事件発生後、中山五院はどのように対応したのか？
《状況通報》の回答：2025年8月に患者からの苦情を受けて以来、病院は直ちに患者および家族に対し、誠心からお詫びを伝え、専門科の主任をすぐに手配して、患者の病状および今後の診療方針について全面的な評価を実施した。
病院は常に患者と連絡を取り合い、適切な解決策についてともに協議し、また患者の今後の診療に対してあらゆる面で支援を行った。
焦点3：この事件において、中山五院にはどのような問題があったのか？
《状況通報》の回答：この件は、当時の病院における外部委託検査の段階での管理制度の不備、医療従事者の診療行為に対する監督の不十分さ、リスク防止意識の脆弱さといった際立った問題を、深刻に露呈した。不正な者に付け込む余地を与え、患者の適法な権益を深刻に損ない、また患者が病院に寄せた信頼を裏切る結果となった。
焦点4：事件発生後、外部検査の適合性をどのように保障するのか？
管理上の抜け穴を塞ぐため、2024年に中山五院は、国家衛生健康委員会の関連要件に厳格に従い、《中山大学付属第五医院 外送プロジェクト管理弁法》など一連の規程制度を策定し発行した。外送プロジェクトの実施に対しては、規範化された、かつクローズドループ型の管理を行う。あわせて、外部検査機関の厳格な選定と資質評価を行い、さらに全院の医療従事者を対象に専門的な注意喚起の研修を組織し、この種の事件が再発することを断固として防ぐ。
南都接到办栏目 出品
統括：朱鹏景
取材・執筆：南都Nビデオ記者 陳栋