ハルビン国鉄科技グループ株式会社に関する全額出資子会社およびその支店に関わる重大訴訟に関する公告

新浪ファイナンスアプリにログインして【開示・情報提供】を検索し、評価等級をさらに表示

証券コード：688459　証券略称：哈鉄科技　公告番号：2026-002

ハルビン国鉄テクノロジーグループ株式会社

全額出資子会社およびその支店が重大な訴訟に関与することに関する公告

当社の取締役会および全役員は、本公告の内容にいかなる虚偽の記載、誤解を招く陳述、または重大な脱漏がないことをここに保証し、その内容の真実性、正確性および完全性について法的責任を負います。

重要な内容の要旨：

1、案件の訴訟段階：一審。本件は受理済みであり、未だ開廷審理は行われていません。

2、上場会社の当事者としての立場：当社の全額出資子会社である国鉄印務有限公司および国鉄印務有限公司三河分公司は被告です。

3、係争金額：69,794,084.80元

4、上場会社の損益に対するマイナス影響の有無：本公告の開示日現在、本訴訟案件は未だ開廷審理の段階にあり、訴訟結果は不確実です。係争金額は原告の訴訟請求に基づく額にすぎず、現時点では本件重大訴訟が当社の当期または翌期の利益に与える可能性のある影響を見込むことはできません。当社は、関連する会計基準の要求および実際の状況に基づき、相応の会計処理を行います。

一、本件重大訴訟の提起に係る基本状況

ハルビン国鉄テクノロジーグループ株式会社（以下「当社」といいます。）の全額出資子会社である国鉄印務有限公司（以下「国鉄印務」といいます。）、および国鉄印務有限公司三河分公司（以下「国鉄印務三河分公司」といいます。）は、近日、北京市通州区人民法院（以下「通州区裁判所」といいます。）から、民事訴状、召喚状等の訴訟関連資料を受領しました。通州区裁判所は、北京宝虹特殊紙品有限公司（以下「原告」といいます。）による国鉄印務および国鉄印務三河分公司に対する契約紛争案件を立件し、受理しました。事件番号：（2026）京0112民初673号。

訴訟機関の名称：北京市通州区人民法院

訴訟機関の所在地：北京市通州区梨園北街187号

原告：北京宝虹特殊紙品有限公司

被告1：国鉄印務有限公司

被告2：国鉄印務有限公司三河分公司

二、本件重大訴訟の基本状況

（一）原告の事実関係および理由

2014年12月30日、原告である北京宝虹特殊紙品有限公司は乙方として、被告1である国鉄印務有限公司（旧称：中国鉄道出版社印刷厂）を甲方として、両者は《技術・生産の共同協力契約書》（以下「本協定」といいます。）を締結しました。双方は、磁気カード用紙の生産に関する生産・技術協力について定めました。本協定第3条第9項では、甲方は2015年の磁気カード用紙の調達量が400トンを下回らないことを保証し、その後の各年の調達量も600トンを下回らないことを定めています。乙方は、提供する設備が上記の生産量を達成するための要求を満たすことを保証しなければなりません。そうでない場合、必ずそのことによって相手方に生じた経済的損失を支払わなければなりません。本協定第5条第1項では、甲・乙の双方は本契約の各条項を厳格に履行し、相手方の同意なく、いずれの当事者も途中で契約を変更または解除してはならないと定めています。いずれかの当事者が本契約の規定に違反した場合、違反日から起算して1年以内に、これにより相手方にもたらされたあらゆる損失を賠償する責任を負い、期限までに支払えない場合は、賠償すべき金額に対して、日ごとに千分の5の違約金を上乗せします。本協定第5条第7項では、本協定の有効期間は10年であり、契約満了の6か月前に、双方が協議のうえ、引き続き協力するかどうかを決定すると定めています。

協定締結後、原告は自己が有する生産技術、製品技術、塗布機等の関連設備を投入して生産にあたり、また磁気カード用紙の生産に投入する関連費用を負担しました。双方は当初、合意に従ってずっと協定を履行してきました。2020年から2024年にかけて、被告1は原告から磁気カード用紙を調達したのは434.041トンにとどまり、本協定で定められた最低調達量との差は2,565.959トンであり、費用の差額は69,794,084.80元に達しました。

《民法典》第五百八十四条は、「当事者の一方が契約上の義務を履行しない、または契約上の義務の履行が約定に適合しないことにより相手方の損失を生じさせた場合、損失賠償額は、契約を履行した後に得られる利益を含む、違約により生じた損失に相当するものとしなければならない。ただし、違約当事者が契約締結時に予見し、または予見すべきであった違約により生じ得る損失の額を超えてはならない。原告が複数回にわたり連絡・協議を行ったにもかかわらず、被告1は依然として違約行為を停止しておらず、また被告1も複数回にわたりその他の第三者から磁気カード用紙を購入しています。被告1の行為は、すでに違約に該当しています。」と明確に定めています。

以上は、原告の訴状に記載されている関連内容であり、案件の事実関係は裁判所が確認したところによります。

（二）原告の訴訟請求

1. 裁判所に対し、被告1および被告2が原告に対し、違約による損害賠償として69,794,084.80元（人民元）を支払うよう判決を求める。

2. 本件の訴訟費用および保全費用は被告1および被告2が負担する。

三、その他、なお開示されていない訴訟・仲裁事項

本公告の時点において、当社および支配子会社には、開示すべきであるにもかかわらず未開示のその他の重大な訴訟・仲裁事項はありません。

四、本件公告の訴訟が当社の当期利益または翌期利益に与える可能性の影響

本公告の開示日現在、本訴訟案件は未だ開廷審理されておらず、訴訟結果は不確実です。係争金額は原告の訴訟請求に基づく額にすぎず、現時点では本件重大訴訟が当社の当期または翌期の利益に与える可能性のある影響を見込むことはできません。当社は、関連する会計基準の要求および案件の審理結果に基づき、相応の会計処理を行います。

当社は訴訟案件の今後の進展を注視し、関連する法令、規範性文書の要求に従って、適時に情報開示義務を履行します。多数の投資者の皆さまには、慎重に意思決定を行い、投資リスクにご注意いただきますようお願いいたします。

以上、公告します。

ハルビン国鉄テクノロジーグループ株式会社　取締役会

2026年3月21日

大量の情報、精密な解説は、すべて新浪ファイナンスアプリで