宏福苑の公聴会｜宏業は消防用水槽の防水を要求し、管理会社は証明書の提出を求めて住民との対立が生じている

宏福苑火災の独立委員会は本日、第6回の公聴会を開催し、宏福苑の不動産管理を担当する「置邦」は午後に最初の証人として、同社の電工が先に録取した供述書と矛盾があるとして疑われる供述を行う。電工の羅國瑞は、事務員の駱倩盈に対し、消防用のウォータージャック（防火水槽）を処理するには消防のライセンスが必要だと伝えたことがあるが、それでも防火水槽を防水する作業の手伝いを求められたと述べた。駱倩盈が供述するときはこの主張を否定し、上記のような会話があったことは確かにないとし、当該電工が「あり得ないほど、このように私に尋ねることはない」と認めた。羅はまだ供述しておらず、公聴会は明日も続く。

駱倩盈が供述するとき、昨年7月8日に、元請け業者の宏業から通知を受け、7月14日に消防用のウォータージャック（防火水槽）工事を行う計画で、排水が必要になるため、職人を手配したと述べた。さらに、要求が合理的かどうかについてはコメントせず、またそれは自分の職責ではないとした。

会議では引き続き、置邦の電工である羅國瑞が提出した供述書が提示され、その中で、消防用のウォータージャック（防火水槽）の排水は大規模な修繕工事の一部であり、自分の理解では消防設備の操作には消防署への通知が必要だという。彼は、関連する作業指示書を受け取った際、駱に対し、操作するには消防のライセンスが必要だと伝えたが、相手はそれは宏業の要求だと言ったため、宏業の作業員に同行して防水を行ったと述べた。

駱倩盈はこの主張を否認し、「絶対にこんな内容は受け取っていない」と述べ、また羅國瑞が自分にこのように質問したはずがないとも認めた。委員会のベテランの大律師である杜淦堃は2度にわたり駱に質問し、なぜ羅にそのような発言があるのかと考えたが、駱はどちらの場合も分からないと答えた。