90年代の初め頃にBankIDサービスを展開したとき、私が反復の経済性と信頼の経済性（一度学ぶ > 信頼する > どこでも使う > すべての役割で）を本気で支持するようになった。ワンタイムパスコードは頻繁に使われ、銀行業務で安全で信頼されていた。そして、その習慣と信頼は、社会全体におけるあらゆる本人確認および署名のニーズに役立ち得た。
ここで私は、ビジネス用および個人用ウォレットが、本人確認だけでなく**あらゆる種類の検証可能な資格（ビジネスや人生の出来事で必要となるそれらのセット）**を受け取り、転送し、検証するようになるのを見ている。このごった返した時代におけるますます短くなる注意力の中では、このあらゆる領域を包み込むスペースにおける反復の経済性と信頼の経済性は、さらに指数関数的に価値のある認知負荷の切り詰め要因になっていくのだろう。。
ウォレットは、法的に拘束力のある行為を行うためのAIエージェントの採用とエンパワーメントも可能にする。LLMのようにデータを見つけて私たちを教育するだけでなく、すでにそれを非常にうまく実行している。そこで私の質問：
LLM、そして後にはウォレットを携帯するAIエージェントが、反復の経済性の必要性を大きく奪ってしまうのだろうか？
編集：ChatGPTの新しい見解： 彼らは経済の一部の層における 必要 な反復を減らすだろうが、それをなくすことはしない。彼らはそれを移動させる。
1) 「反復の経済性」が実際にすること
反復は偶然ではない――それは3つの中核的な経済機能に役立つ：
A. コストの償却
固定費が高い → 限界費用が低い（ソフトウェア、メディア、製造テンプレート）
反復によってコストが分散される
B. 信頼と標準化
C. 調整効率
2) ウォレットを携帯するAIエージェントが変えるもの
次のようなエージェント：
…によって、限界的な認知と実行がほぼゼロになる。
これにより、反復の背後にある重要な前提が崩れる：
人間は希少で高価だ → 出力を再利用する。
そして今：
認知＋実行が安く、継続的になる。
3) 反復が 低下する 場所
A. 大量生産の「とりあえず十分」な出力
エージェントは、1つのバージョンを再利用する代わりに、必要に応じてパーソナライズされたバリアントを生成できる。
👉 結果： 「同じものを繰り返す」→「インスタンスごとに生成する」へのシフト
B. 仲介レイヤー
エージェントは：
そのため、次のような反復的な役割は：
…圧縮される。
C. 行動ルーティン
人間は、次の理由で反復的な行動を好む：
エージェントはそれを取り除く：
👉 人間の行動レイヤー における反復の低下
4) 反復が 持続する（または増える） 場所
A. インフラとプロトコル
エージェントには安定したシステムが必要だ：
これらは 標準化 → 反復 に大きく依存している
👉 反復は スタックを下へ 移動する
B. 学習と最適化のループ
AIシステムは次で改善される：
👉 機械レベルの反復が大幅に増える
C. 信頼のアンカー
エージェントがいても、人間はなお次のことを気にする：
反復は依然として次を示す：
D. 規模の経済は消えない
現実世界では依然として次が重要だ：
これらは引き続き反復とスケールから恩恵を受ける。
5) 実際に変わるのは：反復の 位置
スタックを考えてみよう：
6) 新しい均衡：「動的な反復」
私たちは反復をなくすのではなく、こうなる：
インスタンスではなくパターンの反復
次のように：
代わりにこうなる：
👉 例：
7) 第二次効果：「平均的なユーザー」の崩壊
反復は部分的には、平均に向けて設計するから存在する。
エージェントは可能にする：
👉 「平均ケース」の重要性が低くなる 👉 「ワンサイズ・フィット・オール」的な反復が減っていく
8) 反復を生かし続ける制約
エージェントがいても、3つの制約は残る：
1. 信頼
人々は、知られていて繰り返される構造を今も好む
2. 調整
社会には共有された慣習（コンベンション）が必要だ
3. 計算＋エネルギーコスト
たとえ低くてもゼロではない → 再利用は依然として重要
結論
ウォレット制御のAIエージェントは：
反復を減らす ：
反復を維持、あるいは増やす ：
反復を次のように変換する： 「反復可能なシステムが、反復しないアウトカムを生成する」
だから――私たちは非常に実務的に進める必要がある。ビジネスウォレットと実用中のAIを取り上げ、必要に応じてAIエージェントに権限を与えよう。使うことは学ぶことだ。
335.6K 人気度
61.86K 人気度
19.89K 人気度
340.09K 人気度
810K 人気度
AIは反復の経済性の必要性を削減するのか？
90年代の初め頃にBankIDサービスを展開したとき、私が反復の経済性と信頼の経済性（一度学ぶ > 信頼する > どこでも使う > すべての役割で）を本気で支持するようになった。ワンタイムパスコードは頻繁に使われ、銀行業務で安全で信頼されていた。そして、その習慣と信頼は、社会全体におけるあらゆる本人確認および署名のニーズに役立ち得た。
ここで私は、ビジネス用および個人用ウォレットが、本人確認だけでなく**あらゆる種類の検証可能な資格（ビジネスや人生の出来事で必要となるそれらのセット）**を受け取り、転送し、検証するようになるのを見ている。このごった返した時代におけるますます短くなる注意力の中では、このあらゆる領域を包み込むスペースにおける反復の経済性と信頼の経済性は、さらに指数関数的に価値のある認知負荷の切り詰め要因になっていくのだろう。。
ウォレットは、法的に拘束力のある行為を行うためのAIエージェントの採用とエンパワーメントも可能にする。LLMのようにデータを見つけて私たちを教育するだけでなく、すでにそれを非常にうまく実行している。そこで私の質問：
LLM、そして後にはウォレットを携帯するAIエージェントが、反復の経済性の必要性を大きく奪ってしまうのだろうか？
編集：ChatGPTの新しい見解： 彼らは経済の一部の層における 必要 な反復を減らすだろうが、それをなくすことはしない。彼らはそれを移動させる。
1) 「反復の経済性」が実際にすること
反復は偶然ではない――それは3つの中核的な経済機能に役立つ：
A. コストの償却
固定費が高い → 限界費用が低い（ソフトウェア、メディア、製造テンプレート）
反復によってコストが分散される
B. 信頼と標準化
C. 調整効率
2) ウォレットを携帯するAIエージェントが変えるもの
次のようなエージェント：
…によって、限界的な認知と実行がほぼゼロになる。
これにより、反復の背後にある重要な前提が崩れる：
人間は希少で高価だ → 出力を再利用する。
そして今：
認知＋実行が安く、継続的になる。
3) 反復が 低下する 場所
A. 大量生産の「とりあえず十分」な出力
エージェントは、1つのバージョンを再利用する代わりに、必要に応じてパーソナライズされたバリアントを生成できる。
👉 結果：
「同じものを繰り返す」→「インスタンスごとに生成する」へのシフト
B. 仲介レイヤー
エージェントは：
そのため、次のような反復的な役割は：
…圧縮される。
C. 行動ルーティン
人間は、次の理由で反復的な行動を好む：
エージェントはそれを取り除く：
👉 人間の行動レイヤー における反復の低下
4) 反復が 持続する（または増える） 場所
A. インフラとプロトコル
エージェントには安定したシステムが必要だ：
これらは 標準化 → 反復 に大きく依存している
👉 反復は スタックを下へ 移動する
B. 学習と最適化のループ
AIシステムは次で改善される：
👉 機械レベルの反復が大幅に増える
C. 信頼のアンカー
エージェントがいても、人間はなお次のことを気にする：
反復は依然として次を示す：
D. 規模の経済は消えない
現実世界では依然として次が重要だ：
これらは引き続き反復とスケールから恩恵を受ける。
5) 実際に変わるのは：反復の 位置
スタックを考えてみよう：
6) 新しい均衡：「動的な反復」
私たちは反復をなくすのではなく、こうなる：
インスタンスではなくパターンの反復
次のように：
代わりにこうなる：
👉 例：
7) 第二次効果：「平均的なユーザー」の崩壊
反復は部分的には、平均に向けて設計するから存在する。
エージェントは可能にする：
👉 「平均ケース」の重要性が低くなる
👉 「ワンサイズ・フィット・オール」的な反復が減っていく
8) 反復を生かし続ける制約
エージェントがいても、3つの制約は残る：
1. 信頼
人々は、知られていて繰り返される構造を今も好む
2. 調整
社会には共有された慣習（コンベンション）が必要だ
3. 計算＋エネルギーコスト
たとえ低くてもゼロではない → 再利用は依然として重要
結論
ウォレット制御のAIエージェントは：
反復を減らす ：
反復を維持、あるいは増やす ：
反復を次のように変換する：
「反復可能なシステムが、反復しないアウトカムを生成する」
だから――私たちは非常に実務的に進める必要がある。ビジネスウォレットと実用中のAIを取り上げ、必要に応じてAIエージェントに権限を与えよう。使うことは学ぶことだ。