毎日新聞記者|趙李南 毎日新聞編集|張益銘 今年3月初旬、東方創業（SH600278、株価7.47元、時価総額65.13億元）が公告を発表し、同社が仕入れ先による架空のインボイス（虚偽の請求書）発行事件に巻き込まれたとした。 『毎日経済新聞』の記者は、2020年7月から2023年8月までの期間に、東方創業の3社の仕入れ先が同社に対して発行した1639通の付加価値税インボイスが、上海市税務局第5査察局によって「架空発行」と認定されたことに注目した。 事件が公になった後、上海証券取引所は『監督業務に関する照会書（監管工作函）』を発出し、会社に対し、関連する仕入れ・販売活動の商業的実体（ビジネスの実在性）および内部統制の有効性を調査するよう求めた。 3月27日、東方創業は回答公告を発表し、係争のテニス用糸およびバドミントン用糸の輸出事業には実在する商業的背景があること、同社は仕入れ先による架空発行行為を知らず、関与しておらず、さらに係争当事者との間にいかなる潜在的な関連関係も存在しないことを強調した。 東方創業の公告によれば、同社の国内仕入れ先3社——上海億紅晟科技有限公司（以下、億紅晟科技）、上海網高体育科技有限公司、上海余颖体育科技有限公司——が、2020年7月から2023年8月までの期間に東方創業へ供給した貨物に関して発行した1639通の付加価値税インボイスは、税務当局によって裏付けが取られ、いずれも「架空」と認定された。 上記の違法事実に基づき、税務当局は東方創業に対し次の処理決定を行った。第一に、すでに払い戻した輸出還付税額約1931万元を回収する。第二に、関連する輸出貨物を国内販売とみなして付加価値税を課し、追徴する付加価値税は約1920万元。第三に、連帯して追徴する都市部維持建設税は約134万元。第四に、追徴する教育費付加は約58万元。第五に、追徴する地方教育費付加は約38万元。 言い換えれば、東方創業は合計で、追納および返還が必要となる元本（税金）合計が約4081万元に達する必要がある。会社の内部試算によれば、これに対応する延滞金を加えると、本件により生じるキャッシュ・アウトは約4131万元程度となり、法人所得税の影響を差し引けば、同社の2025年度の純利益を約3098万元直接的に押し下げる。 東方創業の公告によると、2020年初めに同社は海外顧客から注文を受け、米国ロサンゼルス向けにテニス用糸およびバドミントン用糸を輸出するよう求められた。 注文を履行するため、東方創業の担当者が調査した後、供給能力のある億紅晟科技など3社を上流の仕入れ先として選定した。2020年5月から2023年8月まで、東方創業は輸出事業の売上を累計で1.65億元と認識した。この期間に、東方創業は輸出還付税を合計1930.92万元申請し取得した。 上交所から、当該業務に商業的実体があるかどうかについての照会に対し、東方創業は次のように述べた。同社は仕入れ先から貨物を購入して代金を支払い、同社が貨物の通関・積み出しを手配し、外国の取引先へ貨物を引き渡して代金を受領すると同時に、税務当局へ輸出還付税を申請した。 「上記の業務には商業的実体があり、かつ関連する会計処理は『企業会計基準』の関連規定に適合し、前期の財務データに対する訂正・調整は関係しない。調査の結果、会社および会社の持株株主、取締役、経営陣、高管、実務担当者は、3社の仕入れ先との間に潜在的な関連関係または利益取り決めは存在しない。」と東方創業は表明した。 東方創業は公告の中で、本件は「個別の仕入れ先による一方的な違法・規範違反行為によるものであり、外部では予測不能な偶発的な個別事案に過ぎない」と率直に述べた。 東方創業は、仕入れ先による架空発行行為について「不知であり、関与していない」と明確に宣言し、税務当局の調査でも、故意に架空のインボイスを取得した事実は認定されず、輸出還付税の詐取に当たるものではないとした。 上交所は、東方創業に対し、調達など関連する内部統制の実施状況と結び付けて、同社が仕入れ先から同社に対して発行された付加価値税インボイスが架空であることを効果的に識別できなかった理由を説明するよう求め、また、関連する調達および受領したインボイスについて必要な照合・確認を行ったかどうかを問うた。 東方創業の回答は、規定に従い、同社は仕入れ先が発行した付加価値税インボイスを税務システムでの認証および監査（審査）に提出すべきだとした。 「会社の実際の実施状況は、上記の業務において仕入れ先が同社に発行した付加価値税インボイスについて、受領時にすべて税務システムのスキャン認証、または勾選（チェック選択）による監査を通過していることです。スキャンおよび勾選認証の過程では、同社が受領した仕入れ先が発行した付加価値税インボイスのステータスは正常である表示でした。貨物の輸出後、同社はこれらのインボイスを用いて輸出還付税を申告し、申告の過程でも異常は発生しておらず、すべて期限どおりに相応の還付金を受け取っています。」と東方創業は述べた。 東方創業は、同社の関連する輸出還付税の取り扱い行為は、国家の関連する法律・法規および規範性文書の規定に適合しており、関連する内部統制制度は整備されており、執行は有効であるとした。仕入れ先による同社への架空の付加価値税インボイス発行の件について、同社は不知であり、関与していない。 「事件発生前に、仕入れ先が同社に発行した付加価値税インボイスが架空であることを直接かつ効果的に識別するための手段および能力は限られています。」と東方創業は述べた。 さらに東方創業は、現在、同社はすでに今回の事案で問題として反映された仕入れ先について、現存の仕入れ先を全面的に整理し、洗い出して調査する手配を行っており、確かにリスクが比較的大きい仕入れ先については清理する。また、同社は仕入れ先管理制度を審査し、必要であれば相応の改善を行う。 大量の情報、精密な解説は、Sina Finance APPで 責任編集：宋雅芳
東方創業、サプライヤーの虚偽請求書発行事件に巻き込まれる 税金超過4000万元を追徴会社の回答：知らなかった、関与していない、事件に関与した三者とは潜在的な関係はない
毎日新聞記者|趙李南 毎日新聞編集|張益銘
今年3月初旬、東方創業（SH600278、株価7.47元、時価総額65.13億元）が公告を発表し、同社が仕入れ先による架空のインボイス（虚偽の請求書）発行事件に巻き込まれたとした。
『毎日経済新聞』の記者は、2020年7月から2023年8月までの期間に、東方創業の3社の仕入れ先が同社に対して発行した1639通の付加価値税インボイスが、上海市税務局第5査察局によって「架空発行」と認定されたことに注目した。
事件が公になった後、上海証券取引所は『監督業務に関する照会書（監管工作函）』を発出し、会社に対し、関連する仕入れ・販売活動の商業的実体（ビジネスの実在性）および内部統制の有効性を調査するよう求めた。
3月27日、東方創業は回答公告を発表し、係争のテニス用糸およびバドミントン用糸の輸出事業には実在する商業的背景があること、同社は仕入れ先による架空発行行為を知らず、関与しておらず、さらに係争当事者との間にいかなる潜在的な関連関係も存在しないことを強調した。
東方創業の公告によれば、同社の国内仕入れ先3社——上海億紅晟科技有限公司（以下、億紅晟科技）、上海網高体育科技有限公司、上海余颖体育科技有限公司——が、2020年7月から2023年8月までの期間に東方創業へ供給した貨物に関して発行した1639通の付加価値税インボイスは、税務当局によって裏付けが取られ、いずれも「架空」と認定された。
上記の違法事実に基づき、税務当局は東方創業に対し次の処理決定を行った。第一に、すでに払い戻した輸出還付税額約1931万元を回収する。第二に、関連する輸出貨物を国内販売とみなして付加価値税を課し、追徴する付加価値税は約1920万元。第三に、連帯して追徴する都市部維持建設税は約134万元。第四に、追徴する教育費付加は約58万元。第五に、追徴する地方教育費付加は約38万元。
言い換えれば、東方創業は合計で、追納および返還が必要となる元本（税金）合計が約4081万元に達する必要がある。会社の内部試算によれば、これに対応する延滞金を加えると、本件により生じるキャッシュ・アウトは約4131万元程度となり、法人所得税の影響を差し引けば、同社の2025年度の純利益を約3098万元直接的に押し下げる。
東方創業の公告によると、2020年初めに同社は海外顧客から注文を受け、米国ロサンゼルス向けにテニス用糸およびバドミントン用糸を輸出するよう求められた。
注文を履行するため、東方創業の担当者が調査した後、供給能力のある億紅晟科技など3社を上流の仕入れ先として選定した。2020年5月から2023年8月まで、東方創業は輸出事業の売上を累計で1.65億元と認識した。この期間に、東方創業は輸出還付税を合計1930.92万元申請し取得した。
上交所から、当該業務に商業的実体があるかどうかについての照会に対し、東方創業は次のように述べた。同社は仕入れ先から貨物を購入して代金を支払い、同社が貨物の通関・積み出しを手配し、外国の取引先へ貨物を引き渡して代金を受領すると同時に、税務当局へ輸出還付税を申請した。
「上記の業務には商業的実体があり、かつ関連する会計処理は『企業会計基準』の関連規定に適合し、前期の財務データに対する訂正・調整は関係しない。調査の結果、会社および会社の持株株主、取締役、経営陣、高管、実務担当者は、3社の仕入れ先との間に潜在的な関連関係または利益取り決めは存在しない。」と東方創業は表明した。
東方創業は公告の中で、本件は「個別の仕入れ先による一方的な違法・規範違反行為によるものであり、外部では予測不能な偶発的な個別事案に過ぎない」と率直に述べた。
東方創業は、仕入れ先による架空発行行為について「不知であり、関与していない」と明確に宣言し、税務当局の調査でも、故意に架空のインボイスを取得した事実は認定されず、輸出還付税の詐取に当たるものではないとした。
上交所は、東方創業に対し、調達など関連する内部統制の実施状況と結び付けて、同社が仕入れ先から同社に対して発行された付加価値税インボイスが架空であることを効果的に識別できなかった理由を説明するよう求め、また、関連する調達および受領したインボイスについて必要な照合・確認を行ったかどうかを問うた。
東方創業の回答は、規定に従い、同社は仕入れ先が発行した付加価値税インボイスを税務システムでの認証および監査（審査）に提出すべきだとした。
「会社の実際の実施状況は、上記の業務において仕入れ先が同社に発行した付加価値税インボイスについて、受領時にすべて税務システムのスキャン認証、または勾選（チェック選択）による監査を通過していることです。スキャンおよび勾選認証の過程では、同社が受領した仕入れ先が発行した付加価値税インボイスのステータスは正常である表示でした。貨物の輸出後、同社はこれらのインボイスを用いて輸出還付税を申告し、申告の過程でも異常は発生しておらず、すべて期限どおりに相応の還付金を受け取っています。」と東方創業は述べた。
東方創業は、同社の関連する輸出還付税の取り扱い行為は、国家の関連する法律・法規および規範性文書の規定に適合しており、関連する内部統制制度は整備されており、執行は有効であるとした。仕入れ先による同社への架空の付加価値税インボイス発行の件について、同社は不知であり、関与していない。
「事件発生前に、仕入れ先が同社に発行した付加価値税インボイスが架空であることを直接かつ効果的に識別するための手段および能力は限られています。」と東方創業は述べた。
さらに東方創業は、現在、同社はすでに今回の事案で問題として反映された仕入れ先について、現存の仕入れ先を全面的に整理し、洗い出して調査する手配を行っており、確かにリスクが比較的大きい仕入れ先については清理する。また、同社は仕入れ先管理制度を審査し、必要であれば相応の改善を行う。
大量の情報、精密な解説は、Sina Finance APPで
責任編集：宋雅芳