Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州を拠点とする暗号資産（クリプト）銀行のカストディア・バンクは、再審（全体法廷、en banc）を求める申立てを行い、米国第10巡回区控訴裁判所の全裁判官に対して、カストディアのマスター口座へのアクセスを否定した先の判断を再考するよう求めた。同判断は、連邦準備制度（FRB）側に与したものだった。

この申立ては2025年12月15日に提出され、10月の決定を下した当初の3人の裁判官による合議体ではなく、第10巡回区の活動中の全裁判官によって当該事件を審査することを求めている。

10月の判断への異議

カストディアの申立ては、控訴合議体が「マネタリー・コントロール法（通貨管理法）」を誤って解釈したと主張している。同法は、銀行によれば、適格な銀行であれば誰でも連邦準備制度のマスター口座を得る権利を付与しているという。

申立てによれば、合議体の解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大しており、同法の当初の意図と抵触している。

銀行はまた、この判断が州の銀行業務に関する権限を損なうものだとも主張している。とりわけ、ワイオミング州がカストディアを特別目的預託機関（special-purpose depository institution）として認可した点に関してである。カストディアは、連邦の規制当局が州が認可した銀行の適格性を覆すことを認めるなら、重大な法的および憲法上の論点が生じると主張する。

憲法上および連邦主義上の懸念

申立ての中で、カストディアは、この決定が権力分立や連邦による過剰な介入といった問題を含む、深刻な憲法上の懸念を提起していると主張している。銀行によれば、連邦準備制度の拒否は、議会が適格な機関に対して連邦準備制度のサービスへのアクセスを確保することを意図した枠組みを設けているにもかかわらず、州が発行した銀行の認可を実質的に無効化するものだという。

全体法廷での再審を求めることで、カストディアは、この事件が自社の業務だけでなく、連邦の規制当局と州の銀行当局（バンキング体制）の間の権力バランスにとっても広範な全国的影響を持つと考えていることを示している。

                米上院、暗号資産の市場構造に関する審議（マークアップ）を2026年初頭まで延期

全体法廷審査（en banc review）が意味するもの

全体法廷での再審（en banc） は比較的まれで、通常は例外的に重要な事件、または裁判所の判断が先例と矛盾し得る場合に限って行われる。認められれば、第10巡回区の全法廷は、紛争の核心にある法律上の論点を再検討し、先の判断を覆したり、あるいは維持したりする可能性がある。

裁判所が申立てを却下する場合、カストディアの残された選択肢は、おそらく米国最高裁判所への上訴となる。

暗号資産の銀行業務への影響

この事件の結論は、暗号資産に注力する銀行や、連邦準備制度の決済レールへの直接アクセスを求める特別目的の機関にとって、広範な結果をもたらし得る。マスター口座へのアクセスは、米国の金融システム内で規模を拡大して運営するために極めて重要だと広く見なされている。

当面、カストディアの申立ては法的な争いを継続させ、暗号資産規制、銀行法、そして連邦権限の交差点に位置する、注目度の高い案件を延長している。