オーストラリアの16歳未満禁止をソーシャルメディア企業はより厳格に施行すべきだ、と監視当局============================================================================52分前シェア保存サイモン・アトキンソンシェア保存Reuters世界最大のソーシャルメディア企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、オーストラリアで子どもたちを自社プラットフォームから排除できていない。国のインターネット規制当局がそう述べた。同法は、10のプラットフォームで16歳未満のすべての人を禁止したが、eSafety（eセーフティ）はFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンスについて「重大な懸念」があるとしている。オーストラリアの禁止は、活動家たちと政府によって、有害なコンテンツや依存を招くアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化されてきた。これは厳密に監視されており、英国などの国が、同様の法律を導入すべきかどうか検討している。禁止が昨年12月に始まって以降の初めての報告書で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不十分な慣行」を確認したと述べた。これには以下が含まれる：* 禁止前に16歳未満だと申告していた子どもに対し、実際には16歳超であることを示すチャンスを与えること* 16歳未満のユーザーが「同じ年齢確認手法」を繰り返し「試みる」ことを可能にすること* 新たな16歳未満のユーザーによるアカウント作成を防ぐための対策が不十分であること* 規制対象となる16歳未満がなおソーシャルメディアにアクセスできている場合に、親や他者が通報できる効果的な方法を提供していないこと禁止が施行されて以降、限られたデータしか公表されていない。1月、規制当局は、法律が12月10日に施行されて以降の最初の1カ月で、4.7百万件のアカウントが制限または削除されたと述べた。「ソーシャルメディアのプラットフォームは当初の対応をいくらか取ってはいるものの、監督・コンプライアンスのモニタリングを通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが心配です」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナー、ジュリー・インマン・グラントは述べた。これまで状況を監視していた規制当局は、制限を施行し、証拠を集め始めるという。「証拠は、当該プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持てないようにするための合理的な手段を取っていないことを示さなければならない」とインマン・グラントは述べた。 「つまり、いくつかの子どもがまだアカウントを持っていることを示すだけでは足りません。証拠は、そのプラットフォームが適切な仕組みや手順を導入していないことを示さなければならないのです。」BBCはコメントを求めてソーシャルメディア企業に連絡した。大々的な宣伝とともにこの禁止が導入された一方で、法律で対象となっている10のプラットフォームを16歳未満の多くが引き続き利用していることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミング・プラットフォームのKickとTwitchだ。BBCが先月シドニーの学校を訪問したとき、禁止前にソーシャルメディアを使っていた大半の生徒は、依然としてアクセスできていた。年齢を証明するよう求められていないと主張する生徒もいれば、年齢確認の手法を回避できたと言う生徒もいた。ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたのは3人しかいないと認識していると述べた。オーストラリア各地の保護者は、この方針を広く支持している。多くの人にとって、政府が味方につくことは、ソーシャルメディアに入りたくてたまらないプレティーン（思春期前後）の子どもたちと親が対立しているときに助けになる。しかし批判も多い。技術の専門家や子どもの健全な育ちを重視する擁護者たちは、子どもはそれらのプラットフォームから禁止されるのではなく、プラットフォーム上の潜在的な害について教育される必要があると言っている。また、多くの人が禁止の実効性に疑問を呈しており、農村の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+と自認する人々といった少数派の集団を不公平に排除しているとも指摘している。これらの人々は、自分たちのコミュニティをオンラインで見つけやすい可能性が高い。火曜日に、eSafetyコミッショナーは、この改革は「固定化されたソーシャルメディア慣行の20年分をほどくこと」だと述べた。「世代をまたぐような持続的な変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームには、今日それに対応してコンプライアンスする能力があります」とインマン・グラントは述べた。「16歳未満がアカウントを持てる状態にしないための合理的な手段を取る責任は年齢制限のあるプラットフォーム側にありますが、この文化的リセットにおいて、保護者が極めて重要な協力者になっていることが分かっています。「私たちは、親から『この法律によって、自分の子どもがソーシャルメディアのアカウントを持ちたいと求めてくることに対してノーと言えるようになった』と聞いています。「固定化された業界のプレーヤーが持つ強い利害や、収益の可能性に逆らうようなあらゆる文化的変化――それが自動車メーカーであれ、Big Tobaccoであれ、Big Techであれ。そうしたプレーヤーは反発してくるでしょうが、私たちは前進し続けます。」この話題の詳細「自由だと感じる」：オーストラリアのソーシャルメディア禁止、1カ月後---------------------------------------------------------オンラインゲームはオーストラリアのソーシャルメディア禁止を逃れた――しかし批評家は、それも同じくらい依存性があると言う-------------------------------------------------------------------------------------------オーストラリアは16歳未満の子どもにソーシャルメディアを禁止した。どのように機能するのか？----------------------------------------------------------------------ソーシャルメディアソーシャルメディア規制をめぐる議論オーストラリア
ソーシャルメディア企業は、オーストラリアの16歳未満禁止をより厳格に施行すべきだと監督当局が指摘
オーストラリアの16歳未満禁止をソーシャルメディア企業はより厳格に施行すべきだ、と監視当局
52分前
シェア保存
サイモン・アトキンソン
シェア保存
世界最大のソーシャルメディア企業は、昨年末に施行された法律があるにもかかわらず、オーストラリアで子どもたちを自社プラットフォームから排除できていない。国のインターネット規制当局がそう述べた。
同法は、10のプラットフォームで16歳未満のすべての人を禁止したが、eSafety（eセーフティ）はFacebook、Instagram、Snapchat、TikTok、YouTubeのコンプライアンスについて「重大な懸念」があるとしている。
オーストラリアの禁止は、活動家たちと政府によって、有害なコンテンツや依存を招くアルゴリズムから子どもを守るために必要だと正当化されてきた。
これは厳密に監視されており、英国などの国が、同様の法律を導入すべきかどうか検討している。
禁止が昨年12月に始まって以降の初めての報告書で、規制当局は5つのプラットフォームから「多数の不十分な慣行」を確認したと述べた。
これには以下が含まれる：
禁止が施行されて以降、限られたデータしか公表されていない。1月、規制当局は、法律が12月10日に施行されて以降の最初の1カ月で、4.7百万件のアカウントが制限または削除されたと述べた。
「ソーシャルメディアのプラットフォームは当初の対応をいくらか取ってはいるものの、監督・コンプライアンスのモニタリングを通じて、オーストラリアの法律を遵守するのに十分でない可能性があることが心配です」と、オーストラリアのeSafetyコミッショナー、ジュリー・インマン・グラントは述べた。
これまで状況を監視していた規制当局は、制限を施行し、証拠を集め始めるという。
「証拠は、当該プラットフォームが16歳未満の子どもがアカウントを持てないようにするための合理的な手段を取っていないことを示さなければならない」とインマン・グラントは述べた。
「つまり、いくつかの子どもがまだアカウントを持っていることを示すだけでは足りません。証拠は、そのプラットフォームが適切な仕組みや手順を導入していないことを示さなければならないのです。」
BBCはコメントを求めてソーシャルメディア企業に連絡した。
大々的な宣伝とともにこの禁止が導入された一方で、法律で対象となっている10のプラットフォームを16歳未満の多くが引き続き利用していることは広く認められている。Facebook、Instagram、Snapchat、Threads、TikTok、X、YouTube、Reddit、そしてストリーミング・プラットフォームのKickとTwitchだ。
BBCが先月シドニーの学校を訪問したとき、禁止前にソーシャルメディアを使っていた大半の生徒は、依然としてアクセスできていた。年齢を証明するよう求められていないと主張する生徒もいれば、年齢確認の手法を回避できたと言う生徒もいた。
ある生徒は、自分の学年の180人の女子のうち、プラットフォームから追い出されたのは3人しかいないと認識していると述べた。
オーストラリア各地の保護者は、この方針を広く支持している。多くの人にとって、政府が味方につくことは、ソーシャルメディアに入りたくてたまらないプレティーン（思春期前後）の子どもたちと親が対立しているときに助けになる。
しかし批判も多い。技術の専門家や子どもの健全な育ちを重視する擁護者たちは、子どもはそれらのプラットフォームから禁止されるのではなく、プラットフォーム上の潜在的な害について教育される必要があると言っている。
また、多くの人が禁止の実効性に疑問を呈しており、農村の子ども、障害のある10代、そしてLGBTQ+と自認する人々といった少数派の集団を不公平に排除しているとも指摘している。これらの人々は、自分たちのコミュニティをオンラインで見つけやすい可能性が高い。
火曜日に、eSafetyコミッショナーは、この改革は「固定化されたソーシャルメディア慣行の20年分をほどくこと」だと述べた。
「世代をまたぐような持続的な変化には時間がかかりますが、これらのプラットフォームには、今日それに対応してコンプライアンスする能力があります」とインマン・グラントは述べた。
「16歳未満がアカウントを持てる状態にしないための合理的な手段を取る責任は年齢制限のあるプラットフォーム側にありますが、この文化的リセットにおいて、保護者が極めて重要な協力者になっていることが分かっています。
「私たちは、親から『この法律によって、自分の子どもがソーシャルメディアのアカウントを持ちたいと求めてくることに対してノーと言えるようになった』と聞いています。
「固定化された業界のプレーヤーが持つ強い利害や、収益の可能性に逆らうようなあらゆる文化的変化――それが自動車メーカーであれ、Big Tobaccoであれ、Big Techであれ。そうしたプレーヤーは反発してくるでしょうが、私たちは前進し続けます。」
この話題の詳細
「自由だと感じる」：オーストラリアのソーシャルメディア禁止、1カ月後
オンラインゲームはオーストラリアのソーシャルメディア禁止を逃れた――しかし批評家は、それも同じくらい依存性があると言う
オーストラリアは16歳未満の子どもにソーシャルメディアを禁止した。どのように機能するのか？
ソーシャルメディア
ソーシャルメディア規制をめぐる議論
オーストラリア