閉じる  ビデオ FOXビジネス、3月25日のトップ見出し--------------------------------------------- FoxBusiness.comで今何が注目されているかをチェックしてください。 水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーが依存状態になるように製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを告発した、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認めました。原告には損害賠償として600万ドルが認定されました。 Metaには認められた補償的損害賠償の70%を支払うよう命じられ、一方でGoogleは残りの30%を負担し、合計300万ドルとなりました。判決から数時間後、陪審はさらにMetaに210万ドル、Googleに追加で90万ドルの懲罰的損害賠償の支払いを命じました。 補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括の金額に対する割合として懲罰的損害賠償を与えるよう求められていませんでした。評議は約43時間を含む9日間で結審しました。 「何年もの間、ソーシャルメディア企業は、子どもをターゲットにして利益を得ながら、依存を招く、かつ危険な設計上の特徴を隠してきました」と、原告側の弁護士は声明で述べました。「今日の判決は、（陪審から）あらゆる業界に向けた、説明責任が到達したことを示す“住民投票”です。」 「ロサンゼルスの上級裁判所では、数千人の個人と家族が引き続き訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この判決に至らせたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前に進めます。」 裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと言う親たちが、判決を見越して集まっていました。判決を聞くと歓声と抱擁が起こりました。 陪審は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」をもって行動したと判断し、つまり、懲罰的損害賠償も、補償的損害賠償の総額300万ドルに上乗せされることになります。双方にそれぞれ懲罰的損害賠償を争うための20分が与えられる公判が開かれます。 「判決には敬意をもって異議を申し立て、法的選択肢を検討しています」と、判決直後にMetaの広報担当者が述べました。 **JILLIAN MICHAELS: ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもは夢中にされている**  2026年2月25日、ロサンゼルスのソーシャルメディア裁判で、当該プラットフォームが子どもに対して意図的に依存性を持たせるように設計されていたかどうかが争われていた間、ロサンゼルス上級裁判所の外で「K.G.M.」の支持者が看板を掲げているところ。 （Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images） Googleの広報担当者ホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は判決に同意せず、控訴する予定だと語りました。 「この件はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築されたストリーミング・プラットフォームであって、ソーシャルメディアサイトではありません」と彼は言いました。 この訴訟は、現在20年目を迎えたカリフォルニアの女性K.G.M.として特定される人物を中心に展開しました。彼女は、自身が未成年だったころ、ソーシャルメディアのプラットフォームが依存性のある利用を促し、それがうつや自殺を考えるような思考につながったと述べています。 彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの背後にある企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような形で製品を設計したと主張しました。 企業側は不正行為を否定し、サービスには安全ツールやペアレンタルコントロールが含まれていると主張しています。 TikTokと、Snapの親会社であるSnapは当初被告として名指しされていましたが、裁判の前に和解し、今回の事件ではMetaとGoogleが所有するYouTubeが残る企業となりました。 陪審は約1か月にわたる、弁護士による主張、証言、そして証拠を聞きました。そこにはK.G.M.本人からの説明も含まれていました。彼女は、子どものころYouTubeを6歳から、Instagramを9歳から使い始め、「子どもの間ずっと」ソーシャルメディアに“終日”いたと陪審に語りました。 彼女の弁護士は、若いユーザーを「引きつける（hookする）」ことを意図していたとされる具体的な設計上の特徴として、「無限」といえるフィードの性質で無尽蔑なコンテンツ供給を可能にする点、オートプレイ機能、さらには通知といった点を挙げました。 画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、プラットフォーム上の若者の利用に結びつくとされる害について法的に責任を問われ得るのかを、陪審が初めてテストするものの一つとして、注目されていました。**TENNESSEE TEACHER'S FACEBOOK POST REVEALING WHY ‘KIDS AREN’T READY FOR SOCIAL MEDIA' GOES VIRAL: ‘TERRIFYING’** close  ビデオ 依存の主張の中で精査されるソーシャルメディア大手-------------------------------------------------------- 米ユタ州地区の元連邦検事総長ブレット・トルマンが、「The Bottom Line.」で、ソーシャルメディアが依存性を持つという主張をめぐり裁判でビッグテックが争っていることについて語ります。**FOX NEWSアプリをダウンロードするにはここをクリック**陪審には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもに危険をもたらすものであることを知っておくべきだったのか、企業が製品を設計する上で過失だったのか、そしてそれがもしそうである場合、原告のメンタルヘルス問題の原因となる「重大な要因（substantial factor）」だったのかどうかを判断するよう求められました。 月曜日、陪審は、2人の被告のうちの一方を含む、評決に至るのが難しい状況の中でどのように進めるべきかを、判事キャロリン・B・クールに質問しました。陪審には、判事が追加の評議に送る前にそれらを読み上げるよう示唆した形で、先に出されていた指示が与えられていました。  ロサンゼルスで、MetaとGoogleのYouTubeが依存性のあるプラットフォームを通じて子どものメンタルヘルスを害したとして争われる重要なテストケースで、証言台に立った後、裁判所を後にするMeta Platforms CEOマーク・ザッカーバーグ（2026年2月18日）。（Mike Blake / Reuters Photos）ロサンゼルスでの判決は、ニューメキシコ州で陪審が別の裁判で、同社がプラットフォームの安全性についてユーザーを誤認させたこと、そして子どもの性的搾取を助長したとされることを理由に、Metaに対して7億5000万ドルを支払うよう命じた翌日に出されました。 ロサンゼルスでの判決後、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トレレスは、陪審の判断を「正義への一歩」であり、ビッグテックの幹部に対して警告を与えるものだと述べました。 「ニューメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもを危害の場に置いていると認めています」とトレレスは述べました。「ニューメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は、子どもの安全よりも利益を優先するという、同社が長年にわたり続けてきた危険な慣行を変えることにあります。私たちは、子どもを守るための保護を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所が命じる変更を求めます。」 _本報告には、FOXビジネスのKelly Saberiに加え、The Associated Pressが寄稿しました。_
陪審員はMetaとGoogleに責任を認め、画期的なソーシャルメディア依存症訴訟で損害賠償として$6M 以上を授与
閉じる
FOXビジネス、3月25日のトップ見出し
FoxBusiness.comで今何が注目されているかをチェックしてください。
水曜日、ロサンゼルスの陪審は、若いユーザーが依存状態になるように製品を設計したとしてソーシャルメディア・プラットフォームを告発した、注目度の高い裁判で、MetaとGoogleの責任を認めました。原告には損害賠償として600万ドルが認定されました。
Metaには認められた補償的損害賠償の70%を支払うよう命じられ、一方でGoogleは残りの30%を負担し、合計300万ドルとなりました。判決から数時間後、陪審はさらにMetaに210万ドル、Googleに追加で90万ドルの懲罰的損害賠償の支払いを命じました。
補償的損害賠償とは異なり、陪審員は一括の金額に対する割合として懲罰的損害賠償を与えるよう求められていませんでした。評議は約43時間を含む9日間で結審しました。
「何年もの間、ソーシャルメディア企業は、子どもをターゲットにして利益を得ながら、依存を招く、かつ危険な設計上の特徴を隠してきました」と、原告側の弁護士は声明で述べました。「今日の判決は、（陪審から）あらゆる業界に向けた、説明責任が到達したことを示す“住民投票”です。」
「ロサンゼルスの上級裁判所では、数千人の個人と家族が引き続き訴訟を続けています」と声明は続けました。「私たちは、今日この判決に至らせたのと同じコミットメントと決意をもって、彼らのためにこの闘いを前に進めます。」
裁判所の外では、ソーシャルメディア関連の死によって子どもを失ったと言う親たちが、判決を見越して集まっていました。判決を聞くと歓声と抱擁が起こりました。
陪審は、Instagramの親会社MetaとGoogleのYouTubeが「悪意、抑圧、または詐欺」をもって行動したと判断し、つまり、懲罰的損害賠償も、補償的損害賠償の総額300万ドルに上乗せされることになります。双方にそれぞれ懲罰的損害賠償を争うための20分が与えられる公判が開かれます。
「判決には敬意をもって異議を申し立て、法的選択肢を検討しています」と、判決直後にMetaの広報担当者が述べました。
JILLIAN MICHAELS: ビッグテックはデジタルドラッグを作った——そして私たちの子どもは夢中にされている
2026年2月25日、ロサンゼルスのソーシャルメディア裁判で、当該プラットフォームが子どもに対して意図的に依存性を持たせるように設計されていたかどうかが争われていた間、ロサンゼルス上級裁判所の外で「K.G.M.」の支持者が看板を掲げているところ。 （Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images）
Googleの広報担当者ホセ・カスタニェダは、FOXビジネスに対し、同社は判決に同意せず、控訴する予定だと語りました。
「この件はYouTubeを誤解しています。YouTubeは責任ある形で構築されたストリーミング・プラットフォームであって、ソーシャルメディアサイトではありません」と彼は言いました。
この訴訟は、現在20年目を迎えたカリフォルニアの女性K.G.M.として特定される人物を中心に展開しました。彼女は、自身が未成年だったころ、ソーシャルメディアのプラットフォームが依存性のある利用を促し、それがうつや自殺を考えるような思考につながったと述べています。
彼女の訴訟では、複数の主要プラットフォームの背後にある企業が、若者の間で強迫的な利用を促すような形で製品を設計したと主張しました。
企業側は不正行為を否定し、サービスには安全ツールやペアレンタルコントロールが含まれていると主張しています。
TikTokと、Snapの親会社であるSnapは当初被告として名指しされていましたが、裁判の前に和解し、今回の事件ではMetaとGoogleが所有するYouTubeが残る企業となりました。
陪審は約1か月にわたる、弁護士による主張、証言、そして証拠を聞きました。そこにはK.G.M.本人からの説明も含まれていました。彼女は、子どものころYouTubeを6歳から、Instagramを9歳から使い始め、「子どもの間ずっと」ソーシャルメディアに“終日”いたと陪審に語りました。
彼女の弁護士は、若いユーザーを「引きつける（hookする）」ことを意図していたとされる具体的な設計上の特徴として、「無限」といえるフィードの性質で無尽蔑なコンテンツ供給を可能にする点、オートプレイ機能、さらには通知といった点を挙げました。
画期的なこの裁判は、ソーシャルメディア企業が、プラットフォーム上の若者の利用に結びつくとされる害について法的に責任を問われ得るのかを、陪審が初めてテストするものの一つとして、注目されていました。
TENNESSEE TEACHER’S FACEBOOK POST REVEALING WHY ‘KIDS AREN’T READY FOR SOCIAL MEDIA’ GOES VIRAL: ‘TERRIFYING’
close
依存の主張の中で精査されるソーシャルメディア大手
米ユタ州地区の元連邦検事総長ブレット・トルマンが、「The Bottom Line.」で、ソーシャルメディアが依存性を持つという主張をめぐり裁判でビッグテックが争っていることについて語ります。
FOX NEWSアプリをダウンロードするにはここをクリック
陪審には、MetaまたはYouTubeが、自社のプラットフォームが子どもに危険をもたらすものであることを知っておくべきだったのか、企業が製品を設計する上で過失だったのか、そしてそれがもしそうである場合、原告のメンタルヘルス問題の原因となる「重大な要因（substantial factor）」だったのかどうかを判断するよう求められました。
月曜日、陪審は、2人の被告のうちの一方を含む、評決に至るのが難しい状況の中でどのように進めるべきかを、判事キャロリン・B・クールに質問しました。陪審には、判事が追加の評議に送る前にそれらを読み上げるよう示唆した形で、先に出されていた指示が与えられていました。
ロサンゼルスで、MetaとGoogleのYouTubeが依存性のあるプラットフォームを通じて子どものメンタルヘルスを害したとして争われる重要なテストケースで、証言台に立った後、裁判所を後にするMeta Platforms CEOマーク・ザッカーバーグ（2026年2月18日）。（Mike Blake / Reuters Photos）
ロサンゼルスでの判決は、ニューメキシコ州で陪審が別の裁判で、同社がプラットフォームの安全性についてユーザーを誤認させたこと、そして子どもの性的搾取を助長したとされることを理由に、Metaに対して7億5000万ドルを支払うよう命じた翌日に出されました。
ロサンゼルスでの判決後、ニューメキシコ州司法長官ラウル・トレレスは、陪審の判断を「正義への一歩」であり、ビッグテックの幹部に対して警告を与えるものだと述べました。
「ニューメキシコ州とカリフォルニア州の陪審は、Metaの公的な欺瞞と設計上の特徴が、子どもを危害の場に置いていると認めています」とトレレスは述べました。「ニューメキシコ州の裁判の次の段階では、私の最優先事項は、子どもの安全よりも利益を優先するという、同社が長年にわたり続けてきた危険な慣行を変えることにあります。私たちは、子どもを守るための保護を提供するMetaのプラットフォームについて、裁判所が命じる変更を求めます。」
本報告には、FOXビジネスのKelly Saberiに加え、The Associated Pressが寄稿しました。