軍事指導者と高官が口を出すと何が起こるかについて、面白い話を見かけました。どうやらナサン・マコーマック大佐が、イスラエルや米国の外交政策についてかなり物議を醸すコメントをしたとして、統合参謀本部から外されたようです。

報道によると、マコーマック大佐はイスラエルを「死のカルト」と呼び、米国が実質的にイスラエルの代理として行動していると示唆したとのことです。その意見に賛否はあるでしょうが、これが示すのは、軍がこうした話題を扱う際の民間の議論と比べて、はるかに厳格な対応を取っているという点です。国防総省には、特にマコーマックのような助言役の高官が公に何を言えるかについて、かなり厳しい規則があります。

これは彼の意見が正しいか間違っているかという問題ではなく、彼らがどのような基準を守るべきかという問題です。高官は政治的コメントや外交政策に関する発言において、一定の範囲内にとどまる必要があります。常に意識しているのは、民間のコントロールを維持し、外交関係を損なわず、軍の団結を保つことです。特に、イスラエルのような敏感な同盟国について話す場合はなおさらです。

この一件は、言論の自由と制度的規律の間の緊張をよく示しています。ナサン・マコーマック大佐のように、米軍の最も影響力のある助言ポジションにいると、個人的な政治的見解が制度的な声明となることは避けられません。望むと望まないとに関わらず、それがそのレベルの仕組みです。軍の階層における権力と責任の交差点を考える上で、興味深いケーススタディと言えるでしょう。