1970年代のオイル危機とは何だったのか、そして私たちはもっと悪い事態に向かっているのだろうか？

22分前

共有保存

レイチェル・クルン　ビジネス記者

共有保存

ジェームズ・ポザリック／リエゾン　ゲッティイメージズ経由

1970年代のオイル危機は、世界的な経済・金融危機を引き起こした

世界のエネルギー供給にとって重要な水路が1か月にわたり閉鎖されたことが、1970年代のオイル危機によって引き起こされたもの以上の問題に向かっているとの警告を呼び起こしている。

海運の専門家であり、マースクの元ディレクターであるラー ス・イェンセン氏は、BBCに対し、イランをめぐる米国・イスラエルの戦争が与える影響は、1970年代に見られた経済的な混乱よりも「はるかに大きくなる可能性がある」と語った。

氏の発言は、今月初めに国際エネルギー機関（IEA）の事務局長ファティ フ・ビロル氏が「史上最大の世界的なエネルギー安全保障の脅威」に直面していると警告したことを受けている。

「1970年代の、あの石油価格のショックよりもずっと大きい。さらに、ロシアによるウクライナ侵攻後に私たちが経験した天然ガスの価格ショックよりも大きい」と、同氏はBBCに語った。

だが、ホルムズ海峡の閉鎖が世界の供給を攪乱している一方で、今日の世界のほうがより持ちこたえられるのだという見方もある。

1970年代のオイル危機で何が起きたのか？

1970年代のオイル危機は、今日とは「根本的に違っていた」。当時の最初のオイルショックは「意図的な政策決定の結果」だったのだと、経済学者であり、Crystol Energyの最高経営責任者でもあるキャロル・ナクレ博士はBBCに語った。

1973年10月、アラブの石油生産国は、ユダヤ教の贖罪日（ヨム・キプール）戦争におけるイスラエル支援を理由に、米国が率いる一群の国々に対して禁輸措置を実施した。その政策は、石油生産の連動した大幅な削減と同時に行われた。

「その結果、数か月のうちに石油価格がほぼ4倍になった」とナクレ氏は述べた。

これにより、大手の石油消費国で燃料の配給が行われ、ナクレ氏によれば、長期にわたる含意を伴う「世界的な経済・金融危機」が引き起こされたという。

ベルファストのクイーンズ大学の研究者ティアナーン・ヒーニー博士は、高い石油価格があらゆる分野でインフレを押し上げ、「つまり、企業がさらに消費を抑え、失業率が急上昇した」ことを意味すると語った。

「その影響は非常に大きく、広範なストライキ、不穏、貧困の増加によって、多くの国の社会の土台を傷つけた。多くの家庭が、何とか生活をやりくりするのに苦しんだためだ」と同氏は述べた。

米国も英国も、1973年から1975年まで続いた景気後退に見舞われ、危機が1974年にテッド・ヒースの保守党政権の崩壊につながったとされた。

イラン戦争とオイル危機のライブ報道をフォロー

現在のオイル危機で何が起きているのか？

米国とイスラエルが1か月前にイランに対して戦争を開始して以来、狭いホルムズ海峡は実質的に海上輸送に対して閉鎖された状態になっている。

それにより、湾岸諸国からの原油、ガス、その他の必需品の流れが滞っている。湾岸諸国は通常、世界の原油の約5分の1を輸出している。

トランプ米大統領は、湾岸の原油を再び流すためにさまざまな手を打ってきた。例えば、同盟国に護衛として軍艦を送るよう求めること、また、海峡を通過する船が安全に通れるようにしなければイランをより強く攻撃すると脅すことなどだ。

しかし、現在ヴェスプッチ・マリタイム社を率いるジェンセン氏は、BBCの『Today』番組で、湾岸から出て1か月以上が経った後にすでに出ていた原油の多くは、いまも世界中の製油所に到着しており、この流れはまもなく止まると語った。

「だから、私たちが見ている原油不足は、たとえ明日魔法のようにホルムズ海峡が再開したとしても、ますます悪化していくだけです」と同氏は言った。

「私たちは莫大なエネルギーコストに直面します――この危機が続いている間だけでなく、終わった後の6か月から12か月も同様です。」

現在の危機は1970年代のショックより悪化し得るのか？

アラブ・エネルギーカードの事務局長でもあるナクレ氏は、石油市場は1970年代よりも多様だと述べる一方で、全体として使われている量も大幅に減っているとも言った。

同氏は、現在の価格は高いものの、今日の危機はそれほど深刻ではないと考えている。

「私たちが見ている容量（ボリューム）の面での混乱は重大で――おそらくは近年の歴史の中でも最大級だとしても――市場は1970年代よりはるかに回復力がある」と同氏は語った。

「より多様化していて、石油への依存度が低く、バッファと緊急対応メカニズムが整っているのです。」

しかし、ナティクシスCIBでコモディティ調査を担当するジョエル・ハンコック氏は、もう一つの重要な違いとして、1970年代の危機は先進国を狙い撃ちする形だった、と述べた。つまり、それを管理するための資金と「政治的な強い実行力（ファイアパワー）」があった国々だ。

一方、今回の危機は主に開発途上国に影響している。「危機を適切に管理するための制度や、金融面・財政面での頑健さが欠けている」と同氏は付け加えた。さらに、エネルギー関連インフラへの二次的な被害も、1970年代の危機では要因ではなかった。現在はそうではない。

ハンコック氏は、今回の危機は「戦争がエスカレーションを緩めるだけで終わることになる」と述べた。

ヒーニー氏は、今日の世界には、世界のために働くいくつかの違いがあるとした。例えば、経済への理解がより進んでいること、そして石油備蓄を持つ国が増えていることなどだ。

「最大のリスクは、危機が長引き、その結果として将来の見通しがはるかに悲観的になることだ」と同氏は付け加えた。

「最善のシナリオは、できるだけ早くこの紛争を終わらせ、ある程度の安定らしさを取り戻すことです。」

このストーリーの続報

原油が115ドルを超えて上昇、イラン戦争が第5週に入る中でアジア株が下落

トランプと原油市場が歩調をそろえる方法：5つのチャートで見るタンゴ

英国のガソリン・軽油の価格はどこまで上がり得るのか？

原油

石油・ガス業界

イラン戦争