（MENAFN- 暗号ブレイキング）予測市場に対する取り締まりが広がる中、ワシントン州がKalshiを提訴ワシントン州は金曜日、Kalshi Inc. が適切なライセンスなしにオンライン予測市場プラットフォームを運営しているとして、州の賭博法に違反していると非難する民事訴状を提出した。この案件は、オンライン賭博の禁止と厳格なゲーム監督に関するワシントン州の規制に依拠しており、Kalshi の提供内容が州の「賭博」の定義に明確に該当すると主張している。訴状はキング郡上級裁判所に提出された。発表の中で、ワシントン州司法長官（AG）事務所は、Kalshi のプラットフォームは「彼らが賭けることができる一連の出来事と、それらのさまざまな出来事のオッズを示しており、出来事が起きた場合に賭け手にいくら支払われるかを決める」と説明した。AG事務所はさらに、Kalshi は「何にでも賭ける」ための仕組みとして自社を売り込んでおり、サービスを「予測市場」と呼ぶことは、それを賭博の分類から外すことにはならないと主張した。発表。Kalshi は直ちに、連邦裁判所へ訴訟を移送することを求めた。問題はすでに進行中の連邦訴訟の対象であり、ワシントン州は訴状を提出する前に何ら事前の警告をしていなかったからだと述べた。ワシントン州でのこの措置は、州の検察当局による、非伝統的な市場として装われたオンラインの賭け（wagering）活動を取り締まろうとするより広い動きを反映している。Kalshi のプラットフォームは、関連するオッズと払戻（payouts）付きの一連の出来事を広告しており、AG事務所は、それが予測市場として組み立てられていても、従来の賭博の運営と同じようなものだと述べている。主要ポイント ワシントン州の訴状は、Kalshi がワシントン州消費者保護法（Washington Consumer Protection Act）、賭博法（Gambling Act）、および賭博で失った金銭の回復法（Recovery of Money Lost at Gambling Act）に違反したと主張している。Kalshi は訴訟を連邦裁判所に移すための動きを行っている。 ネバダ州の判事は、ネバダ州ゲーム管理委員会（Nevada Gaming Control Board）による申し立てを受けて、州内で Kalshi を運営することを禁じる 14日間の暫定的差止命令を発した。この判断は、Kalshi の出来事契約が州の賭博法に抵触する可能性が高いことを理由に挙げた。 アリゾナ州司法長官の Kris Mayes は、Kalshi の背後にある企業に対して刑事告発を発表し、同プラットフォームが「ライセンスなしでアリゾナ州で違法な賭博事業を運営していた」として、さらに違法な選挙の賭け（election wagering）を提供していたと主張した。報告。 こうした施行状況の変化は、複数の州の規制当局が予測市場の運営事業者を精査しており、それにより、そうしたプラットフォームを賭博として規制すべきか、あるいは別の法的枠組みの下で規制すべきかが複雑になっていることを示している。Kalshi は、CFTC を通じた連邦の監督が適用されるべきだと主張している。州の賭博定義の範囲外だという同社の解釈に基づくためだ。 投資家および利用者にとっては、州による一連の措置が、米国における予測市場の適法性と統治をめぐる不確実性が続いていることを浮き彫りにしており、その結果が今後、同様のプラットフォームの運営方法に影響する可能性がある。ワシントン州の訴訟、ネバダ州の判断、そしてより広い規制の背景ワシントン州の訴状は、Kalshi の製品を「見せかけた」従来型の賭け市場だと位置づけている。司法長官の提出書類は、Kalshi の契約が「資金を危険にさらし、一部は偶然に依存し、勝者に対して払い戻しを約束する」ということを強調しており、州はこれらの特性がワシントン州の法律の下で賭博行為に合致すると主張している。州の行動はまた、Kalshi が「何にでも賭ける」ことができるプラットフォームとして自社を売り込んでいる点も指摘しており、単なる教育目的または情報提供ツールの範囲を超える活動であるという主張を後押ししている。ワシントン州での訴訟に対するKalieの対応は、管轄権（jurisdiction）に焦点を当てている。連邦移送を求めることで、Kalshi は、中核となる争点はすでに連邦の法廷で争われており、州の訴えは提出前に十分な警告や対話が欠けていると主張する。この紛争は、予測市場の契約を、商品先物取引委員会（Commodity Futures Trading Commission、CFTC）だけで独占的に規制すべきなのか、それとも州の賭博当局が規制すべきなのかという、より広い法的議論につながっている。ネバダ州では、暫定的差止命令が、州の規制当局が訴訟が続いている間も Kalshi の活動を抑制する準えができていることを示している。ネバダ州の判断は、州当局が Kalshi に対して事件を提起し、その出来事契約が地域の賭博の法令に違反するかどうかを判断させようとしている、より大きな傾向と一致している。裁判所の措置は、州レベルの執行と、Kalshi が連邦の管轄権を主張することとの間に生じている摩擦を浮き彫りにしている。アリゾナ州の刑事告発は、Kalshi が広範で複数の管轄にまたがる法的な争いに直面しているという感覚を一段と強めている。州の行動は、当局によって「違法な賭博事業」を狙い、選挙に関する無許可の賭けを行っていたと説明されており、国内の広い地域にわたる Kalshi の事業運営への圧力に加わっている。こうした一連の事例は、議員立法者が、政府による行動に結びついたインサイダー情報リスクのおそれという観点から予測市場を精査している中で生じている。特に軍事関連の出来事や政策の動きに対する賭け（bets）が対象になっている。今後の注目点としては、ワシントン州の案件が、ネバダ州のTRO（暫定的差止命令）およびアリゾナ州の告発とどのように交差するかを、関係者が見守ることになる。重要な論点は、連邦裁判所と州当局のどちらが、Kalshi の法的な立ち位置を定義するうえで優位に立つのか、そして予測市場の運営事業者にかかる規制上の負担がどれほど移る可能性があるかである。結果次第では、米国における予測市場がどのように規制されるべきかの前例が確立され、他のプラットフォームが、州の賭博法令に適合するために、適応（adaptation）するのか、移転（relocate）するのか、あるいは自社製品を変更（modify）するのかに影響を及ぼし得る。読者は、規制当局が、現代のオンラインかつ市場ベースの予測ツールの文脈で「賭博」に該当するものの境界を引き続き試している間、今後の裁判所への提出書類や州機関の更新を監視すべきだろう。管轄ごとに変化する見解が、Kalshi のビジネスモデルの短期的な存続可能性を左右し、同様のプラットフォーム向けの規制実務の手引き（playbook）を形づくる可能性が高い。** リスク＆アフィリエイト通知：** 暗号資産は変動が大きく、資本はリスクにさらされている。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。MENAFN28032026008006017065ID1110913782
ワシントン、カルシーを提訴し、暗号通貨取引に対する規制リスクを高める
（MENAFN- 暗号ブレイキング）予測市場に対する取り締まりが広がる中、ワシントン州がKalshiを提訴
ワシントン州は金曜日、Kalshi Inc. が適切なライセンスなしにオンライン予測市場プラットフォームを運営しているとして、州の賭博法に違反していると非難する民事訴状を提出した。この案件は、オンライン賭博の禁止と厳格なゲーム監督に関するワシントン州の規制に依拠しており、Kalshi の提供内容が州の「賭博」の定義に明確に該当すると主張している。訴状はキング郡上級裁判所に提出された。
発表の中で、ワシントン州司法長官（AG）事務所は、Kalshi のプラットフォームは「彼らが賭けることができる一連の出来事と、それらのさまざまな出来事のオッズを示しており、出来事が起きた場合に賭け手にいくら支払われるかを決める」と説明した。AG事務所はさらに、Kalshi は「何にでも賭ける」ための仕組みとして自社を売り込んでおり、サービスを「予測市場」と呼ぶことは、それを賭博の分類から外すことにはならないと主張した。発表。
Kalshi は直ちに、連邦裁判所へ訴訟を移送することを求めた。問題はすでに進行中の連邦訴訟の対象であり、ワシントン州は訴状を提出する前に何ら事前の警告をしていなかったからだと述べた。
ワシントン州でのこの措置は、州の検察当局による、非伝統的な市場として装われたオンラインの賭け（wagering）活動を取り締まろうとするより広い動きを反映している。Kalshi のプラットフォームは、関連するオッズと払戻（payouts）付きの一連の出来事を広告しており、AG事務所は、それが予測市場として組み立てられていても、従来の賭博の運営と同じようなものだと述べている。
主要ポイント
ワシントン州の訴状は、Kalshi がワシントン州消費者保護法（Washington Consumer Protection Act）、賭博法（Gambling Act）、および賭博で失った金銭の回復法（Recovery of Money Lost at Gambling Act）に違反したと主張している。Kalshi は訴訟を連邦裁判所に移すための動きを行っている。 ネバダ州の判事は、ネバダ州ゲーム管理委員会（Nevada Gaming Control Board）による申し立てを受けて、州内で Kalshi を運営することを禁じる 14日間の暫定的差止命令を発した。この判断は、Kalshi の出来事契約が州の賭博法に抵触する可能性が高いことを理由に挙げた。 アリゾナ州司法長官の Kris Mayes は、Kalshi の背後にある企業に対して刑事告発を発表し、同プラットフォームが「ライセンスなしでアリゾナ州で違法な賭博事業を運営していた」として、さらに違法な選挙の賭け（election wagering）を提供していたと主張した。報告。 こうした施行状況の変化は、複数の州の規制当局が予測市場の運営事業者を精査しており、それにより、そうしたプラットフォームを賭博として規制すべきか、あるいは別の法的枠組みの下で規制すべきかが複雑になっていることを示している。Kalshi は、CFTC を通じた連邦の監督が適用されるべきだと主張している。州の賭博定義の範囲外だという同社の解釈に基づくためだ。 投資家および利用者にとっては、州による一連の措置が、米国における予測市場の適法性と統治をめぐる不確実性が続いていることを浮き彫りにしており、その結果が今後、同様のプラットフォームの運営方法に影響する可能性がある。
ワシントン州の訴訟、ネバダ州の判断、そしてより広い規制の背景
ワシントン州の訴状は、Kalshi の製品を「見せかけた」従来型の賭け市場だと位置づけている。司法長官の提出書類は、Kalshi の契約が「資金を危険にさらし、一部は偶然に依存し、勝者に対して払い戻しを約束する」ということを強調しており、州はこれらの特性がワシントン州の法律の下で賭博行為に合致すると主張している。州の行動はまた、Kalshi が「何にでも賭ける」ことができるプラットフォームとして自社を売り込んでいる点も指摘しており、単なる教育目的または情報提供ツールの範囲を超える活動であるという主張を後押ししている。
ワシントン州での訴訟に対するKalieの対応は、管轄権（jurisdiction）に焦点を当てている。連邦移送を求めることで、Kalshi は、中核となる争点はすでに連邦の法廷で争われており、州の訴えは提出前に十分な警告や対話が欠けていると主張する。この紛争は、予測市場の契約を、商品先物取引委員会（Commodity Futures Trading Commission、CFTC）だけで独占的に規制すべきなのか、それとも州の賭博当局が規制すべきなのかという、より広い法的議論につながっている。
ネバダ州では、暫定的差止命令が、州の規制当局が訴訟が続いている間も Kalshi の活動を抑制する準えができていることを示している。ネバダ州の判断は、州当局が Kalshi に対して事件を提起し、その出来事契約が地域の賭博の法令に違反するかどうかを判断させようとしている、より大きな傾向と一致している。裁判所の措置は、州レベルの執行と、Kalshi が連邦の管轄権を主張することとの間に生じている摩擦を浮き彫りにしている。
アリゾナ州の刑事告発は、Kalshi が広範で複数の管轄にまたがる法的な争いに直面しているという感覚を一段と強めている。州の行動は、当局によって「違法な賭博事業」を狙い、選挙に関する無許可の賭けを行っていたと説明されており、国内の広い地域にわたる Kalshi の事業運営への圧力に加わっている。こうした一連の事例は、議員立法者が、政府による行動に結びついたインサイダー情報リスクのおそれという観点から予測市場を精査している中で生じている。特に軍事関連の出来事や政策の動きに対する賭け（bets）が対象になっている。
今後の注目点としては、ワシントン州の案件が、ネバダ州のTRO（暫定的差止命令）およびアリゾナ州の告発とどのように交差するかを、関係者が見守ることになる。重要な論点は、連邦裁判所と州当局のどちらが、Kalshi の法的な立ち位置を定義するうえで優位に立つのか、そして予測市場の運営事業者にかかる規制上の負担がどれほど移る可能性があるかである。結果次第では、米国における予測市場がどのように規制されるべきかの前例が確立され、他のプラットフォームが、州の賭博法令に適合するために、適応（adaptation）するのか、移転（relocate）するのか、あるいは自社製品を変更（modify）するのかに影響を及ぼし得る。
読者は、規制当局が、現代のオンラインかつ市場ベースの予測ツールの文脈で「賭博」に該当するものの境界を引き続き試している間、今後の裁判所への提出書類や州機関の更新を監視すべきだろう。管轄ごとに変化する見解が、Kalshi のビジネスモデルの短期的な存続可能性を左右し、同様のプラットフォーム向けの規制実務の手引き（playbook）を形づくる可能性が高い。
** リスク＆アフィリエイト通知：** 暗号資産は変動が大きく、資本はリスクにさらされている。この記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。
MENAFN28032026008006017065ID1110913782