こうした品味への追求は、これらのテクノロジー企業の最近のプロダクト宣伝にも反映されており、どの企業も共通して「AIを使えば、ユーザーはより良い品味を得られる」という理念を掲げています。2月に開催された第60回スーパーボウルで、OpenAIは広告『You Can Just Build Things』（あなたはただ作ればいい）を出しました。主人公が人間の一人称の視点で、ChatGPTの助けを得ながら段階的にさまざまな創造的な仕事に取り組む様子を映し出しています。
You Can Just Build Things スクリーンショット（スーパーボウル広告のまとめから抜粋）
世界を変えるテクノロジー巨頭たちが直面するさまざまな危機｜文化週報
（出所：界面ニュース）
「カルチャー・ウィークリー」は、国内外の芸術・文芸界、出版業、書店業でぜひ知っておきたい出来事の数々を、引き続きあなたに向けてまとめてお届けします。今週日曜、私たちはテクノロジー・グローバル企業の“出来事”に注目します。OpenAIが動画生成AI Soraを閉鎖すると発表。MetaとYoutubeは、依存性コンテンツの製造に関与したとして600万ドルの賠償を命じられました。シリコンバレーでは、AIの上にある「テイスト（品味）」を人々が求め始めている一方で、大衆との溝はますます拡大しています。
01 OpenAI、Soraの閉鎖を発表
3月24日、OpenAIは傘下アプリのSoraを閉鎖し、動画生成のための一般向け公開権限を停止すると発表しました。この措置は、動画生成ソーシャルプラットフォームSora 2を公開してからわずか6か月後のことです。去年12月に発表されたディズニーとの提携も、これにより終了となりました。この提携はキャラクターの著作権とストリーミング向けAI動画配信を含み、報道によれば資金は10億ドルに達します。
Sora 2（OpenAI公式サイトより抜粋）
OpenAIはAIチャットボットのChatGPTを提供したことで世界的な話題を呼び、その後に登場した文章生成動画の大規模モデルSoraも、再びAIブームを巻き起こしました。同モデルは当初、ChatGPT上で有料ユーザーが利用できる形で展開され、2025年9月、OpenAIはSoraの動画生成機能を基にした動画ソーシャルプラットフォームのアプリSora2を提供すると発表しました。
BBCによると、今回のOpenAIの対応は、そのアプリを閉鎖し、Soraで生成した動画を一般に利用させる公開権限を終了するだけではなく、動画生成領域での開発と投入を止め、人々が「現実における物理的なタスクを解決するのに役立つ」別の領域へと転換することです。たとえば、人の監督なしで自律的に意思決定できるエージェント型AIなどです。
投入とリターンのバランスの極端な不均衡により、Soraは現在窮地に立たされています。BBCが市場インテリジェンス企業Sensor Towerのデータを引用したところによると、Sora 2が公開されて以降の同アプリの全世界純利益は140万ドルである一方、同時期のChatGPTの純利益は19億ドルです。得られる収益が限られているのに対し、投入される資源は多く、さらにトラブルが絶えません。現実に関する誤情報や、他者の許可なく生成された動画の利用を防ぐため、Soraは大量のリソースを投じて審査や事実の明確化に取り組まざるを得ません。たとえそうした対策をしても、ディープフェイク動画は依然として横行しています。たとえば米国とイランの戦争が勃発した後、X上には大量の偽の戦争動画が出回り、その多くがトレンド入りしました。これによりXは、AI生成動画には必ず注記（ラベリング）を付けないと、クリエイターの広告収益が取り消されると発表せざるを得ませんでした。
加えて、著作権をめぐる紛争も、Soraが直面せざるを得ない重大な問題です。ユーザーは、定番IPのキャラクターを使って自分の望む動画を生成し、それを公開するのが好きですが、これはハリウッド企業による侵害の追及につながりやすいのです。OpenAIとディズニーの提携は、この問題を解決するためでした。アナリストのトマス・ヘッソン（Thomas Husson）は、OpenAIが上場企業への転換を進めていることを踏まえ、Soraを閉鎖するのは、上場前に関わる関連リスクをできる限り回避するためではないかと指摘しています。
『大西洋月刊』は、Soraを閉鎖するという行為を、OpenAIの近年の商業行動を象徴するものだと見ています。新しい製品やサービスを次々に出し、ビジネスモデルを切り替えることで、利益の獲得を目指しているというわけです。これまでずっと、利益を上げることはOpenAIが背負う重いプレッシャーでした。ChatGPTが成功を収めた後、OpenAIは大量の投資を呼び込み、同社の時価総額はトヨタ、コカ・コーラ、ディズニーの合計を超えるまでになりましたが、それでもなお、どのように利益を上げるかは課題のままです。
OpenAIは数多くの試みを行ってきました。去年、CEOのサム・アルトマン（Sam Altman）は、オラクルとソフトバンクと共同で、Stargateという名の大規模AI基盤インフラ整備プロジェクトを立ち上げると発表しましたが、現在このプロジェクトは停止しています。去年秋、OpenAIはショッピング機能を導入し、ユーザーがChatGPTを通じて直接商品を購入できるようにしました。この機能はSoraが停止された同日に終了しています。2024年、OpenAIは傘下のAIアプリを軍事分野に使うことを明確に禁止すると表明しましたが、ほんの1か月前に米国防総省が、OpenAIが国防総省の機密ネットワーク（classified network）にAIを配備することに同意したと発表しました。
軽率で気まぐれな商業戦略により、OpenAIは長期的な協力関係を維持しにくくなっています。今年の初め、Nvidiaは1000億ドルの投資でOpenAIを支える約束を撤回しました。ディズニーとの提携はなおさら分かりやすいです。OpenAIの公式情報によれば、この3年間の認可による提携では、Sora 2のユーザーがディズニーの著作権下にある200以上のキャラクター動画を生成できます。ディズニー、マーベル、ピクサー、スター・ウォーズなど、数多くのIPが含まれます。ディズニーはOpenAI APIを使って新たな製品、ツール、体験を構築し、社内にChatGPTを導入します。ディズニーはOpenAIに10億ドルを投資し、さらに追加の持分を購入する認可も得ます。OpenAIは公式サイトで、この提携関係の素晴らしい未来に対する展望を表明していました。「ディズニーのクラシックな物語／キャラクターとOpenAIの革新的な技術を組み合わせれば、想像力と創造力を本当にディズニーファンの手に届けられます。彼らに、前例のないツールを提供し、より豊かで、より個性的な方法で、好きなディズニーのキャラクターや物語を体験できるようにします。」しかしこの構想は、Soraの閉鎖により完全に終わりを迎えました。
02 MetaとYoutube、ソーシャルメディアの依存性をめぐる裁判で敗訴
『ガーディアン』によると、今週水曜、ロサンゼルスの陪審団は判断を下しました。MetaとYoutubeが依存性を生むように故意に設計してユーザーに損害を与えた、という訴えが認められたのです。双方は原告に合計600万ドルを支払う必要があり、そのうち70%はMetaが、残りはYoutubeが負担します。この訴訟を起こしたのはKaleyという名の若い女性です（裁判中、彼女はイニシャルの略でK.G.Mとして示された）。彼女は、自分が6歳のときにYoutubeを使い始め、9歳でInstragramに触れ、10歳と11歳でそれぞれTikTokとSnapchatに触れてのめり込んだと主張しています。Kaley自身の説明によれば、無限スクロール、アルゴリズムによるおすすめ、自動再生といった、これらのソーシャルメディアの依存性の設計の影響で、10歳から不安や抑うつを患い、のちに身体の認知障害だと診断されました。そこで彼女は、上記4社が自分に対して加害したとして提訴しました。これ以前にTikTokとSnapchatは、Kaleyと和解していました。
インターネットと共生する世代（写真出典：視覚中国）
審理の間、Metaの取締役会会長マーク・ザッカーバーグ（Mark Zuckerberg）が出廷して証言し、会社の方針として13歳以下のユーザーの利用を許さないことを強調し、「自分はずっと13歳以下のユーザーを迅速に見分けたいと考えてきた」と述べました。しかしBBCが暴いたMetaの社内文書では、ユーザーの利用時間を増やすことや、ティーンをターゲットユーザーとするコンテンツについて、繰り返し言及されていました。ザッカーバーグは、これらの目標はすでに放棄しており、ソーシャルメディアの過度な利用に関する「問題のある利用」に長期的に取り組んできたと反論しました。Metaの弁護士であるポール・シュミット（Paul Schmidt）は一方で、Instragramではユーザーが1日の利用時間を設定し、利用時間のリマインドを受け、夜間の通知をオフにできると指摘。原告側の弁護士マーク・ラニール（Mark Lanier）は、Metaの社内調査に関するある一件を引用し、これらの制限ツールを使うティーンはわずか1.1%だと主張しました。同じく証言したInstragramの責任者であるアダム・モセリ（Adam Mosseri）も、K.G.MがInstragramを1日で16時間超使用したという証拠が示される前に、それは「問題のある使用のように聞こえる」と述べ、臨床的な意味での依存ではないと否定しました。
ロサンゼルスの判決の前日、Metaは新メキシコ州の陪審団によって、子どもの安全への危害、子どもを性的搾取コンテンツに接触させること、さらに性的犯罪者との接触に関する責任を負うべきだと認定されたばかりでした。Metaは、カリフォルニア州と新メキシコ州の判決に対して控訴すると述べ、スポークスマンは次のように語りました。「私たちは判決を尊重しますが、同意はしません……ティーンのメンタルヘルスは非常に複雑で、単一のアプリと結び付けることはできません。」Youtubeのスポークスマンも同様に、告発を否定し、Youtubeは「責任ある負の影響のないストリーミング・プラットフォームだ」と述べています。
判決当日の会場では、原告と被告の双方だけでなく、裁判所の外には多数の抗議者や、ソーシャルメディア依存の被害者の家族が集まっていました。判決結果が発表されると、多くの親たちがお互いに抱き合い、祝福しました。ソーシャルメディア依存の被害者の親たちは、依存がもたらすのは心理的な傷だけではないと語っています。深刻な自滅的な傾向を引き起こすこともあるのです。マリアノ・ジャニン（Mariano Janin）は娘ミアの写真を手に現れました。彼女は2021年に、継続的なネットいじめのために自殺しました。アレン・ルミは1月にTikTokを提訴し、息子のジュールズは2022年にTikTok上の「ブラックアウト・チャレンジ」（blackout challenge）に参加したことで亡くなっています。ネットセキュリティ活動家イアン・ラッセル（Ian Russell）の娘もまた、有害コンテンツをオンラインで閲覧して自殺しました。BBCの『ニュース・ナイト』（Newsnight）番組に出演した際、彼はテクノロジーは変わらなければならないと訴えましたが、「その前提として政府が行動を取る必要がある」と述べました。
K.G.Mのソーシャルプラットフォーム訴訟は、アメリカ史上初の成功したソーシャルメディア依存をめぐる訴訟です。アメリカの判例法体系では、この案件は同種事案の“風向き”を示すものだと見なされています。次の“風向き”を作る案件は今年7月に審理が始まる見込みで、これらの案件はすべて、陪審の法的な参考として機能し、関連案件の審理における基準点を確立することになります。BBCの分析によれば、これは「依存」による被害が法律上の責任の範囲に正式に組み込まれることを意味します。たとえばレコメンド・アルゴリズムなど、プラットフォームの技術設計は誘因として見なされ得るのです。本件の成功は、より多くの被害者が立ち上がってテック・ジャイアントに異議を唱えることを後押しすると同時に、政府が関連する政策策定に取り組むきっかけにもなります。
03 「品味」がシリコンバレーで流行し、一般の人々との溝も同時に広がっている
人工知能がニュースの見出しを占め続け、企業戦略を主導し、AIがかつてない効率と生産性を持つと宣言する中で、シリコンバレーのテック男性たちは向きを変え、「品味」（taste）を求め始めました。彼らは、AI時代において頭ひとつ抜きん出るための鍵だと考えています。技術の民主化と自動化の背景では、品味とは複製できない独自の優位性を意味するのです。
著名なインターネット技術の専門家、ポール・グレアム（Paul Graham）はXで「AI時代には、品味がより重要になる。みんなが何でもできるようになったとき、いちばん大きい違いは、あなたが何を選んでやるかだ」と述べています。ByteDanceの元エンジニア、元ByteDanceのエンジニアCong Wangもブログで「AI時代における個人の品味は、堀（護城河）である」と書いています。
これらのテック・エリートにとって、品味は単なる個人の資質の表れではありません。まずそれは実用的な機能です。Cong Wangは次のように説明しています。「AIは、あるものが機能するかどうかを教えてくれる。でも、それが適切かどうかを言えるのは品味だけだ。」彼は、AIは物理レイヤー上でシステムを動かすことは保証できても、方向性や損得の見極めは品味が決める必要があると考えています。
こうした品味への追求は、これらのテクノロジー企業の最近のプロダクト宣伝にも反映されており、どの企業も共通して「AIを使えば、ユーザーはより良い品味を得られる」という理念を掲げています。2月に開催された第60回スーパーボウルで、OpenAIは広告『You Can Just Build Things』（あなたはただ作ればいい）を出しました。主人公が人間の一人称の視点で、ChatGPTの助けを得ながら段階的にさまざまな創造的な仕事に取り組む様子を映し出しています。
You Can Just Build Things スクリーンショット（スーパーボウル広告のまとめから抜粋）
同様に、このスーパーボウルでもOpenAIの長年のライバルであるAnthropicが出した広告では、AIの化身として登場する人間たちが鈍く、人間味がなく、どこか作り物めいて描かれています。そうすることで、同社が掲げる「Keep thinking」という理念を際立たせる狙いです。
『ニューヨーカー』は、この品味をめぐる熱狂は、テック・ジャイアントが「品味のごまかし（品味洗白）」をしようとしている行動だと考えています。これらの企業はしばしば反人本主義、技術の封建主義だと批判されるため、「自由な人文主義」の看板で偽装する必要がある、というわけです。しかしテック・ジャイアントがAIを受け入れる立場から品味について語っている一方で、それらは一般大衆との技術格差をなおも広げ続けています。
『ガーディアン』のコラム記事は、この点を題材にしており、シリコンバレーのAIブームと、大衆のAIに対する持続的な不信を対比しています。数年前にメタバース領域へ転じて改名したMetaは、またもや事業の重点の調整を始めました。先週Metaは、重点的に投じていたメタバースである地平線ワールド（Horizon Worlds）のバーチャルリアリティ（virtual reality、VR）版を閉鎖すると発表。これより早く、メタバースプロジェクトを担当していたReality Labs部門はリストラに遭っています。同時にMetaは2025年に大量のAI技術者を採用しました。Nvidiaは発表会でAIエージェントソフトウェアスイートNemoClawを披露し、かなり楽観的な売上予測も示しました。2028年までに1兆ドルに到達し、米国の年間GDPの3%に相当するとしています。
これとは鮮明に対照的なのは、大衆がAIの出方に次第に示されていく疑念、焦り、懸念に直面していることです。『ガーディアン』の世論調査によると、65%の米国人は仕事の中でAIをまったく使わないとのこと。読者はAIに関するネガティブなニュースや物語のほうを読む傾向が強いのです。AIを受け入れている人たちの中でも、心配は見られます。
高品質なデータを得るために、シリコンバレーのAI企業は高額な報酬を払い、人々に自分の本人確認の許可やプライバシーデータを提供（許諾）してもらい、それらを新世代AIの学習に使います。この“副業”は特に発展途上国の人々を対象にしており、彼らは現地の賃金を大きく上回る報酬と引き換えることに特に前向きです。落とし穴は、プラットフォームとの許諾契約が往々にして撤回不能で、著作権の免除が含まれることです。これにより、企業は追加コストをかけずに、さらに個人情報を派生作業に使うことを後押しされます。さらに、プラットフォームの不透明さや法の欠如のため、被害者が法的な支援を求めることはほとんど不可能です。『ニューヨーカー』のコラムによれば、シリコンバレーの外の多くの人にとって、AIの脅威は個人の生活手段、将来、自分自身のアイデンティティを直接脅かすものであり、個性を示す生活選択などでは決してありません。
参考文献：
大量の情報、精密な解釈は、Sina財経APPにお任せください