(MENAFN- AzerNews)Akbar Novruz続きを読むイランをめぐる米国とイスラエルの戦争は、同時にエスカレーションと抑制が進行する局面に入りつつあり、終わりの頂点と続きがあるかのような錯覚を生んでいる。一方でワシントンは停戦枠組みの提示を始め、さらには特定の攻撃を一時停止までしており、紛争が戦略的な限界に近づいているとの認識がうかがえる。しかし現場では、戦争は地理的にも作戦面でも拡大しており、差し迫った終結という考えを根底から崩している。こうした矛盾は、最近の動きがはっきり示している。米国が後押しする和平提案があるとの報道があり、一時的な停戦と、イランの核および地域活動に対する制約が含まれているにもかかわらず、イランは交渉の前提そのものを全面的に拒否し、それを真の外交ではなく一方的な物語だとして退けた。同時に、相互の攻撃は止まらず、イスラエルはイランの奥深くのインフラを狙い、テヘランはミサイルおよびドローン攻撃でイスラエルだけでなく、米国の拠点や地域の諸国にも対応している。紛争の舞台が広がっていることは、戦争がすでに二国間の対立を越えて地域の安全保障危機へと波及していることを示す。湾岸諸国、レバノン、そして重要なエネルギー・インフラに影響する攻撃は、米国の軍事的優位を正面から上回ることなく戦争のコストを引き上げる意図的な「水平的エスカレーション」戦略を示唆している。一方、ワシントンの姿勢は戦略的な曖昧さを反映している。米国の指導部が「勝利」について語り、外交的な打開策の余地を探っているのとは同時に、追加の部隊展開を準備し、地域でのプレゼンスを強化している。交渉とエスカレーションの二本立てというこの対応は、戦争が終わりに近づいているのではなく、その目的を定義できずに苦しんでいることを示しているように見える。さらに問題を複雑にしているのが、戦争の終着点をめぐる米国とイスラエルの食い違いが拡大していることだ。ワシントンは封じ込めに焦点を当てた限定的な作戦を好むように見える一方で、イスラエルはイラン国内における体制の揺らぎへと傾くより広範な目標を追い続けている。主要な同盟国の間に統一された戦略ビジョンが欠けていることは、重大な疑問を投げかける。参加者たちが「終わり」が何を意味するのか一致できなければ、戦争は終わり得るのか？トルコの軍事専門家アブドゥッラー・アガールは** AzerNEWS **への評価の中で、この瞬間を平和への転換点ではなく、戦争そのものが結果を規定し始める構造的な転換点だと位置づけている。「戦争は最終局面において限界に達している」と彼は主張する。アガールによれば、外から外交的な動きに見えるものは実際には、より深いシステム上の圧力への反応だという。政治指導者たちの見解が食い違う中で停戦協議が浮上していることは、解決ではなく、戦争自身の力学の中におけるひずみを示している。：「停戦は『平和を探すこと』ではなく、コントロールを失わないための反射だ。誰がトランプと話しているかは関係ない。現場では、もはや指導者が話しているのではなく、支配の閾値を越えた戦争が話している。撃墜されたF-35、F-16に関する疑惑、長距離弾道ミサイル、エネルギー面の圧力、制御不能な反応のリスク……それらはすべて同じことを言っている：この戦争は手に負えなくなりつつあった。」 ** 彼の見解では、停戦は発表されようが否定されようが争われようが、ブレークスルーを示すのではなく、状況によって課せられた必然性を示すにすぎない：**「そして今、この時点で停戦が生まれたのは慈悲の行為としてではなく、長期的な平和を求めるものとしてでもなく、必要として生まれたのです。戦争における停戦とは、意思決定と行動の再評価、再整列、そして再形成です。忘れてはならないことがある：停戦は戦争を終わらせない。停戦は戦争をより高い段階へと押し上げる。トランプがイランの意思決定者に会ったのか、下士官に会ったのかは関係ない。なぜなら戦争が停戦を求めたからです。」 ** さらに彼は、そのような「間」が紛争環境の中で可能にするものを示している：**「停戦は機会だからです。散らばった部隊を再結集する時間を与え、部隊の展開や前線の調整を促し、切実に必要とされる一息の時間を提供します。この一時停止は、戦略計画の更新を可能にし、不確実性に対処し、同盟国間の調整を強化します。全体として、それは脆弱性に取り組むチャンスを生みます。」 ** アガールは、戦争がより不安定な局面に入ったことを示唆する増えつつあるリスクの集まりを挙げる。小さな出来事が過剰な結果を引き起こし得る局面だ：**「さらに、戦争によって生み出された不確実性は臨界点に達しています。イランの防空（Bavar-373、Majid）によるF-35の撃墜や、その他の未公表の疑惑によって緊張は高まっています。4,000キロ離れたディエゴ・ガルシアへの弾道アクセスの可能性があり、また紛争に関与する国々、特にイランによる『制御不能な反射』のリスクがあります。進行中のエネルギー危機が戦争の経過に与える影響はかなり大きく、その副作用が米国—イスラエル同盟とその同盟国に圧力をかけており、同盟国は米国とイスラエルの双方に対して押し返し始めています。さらに、イランはイスラエルの核施設の近くにある拠点を狙ってきています。」 ** この環境において、停戦は外交上の成果というより戦略的な必然性になり、秩序の崩壊へと近づくシステムに再び構造を持ち込もうとする試みとなる。**「これらすべてが、重要な観察を浮き彫りにしています。緊張が高まる局面では、反応のダイナミクスが大きく変わります。制御された反応が始まったとしても、簡単に制御不能な応答へと堕ち、もはや管理できない混乱状態に至り得ます。同様に、最初に経験するかもしれない制御された混沌が、手に負えない状況へと雪崩れ込み、より大きな無秩序をもたらすことになります。このパターンは、私たちの認識や感情状態のさまざまな側面にも及びます。制御された不確実性が制御不能な不確実性へと変わり、制御された恐れが圧倒的で、抑えられずに進む不安へと変化していくのです。最終的には、私たちの認識でさえ制御の状態から、制御不能な解釈の領域へと滑り込み、緊張の高まりが私たちの精神的・感情的な領域に与える深い影響を示すことになります。こうした理由から、戦争を再び管理可能な枠組みに戻すために、米国の戦略的リーダーシップとトランプは彼は、「一時的な停戦」というカードを切ったのだと結論づけた。」アイルランドの歴史家で政治アナリストの** Ronan Vaelrick **は、戦争が少しは縮小しているように見えても、限界はまだ見えていないと論じる：「月曜に米国大統領ドナルド・トランプが、今週末までにイランとの戦争を終わらせる可能性があると述べた後、イスラエルと米国の情報筋は、停戦が成立しなければ戦争がどれほど強く続くかを強調した。彼のメッセージには、予測不能な面があるとしても事実がある：戦争は減速しておらず、限られたエネルギー分野の目標を除けば、何も手が届かないものはない。戦争の初期には、イスラエルも米国も毎日およそ1,000発の爆弾を投下するか、およそ1,000の目標を攻撃していた。しかしこのペースは、双方にとって維持できなかった。戦闘機の消耗があることに加え、限られた数のパイロットに休息の時間を与える必要があったからだ。その結果、紛争が始まって数日で作戦テンポは遅くなり始めた。これは正常なことだ、おそらく。」 ** ただし歴史家は、この戦争が今週中、あるいは今月末までに終わる可能性も考えている。その場合でも、米国は戦争を数週間延長し、海峡に関連する側面の戦闘が起こる可能性があるという：**「トランプが状況を終わらせることを考える理由は多数あります。それが今週であろうと、近い将来であろうとです。その一部は、イランがホルムズ海峡を妨げることで彼が直面している世界的な経済危機のような、戦略上の懸念です。しかし、理由の一部は単にトランプが、イランへの大規模な地上侵攻を支援する姿勢に変えない限り、という可能性もあります。現在彼にはそれができない。なぜなら、今週後半に到着する米軍は小さすぎて、ガルフ島のような小さな地域を守る以上のことはできないからです。イスラエルと米国はまもなく、戦うべき敵が尽きるかもしれません。」 ** この戦争の結果がどうであれ、彼は「見えなかった穴」がたくさんあったと考えている：**「この戦争について、湾岸で何が起きたのかという点で話せることはたくさんあります。誰が負けたのか、誰が最も得をしたのか、起こり得るシナリオなどです。それでもなお、この戦争は、歴史のある一時期において戦略のない戦争は確かに大きな過ちであり、誤算の結果だということを示しました。この戦争が何年も前から計画されていたのは確実だと言える一方で、どのように、いつ、という問いには答えが出ていません。イスラエルとは対照的に、米国はイランの核およびミサイル能力を実質的で持続的に削減し、さらにその同盟国、特にヒズボラの影響力を弱めることを受け入れるほうにより傾いている可能性があります。もし米国当局が、これらの脅威が少なくとも今後数年間イスラエルの安全を確保するのに十分に中和されたと判断すれば、別の神学的体制を伴う「アヤトラ」シナリオに似た妥協に前向きになるかもしれません。一方で、イスラエルと首相ベンヤミン・ネタニヤフにとっては、この対立ははるかに重大です。彼らの目的は、敵対するイランの体制を完全に排除し、地域におけるイスラエルの優位を確保することです。さて、これは私の唯一の見立てです。確かに明確になったことが1つあります。米国—イスラエルの軍事作戦は、「ルールに基づく世界秩序」の棺に最後の釘を打ち込んでしまったということです。そしてヨーロッパは、ここでもまた最大の敗者になっています。というのもヨーロッパは、関連性をさらに失ってしまったからです。」MENAFN25032026000195011045ID1110905754
米国・イスラエル・イランの戦争は、米欧間の同盟の亀裂や、西側の戦略の限界を露呈させている
(MENAFN- AzerNews) Akbar Novruz 続きを読む
イランをめぐる米国とイスラエルの戦争は、 同時にエスカレーションと抑制が進行する局面に入りつつあり、 終わりの頂点と続きがあるかのような錯覚を生んでいる。 一方でワシントンは 停戦枠組みの提示を始め、 さらには特定の攻撃を一時停止までしており、 紛争が戦略的な限界に近づいているとの認識がうかがえる。 しかし現場では、戦争は地理的にも作戦面でも拡大しており、 差し迫った終結という考えを根底から崩している。
こうした矛盾は、最近の動きがはっきり示している。 米国が後押しする和平提案があるとの報道があり、 一時的な停戦と、 イランの核および地域活動に対する制約が含まれているにもかかわらず、 イランは交渉の前提そのものを全面的に拒否し、 それを真の外交ではなく 一方的な物語だとして退けた。 同時に、相互の攻撃は止まらず、 イスラエルはイランの奥深くのインフラを狙い、 テヘランはミサイルおよびドローン攻撃で イスラエルだけでなく、米国の拠点や地域の諸国にも 対応している。
紛争の舞台が広がっていることは、 戦争がすでに 二国間の対立を越えて地域の安全保障危機へと波及していることを示す。 湾岸諸国、レバノン、 そして重要なエネルギー・インフラに影響する攻撃は、 米国の軍事的優位を正面から上回ることなく 戦争のコストを引き上げる 意図的な「水平的エスカレーション」戦略を 示唆している。
一方、ワシントンの姿勢は戦略的な曖昧さを反映している。 米国の指導部が「勝利」について語り、 外交的な打開策の余地を探っているのとは同時に、 追加の部隊展開を準備し、 地域でのプレゼンスを強化している。 交渉とエスカレーションの二本立てというこの対応は、 戦争が終わりに近づいているのではなく、 その目的を定義できずに苦しんでいることを 示しているように見える。
さらに問題を複雑にしているのが、 戦争の終着点をめぐる米国とイスラエルの 食い違いが拡大していることだ。 ワシントンは封じ込めに焦点を当てた限定的な作戦を 好むように見える一方で、 イスラエルはイラン国内における 体制の揺らぎへと傾くより広範な目標を 追い続けている。 主要な同盟国の間に統一された戦略ビジョンが 欠けていることは、 重大な疑問を投げかける。 参加者たちが「終わり」が何を意味するのか 一致できなければ、戦争は終わり得るのか？
トルコの軍事専門家アブドゥッラー・アガールは ** AzerNEWS **への評価の中で、 この瞬間を平和への転換点ではなく、 戦争そのものが結果を規定し始める 構造的な転換点だと位置づけている。 「戦争は最終局面において限界に達している」と彼は主張する。
アガールによれば、 外から外交的な動きに見えるものは実際には、 より深いシステム上の圧力への反応だという。 政治指導者たちの見解が食い違う中で 停戦協議が浮上していることは、 解決ではなく、戦争自身の力学の中における ひずみを示している。：
「停戦は『平和を探すこと』ではなく、 コントロールを失わないための反射だ。 誰がトランプと話しているかは関係ない。 現場では、もはや指導者が話しているのではなく、 支配の閾値を越えた戦争が話している。 撃墜されたF-35、F-16に関する疑惑、 長距離弾道ミサイル、 エネルギー面の圧力、 制御不能な反応のリスク…… それらはすべて同じことを言っている： この戦争は手に負えなくなりつつあった。」
** 彼の見解では、 停戦は発表されようが否定されようが争われようが、 ブレークスルーを示すのではなく、 状況によって課せられた必然性を示すにすぎない：**
「そして今、この時点で 停戦が生まれたのは慈悲の行為としてではなく、 長期的な平和を求めるものとしてでもなく、 必要として生まれたのです。 戦争における停戦とは、 意思決定と行動の再評価、再整列、そして再形成です。 忘れてはならないことがある： 停戦は戦争を終わらせない。 停戦は戦争をより高い段階へと押し上げる。 トランプがイランの意思決定者に会ったのか、 下士官に会ったのかは関係ない。 なぜなら戦争が停戦を求めたからです。」
** さらに彼は、 そのような「間」が紛争環境の中で可能にするものを示している：**
「停戦は機会だからです。 散らばった部隊を再結集する時間を与え、 部隊の展開や前線の調整を促し、 切実に必要とされる一息の時間を提供します。 この一時停止は、戦略計画の更新を可能にし、 不確実性に対処し、 同盟国間の調整を強化します。 全体として、それは脆弱性に取り組むチャンスを生みます。」
** アガールは、 戦争がより不安定な局面に入ったことを示唆する 増えつつあるリスクの集まりを挙げる。 小さな出来事が 過剰な結果を引き起こし得る局面だ：**
「さらに、戦争によって生み出された不確実性は 臨界点に達しています。 イランの防空（Bavar-373、Majid）によるF-35の撃墜や、 その他の未公表の疑惑によって緊張は高まっています。 4,000キロ離れたディエゴ・ガルシアへの弾道アクセスの可能性があり、 また紛争に関与する国々、特にイランによる 『制御不能な反射』のリスクがあります。 進行中のエネルギー危機が戦争の経過に与える影響は かなり大きく、その副作用が 米国—イスラエル同盟とその同盟国に圧力をかけており、 同盟国は米国とイスラエルの双方に対して 押し返し始めています。 さらに、イランは イスラエルの核施設の近くにある拠点を狙ってきています。」
** この環境において、 停戦は外交上の成果というより 戦略的な必然性になり、 秩序の崩壊へと近づくシステムに 再び構造を持ち込もうとする試みとなる。**
「これらすべてが、 重要な観察を浮き彫りにしています。 緊張が高まる局面では、 反応のダイナミクスが大きく変わります。 制御された反応が始まったとしても、 簡単に制御不能な応答へと堕ち、 もはや管理できない混乱状態に至り得ます。 同様に、最初に経験するかもしれない 制御された混沌が、 手に負えない状況へと雪崩れ込み、 より大きな無秩序をもたらすことになります。 このパターンは、 私たちの認識や感情状態のさまざまな側面にも及びます。 制御された不確実性が 制御不能な不確実性へと変わり、 制御された恐れが 圧倒的で、抑えられずに進む不安へと変化していくのです。 最終的には、私たちの認識でさえ 制御の状態から、制御不能な解釈の領域へと滑り込み、 緊張の高まりが 私たちの精神的・感情的な領域に与える 深い影響を示すことになります。
こうした理由から、 戦争を再び管理可能な枠組みに戻すために、 米国の戦略的リーダーシップとトランプは 彼は、「一時的な停戦」というカードを切ったのだと結論づけた。」
アイルランドの歴史家で政治アナリストの ** Ronan Vaelrick **は、 戦争が少しは縮小しているように見えても、 限界はまだ見えていないと論じる：
「月曜に米国大統領ドナルド・トランプが、 今週末までにイランとの戦争を終わらせる可能性があると述べた後、 イスラエルと米国の情報筋は、 停戦が成立しなければ戦争がどれほど強く続くかを強調した。 彼のメッセージには、 予測不能な面があるとしても事実がある： 戦争は減速しておらず、 限られたエネルギー分野の目標を除けば、 何も手が届かないものはない。 戦争の初期には、 イスラエルも米国も 毎日およそ1,000発の爆弾を投下するか、 およそ1,000の目標を攻撃していた。 しかしこのペースは、 双方にとって維持できなかった。 戦闘機の消耗があることに加え、 限られた数のパイロットに休息の時間を与える必要があったからだ。 その結果、紛争が始まって数日で 作戦テンポは遅くなり始めた。これは正常なことだ、 おそらく。」
** ただし歴史家は、 この戦争が今週中、あるいは今月末までに終わる可能性も 考えている。 その場合でも、米国は戦争を数週間延長し、 海峡に関連する側面の戦闘が 起こる可能性があるという：**
「トランプが状況を終わらせることを考える理由は多数あります。 それが今週であろうと、近い将来であろうとです。 その一部は、イランがホルムズ海峡を妨げることで 彼が直面している世界的な経済危機のような、 戦略上の懸念です。 しかし、理由の一部は単に トランプが、イランへの大規模な地上侵攻を支援する姿勢に変えない限り、 という可能性もあります。 現在彼にはそれができない。 なぜなら、今週後半に到着する米軍は小さすぎて、 ガルフ島のような小さな地域を守る以上のことはできないからです。 イスラエルと米国は まもなく、戦うべき敵が尽きるかもしれません。」
** この戦争の結果がどうであれ、彼は 「見えなかった穴」がたくさんあったと考えている：**
「この戦争について、湾岸で何が起きたのかという点で 話せることはたくさんあります。 誰が負けたのか、誰が最も得をしたのか、 起こり得るシナリオなどです。 それでもなお、この戦争は、 歴史のある一時期において 戦略のない戦争は確かに大きな過ちであり、 誤算の結果だということを示しました。 この戦争が何年も前から計画されていたのは確実だと言える一方で、 どのように、いつ、という問いには答えが出ていません。
イスラエルとは対照的に、 米国はイランの核およびミサイル能力を 実質的で持続的に削減し、 さらにその同盟国、特にヒズボラの影響力を 弱めることを受け入れるほうに より傾いている可能性があります。 もし米国当局が、これらの脅威が 少なくとも今後数年間イスラエルの安全を確保するのに十分に 中和されたと判断すれば、 別の神学的体制を伴う 「アヤトラ」シナリオに似た妥協に 前向きになるかもしれません。 一方で、イスラエルと首相ベンヤミン・ネタニヤフにとっては、 この対立ははるかに重大です。 彼らの目的は、敵対するイランの体制を完全に排除し、 地域におけるイスラエルの優位を確保することです。
さて、これは私の唯一の見立てです。 確かに明確になったことが1つあります。 米国—イスラエルの軍事作戦は、 「ルールに基づく世界秩序」の棺に 最後の釘を打ち込んでしまったということです。 そしてヨーロッパは、ここでもまた 最大の敗者になっています。 というのもヨーロッパは、 関連性をさらに失ってしまったからです。」
MENAFN25032026000195011045ID1110905754