ワシントン（AP）—アルゼンチンからの移住者の女性が、昨年フロリダで息子が生まれた後に最初にしたことの一つは、息子に米国のパスポートを取得させることだった。 彼女は、そのパスポートを「彼がアメリカ人であることの、目に見える確かな証拠」としてとらえていた。だが今、彼女のような人々は、ドナルド・トランプ大統領の大統領令をめぐって法的な争いをしている。その大統領令は、米国内で出生した子どもについて、米国に不法に、または一時的に滞在している人の子であれば、米国市民権を認めないという内容だ。 「おかしいでしょ。実は、彼が生まれる前から、パスポート申請の予約を彼のために入れていたんです」と、28歳の女性は言った。彼女の生後7か月になった息子は近くで眠っていた。彼女は、共和党政権によって公に身元が特定されることを恐れ、弁護士が求める匿名の条件で、AP通信に話した。 「少なくとも彼が守られていることについて、私は確実にほっとしています」と彼女は言った。 関連ストーリー  最高裁、ハイチおよびシリアからの移民に対する法的保護を終わらせる動きについての主張を聞く 3 MIN READ 36  トランプ政権、最高裁によって覆された関税を置き換えるための新たな手続きを開始 3 MIN READ 100  ジャクソン判事とカバノー判事、トランプに有利な最高裁命令をめぐって対立 2 MIN READ 264 トランプ政権による「出生地主義の市民権の廃止」への呼びかけは、移民に対する政権全体としての大規模な取り締まりの一部であり、強化された国外追放、米国に受け入れが許可される難民数の大幅な削減、国境での亡命の停止、政治的・経済的不安から逃れている人々からの一時的な法的保護の剥奪が含まれている。この案件は、下級審がそれらを差し止めた後でも、いくつかの反移民の取り組みを継続させてきた高等裁判所にとって、別の試金石となる。 憲法 vs. 大統領令 -------------------------------- 14条修正の最初の文である市民権条項は、「合衆国で出生し、または帰化したすべての者であって、その管轄に服する者」を市民とする、と定めている。今回の案件は、「管轄」に関する末尾の文言の意味にかかっているが、この文言は1940年と1952年に制定された市民権法でも用いられていた。 大統領令「Protecting the Meaning and Value of American Citizenship（アメリカ市民権の意味と価値を守る）」の中で主張され、また一部の保守的な法律学者によって支持されているトランプの見解は、「ここに不法に、または一時的にいる人々は、合衆国の『管轄に服していない』」ため「その米国生まれの子どもは市民権を与えられない」というものだ。 裁判所は、この事件を用いて「憲法の意味に関する、長く続いてきた誤解を正すべきだ」と、司法長官補（ソリシター・ジェネラル）のD・ジョン・サワーは書いた。 その点で、サワーはこの事件を、公共の学校での人種隔離を違法とした1954年の先駆的な判断であるBrown v. Board of Educationと、自己防衛のために銃を所持することは憲法上の権利だと宣言した画期的な2008年のHeller事件にたとえた。 昨年、ソニア・ソトマイヨール判事は、トランプ政権による命令を擁護する試みについて、「憲法の文言、歴史、当裁判所の先例、連邦法、そして行政部門の運用を踏まえれば、達成不可能な課題だ」と述べた。 ソトマイヨールは、6人の保守的な判事による、出生地主義の市民権をめぐる紛争の初期の争点を用いて、連邦判事による全国的差止め命令の利用を制限した決定に対する反対意見で、ほかの2人の自由派判事と同意した。 トランプに異議を唱える ----------------- この大統領令に異議を唱える妊娠中の母親たちとその支援者たち、そしてそれを差し止めた下級審の裁判官たちは、トランプ政権の主張には根拠がないと述べてきた。 「米国の大統領が、アメリカ市民権の定義を根本的に組み替えるような、急進的な再解釈をしようとしているのです」と、米国自由人権協会（ACLU）の法律ディレクターであるセシリア・ワンは語った。ワンは水曜日、サワーと直接対峙することになる。 移民政策研究所（Migration Policy Institute）とペンシルベニア州立大学のPopulation Research Instituteによる研究によれば、毎年米国で生まれる赤ちゃんのうち、25万分の1を超える規模が、この大統領令の影響を受ける。 トランプが演説や行動で主に不法移民に焦点を当てている一方で、出生地主義の制限は、合衆国に合法的に滞在している人々にも適用される。たとえば留学生や、グリーンカード、つまり永住者としての申請者が該当する。 「最も美しいもの」 -------------------------- アルゼンチン出身の女性は、自分は2016年に大学に通うためのビザで米国に来て以来、グリーンカードを申請してきたと語った。 彼女は、裁判所の6月の判断を受けた後にパニックに陥った瞬間を説明した。制限が発効する可能性が少なくとも見えていたときで、とりわけトランプの大統領令に異議を申し立てていなかったフロリダのような州ではそうだった。夏の間に下級審の判断でこの命令が差し止め状態に保たれ、そして現在の最高裁の案件につながった。 初めての母親として避けられない心配に加えて、彼女はこう言った。「妊娠の終わりが近づいて、そんなにもギリギリの時期になって、……大統領令のことや、それが私の赤ちゃんにどう影響するのかを考えなければならないなんて、私は思ってもいませんでした」。 息子がかき混ぜるように動く中で、彼女は、米国に来るという決断や、そこにとどまりたいという願いを見直していないと語った。 「だから、政治的なことでもそれ以外のことでも、何が起きても、私の国に対する見方は変わらなかったでしょう。つまり、今日私が手にしている最も美しいものをくれたからです。それは私の家族です」と彼女は言った。 ___ https://apnews.com/hub/us-supreme-court.でAPの米国最高裁に関する報道に従ってください
最高裁判所での出生権市民権のケースは、この移民の母親にとって身近な問題です
ワシントン（AP）—アルゼンチンからの移住者の女性が、昨年フロリダで息子が生まれた後に最初にしたことの一つは、息子に米国のパスポートを取得させることだった。
彼女は、そのパスポートを「彼がアメリカ人であることの、目に見える確かな証拠」としてとらえていた。だが今、彼女のような人々は、ドナルド・トランプ大統領の大統領令をめぐって法的な争いをしている。その大統領令は、米国内で出生した子どもについて、米国に不法に、または一時的に滞在している人の子であれば、米国市民権を認めないという内容だ。
「おかしいでしょ。実は、彼が生まれる前から、パスポート申請の予約を彼のために入れていたんです」と、28歳の女性は言った。彼女の生後7か月になった息子は近くで眠っていた。彼女は、共和党政権によって公に身元が特定されることを恐れ、弁護士が求める匿名の条件で、AP通信に話した。
「少なくとも彼が守られていることについて、私は確実にほっとしています」と彼女は言った。
関連ストーリー
最高裁、ハイチおよびシリアからの移民に対する法的保護を終わらせる動きについての主張を聞く
36
トランプ政権、最高裁によって覆された関税を置き換えるための新たな手続きを開始
100
ジャクソン判事とカバノー判事、トランプに有利な最高裁命令をめぐって対立
264
トランプ政権による「出生地主義の市民権の廃止」への呼びかけは、移民に対する政権全体としての大規模な取り締まりの一部であり、強化された国外追放、米国に受け入れが許可される難民数の大幅な削減、国境での亡命の停止、政治的・経済的不安から逃れている人々からの一時的な法的保護の剥奪が含まれている。
この案件は、下級審がそれらを差し止めた後でも、いくつかの反移民の取り組みを継続させてきた高等裁判所にとって、別の試金石となる。
憲法 vs. 大統領令
14条修正の最初の文である市民権条項は、「合衆国で出生し、または帰化したすべての者であって、その管轄に服する者」を市民とする、と定めている。今回の案件は、「管轄」に関する末尾の文言の意味にかかっているが、この文言は1940年と1952年に制定された市民権法でも用いられていた。
大統領令「Protecting the Meaning and Value of American Citizenship（アメリカ市民権の意味と価値を守る）」の中で主張され、また一部の保守的な法律学者によって支持されているトランプの見解は、「ここに不法に、または一時的にいる人々は、合衆国の『管轄に服していない』」ため「その米国生まれの子どもは市民権を与えられない」というものだ。
裁判所は、この事件を用いて「憲法の意味に関する、長く続いてきた誤解を正すべきだ」と、司法長官補（ソリシター・ジェネラル）のD・ジョン・サワーは書いた。
その点で、サワーはこの事件を、公共の学校での人種隔離を違法とした1954年の先駆的な判断であるBrown v. Board of Educationと、自己防衛のために銃を所持することは憲法上の権利だと宣言した画期的な2008年のHeller事件にたとえた。
昨年、ソニア・ソトマイヨール判事は、トランプ政権による命令を擁護する試みについて、「憲法の文言、歴史、当裁判所の先例、連邦法、そして行政部門の運用を踏まえれば、達成不可能な課題だ」と述べた。
ソトマイヨールは、6人の保守的な判事による、出生地主義の市民権をめぐる紛争の初期の争点を用いて、連邦判事による全国的差止め命令の利用を制限した決定に対する反対意見で、ほかの2人の自由派判事と同意した。
トランプに異議を唱える
この大統領令に異議を唱える妊娠中の母親たちとその支援者たち、そしてそれを差し止めた下級審の裁判官たちは、トランプ政権の主張には根拠がないと述べてきた。
「米国の大統領が、アメリカ市民権の定義を根本的に組み替えるような、急進的な再解釈をしようとしているのです」と、米国自由人権協会（ACLU）の法律ディレクターであるセシリア・ワンは語った。ワンは水曜日、サワーと直接対峙することになる。
移民政策研究所（Migration Policy Institute）とペンシルベニア州立大学のPopulation Research Instituteによる研究によれば、毎年米国で生まれる赤ちゃんのうち、25万分の1を超える規模が、この大統領令の影響を受ける。
トランプが演説や行動で主に不法移民に焦点を当てている一方で、出生地主義の制限は、合衆国に合法的に滞在している人々にも適用される。たとえば留学生や、グリーンカード、つまり永住者としての申請者が該当する。
「最も美しいもの」
アルゼンチン出身の女性は、自分は2016年に大学に通うためのビザで米国に来て以来、グリーンカードを申請してきたと語った。
彼女は、裁判所の6月の判断を受けた後にパニックに陥った瞬間を説明した。制限が発効する可能性が少なくとも見えていたときで、とりわけトランプの大統領令に異議を申し立てていなかったフロリダのような州ではそうだった。夏の間に下級審の判断でこの命令が差し止め状態に保たれ、そして現在の最高裁の案件につながった。
初めての母親として避けられない心配に加えて、彼女はこう言った。「妊娠の終わりが近づいて、そんなにもギリギリの時期になって、……大統領令のことや、それが私の赤ちゃんにどう影響するのかを考えなければならないなんて、私は思ってもいませんでした」。
息子がかき混ぜるように動く中で、彼女は、米国に来るという決断や、そこにとどまりたいという願いを見直していないと語った。
「だから、政治的なことでもそれ以外のことでも、何が起きても、私の国に対する見方は変わらなかったでしょう。つまり、今日私が手にしている最も美しいものをくれたからです。それは私の家族です」と彼女は言った。
https://apnews.com/hub/us-supreme-court.でAPの米国最高裁に関する報道に従ってください