（MENAFN- The Conversation） 2008年の金融危機の余波の中で、学生団体は経済学のカリキュラム変更を求めた。彼らは、学生を数学に巻き込む様式化されたモデルのほかに、現実世界の経済学について学びたかった。経済学の教授として、私の学生たち自身も、教科書ではあまり役に立たないときに、ガザやイランのような問題について私に質問してくる。彼らの意見をもとに、私は標準的な教科書の経済学に代替的な視点を補完することで、経済学の教え方を刷新した。私がいま教えている講座には、人種の経済学、格差の経済学、そしてイラク・エコノミスト・ネットワークによってアラビア語に翻訳されたガザの経済学が含まれている。これらの新しい講座は、戦争の経済学が、エネルギー、株式市場、インフレへの影響を超えて広がることを明らかにする。民主主義は戦争を引き起こす一般に、独裁者が自分の統治を正当化するために戦争を始めるのだと考えられている。だが、2024年の研究は、先進国の経済における格差や不安定さから生じる右翼のポピュリズムとナショナリズムのために、民主的に選出された指導者が戦争を引き起こすことが多いと示唆している。これは、ドナルド・トランプやベンヤミン・ネタニヤフのような民主的に選ばれた指導者が、イランのような神権政治に対して戦争を開始した理由を理解する手がかりになる。 こうした民主的に選出された指導者たちは、プロパガンダを用いて敵を悪魔化し、紛争を外交によって解決できる可能性があるとしても、それを実存的脅威だと描き立てる。ビッグ・オイル軍事産業複合体は、経済学の教科書には目立って登場しない。それは、軍の体制と兵器産業に基づくシステムであり、政府に対して権力と影響力を行使する。しかし、その存在そのものが、消費者主権という考え方に挑戦している。軍事産業複合体は結局のところ、戦争に対する世論の支持を生み出して利益を最大化し、政府を取り込む（民間企業の利害が政府の規制に影響して公益に優先する形に上書きさせる）と同時に、大規模な軍事予算を求めてロビー活動を行うからだ。ロッキード・マーティン、ボーイング、レイセオン、ノースロップ・グラマンのような企業は、戦争の間に大きな投資機会を提供するため、紛争から利益を得る。たとえば、イスラエルによるガザ攻撃の期間中、国防関連株は価値が急騰した。不確実性があるにもかかわらず、イランで進行中の戦争によって、防衛請負業者が利益を得る面もあった。ガザの状況に関して言えば、大手石油会社が石油生産によって得られる利益は多くない。恩恵を受けているのは、権力の行使と戦争だ。1991年の湾岸戦争や、資源の支配や混乱を反映するイランでの継続的な戦争のようなエネルギーをめぐる対立は、主要な石油会社の平均以上のリターンにつながる。言い換えれば、軍事産業複合体もビッグ・オイルも、戦争から利益を得ている。意図しない結果戦争はまた、気候コスト、戦後の債務負担、そして難民の流れにも寄与する。さらに、テロの可能性を高める。これは意図しない結果の法則を反映している。つまり、テロを抑えるための爆撃は、より多くのテロを生み出すのだ。テロの経済学は、テロを本当に終わらせるには、テロの構造的な根本原因――たとえばアパルトヘイト、占領、市民の抱える経済的な不満――に取り組まなければならないことを示している。意図しない結果の法則は、制裁の場合にも当てはまる。ロシア・ウクライナ戦争では、経済制裁が結果的にロシアを助けることになった。これまで西側との統合を支えていたロシアのオリガルヒたちは、自国において巨額の資産を投資せざるを得なくなったからだ。同様に、イランへの爆撃と制裁は、同国の反撃への決意をむしろ強めている。市民がイランの体制に背を向ける代わりに、イランのナショナリズムの高まりが、報道によれば定着しつつある。 ** Read more: War in Iran: Why destroying cultural heritage is such a foolish strategic move in any conflict**ペトロ・ダラーのシステム経済学を学ぶ学生は、米ドルが世界の準備通貨として機能していることを学ぶ。その需要は、ペトロ・ダラー・システムによって生じる。ここでは、石油を買うために米ドルが必要とされる。引き換えに、このシステムによってアメリカは、いわゆるGCC諸国――サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、クウェート、オマーン、バーレーン――に軍事的な保護を提供するとされている。その後、これらのGCC諸国はペトロ・ダラーを米国の金融市場に再投資する。これによって、イランへの「対ロシア戦争」は、石油やウラン濃縮を超えて、ペトロ・ダラー・システムそのものの存続可能性にまで及んでいる理由が説明できる。このペトロ・ダラー・システムにより、米国は、安い信用へのアクセスと、他国への制裁を科す能力を通じて経済的な力を行使できる。世界の残りの国々は、このネットワーク効果のため、このシステムに依存している。たとえ話としては、Facebookがそれに近い。規模と範囲が大きいため、社会的ネットワーキングのための別のプラットフォームで今すぐ置き換えることは、きわめて難しいだろう。しかし、中国やロシアのように競合する国々が他の国々を米ドルから遠ざけることができれば、ペトロ・ダラー・システムはリスクにさらされる。そのときイランは、この多極化する世界秩序の移行における焦点となる。反対派を悪魔化するConflict Economicsは、人道に対する罪としてのジェノサイドを、全体または一部の人種的・宗教的集団を破壊する意図をもって行われる行為、またはその意図によって生み出される状況として定義する。それは「狂ったナチのテーゼ」を退ける。すなわち、怪物が悪を引き起こすという考え方である。悪い行為は、権威への服従によって行われるという理由から、普通の人々によって遂行されるのだとし、指導者が排除を促す考えを広めるときに、邪悪な態度や規範が育っていくと捉える。過去には、労働者が労働の権利を要求しただけで「共産主義者」とレッテルを貼られていた。今日では、米国やインドのような民主主義の中で、イスラム教徒が「テロリスト」として非人間化されている。たとえ帝国主義の勢力が、その時々の自分たちの利益に基づいて、そのレッテルを適用したり撤回したりしているとしてもだ。戦争の経済的影響は、エネルギー価格や株式市場のはるか先まで及ぶ。戦争の経済学を学ぶことで、民主主義が戦争を始め、人権侵害を行い得ること、企業が利益を得られること、軍事力と制裁が裏目に出得ること、そして紛争がより広範な収奪のシステム――石油だけではない――と結びついていることがわかる。特権的な一部の集団が、道徳的なためらいなしに過激な暴力を正当化するのだ。 MENAFN29032026000199003603ID1110915637
戦争の経済学はエネルギー価格や株式市場をはるかに超えて広がる
（MENAFN- The Conversation） 2008年の金融危機の余波の中で、学生団体は経済学のカリキュラム変更を求めた。彼らは、学生を数学に巻き込む様式化されたモデルのほかに、現実世界の経済学について学びたかった。
経済学の教授として、私の学生たち自身も、教科書ではあまり役に立たないときに、ガザやイランのような問題について私に質問してくる。彼らの意見をもとに、私は標準的な教科書の経済学に代替的な視点を補完することで、経済学の教え方を刷新した。
私がいま教えている講座には、人種の経済学、格差の経済学、そしてイラク・エコノミスト・ネットワークによってアラビア語に翻訳されたガザの経済学が含まれている。
これらの新しい講座は、戦争の経済学が、エネルギー、株式市場、インフレへの影響を超えて広がることを明らかにする。
民主主義は戦争を引き起こす
一般に、独裁者が自分の統治を正当化するために戦争を始めるのだと考えられている。だが、2024年の研究は、先進国の経済における格差や不安定さから生じる右翼のポピュリズムとナショナリズムのために、民主的に選出された指導者が戦争を引き起こすことが多いと示唆している。
これは、ドナルド・トランプやベンヤミン・ネタニヤフのような民主的に選ばれた指導者が、イランのような神権政治に対して戦争を開始した理由を理解する手がかりになる。
こうした民主的に選出された指導者たちは、プロパガンダを用いて敵を悪魔化し、紛争を外交によって解決できる可能性があるとしても、それを実存的脅威だと描き立てる。
ビッグ・オイル
軍事産業複合体は、経済学の教科書には目立って登場しない。それは、軍の体制と兵器産業に基づくシステムであり、政府に対して権力と影響力を行使する。
しかし、その存在そのものが、消費者主権という考え方に挑戦している。軍事産業複合体は結局のところ、戦争に対する世論の支持を生み出して利益を最大化し、政府を取り込む（民間企業の利害が政府の規制に影響して公益に優先する形に上書きさせる）と同時に、大規模な軍事予算を求めてロビー活動を行うからだ。
ロッキード・マーティン、ボーイング、レイセオン、ノースロップ・グラマンのような企業は、戦争の間に大きな投資機会を提供するため、紛争から利益を得る。たとえば、イスラエルによるガザ攻撃の期間中、国防関連株は価値が急騰した。不確実性があるにもかかわらず、イランで進行中の戦争によって、防衛請負業者が利益を得る面もあった。
ガザの状況に関して言えば、大手石油会社が石油生産によって得られる利益は多くない。恩恵を受けているのは、権力の行使と戦争だ。1991年の湾岸戦争や、資源の支配や混乱を反映するイランでの継続的な戦争のようなエネルギーをめぐる対立は、主要な石油会社の平均以上のリターンにつながる。
言い換えれば、軍事産業複合体もビッグ・オイルも、戦争から利益を得ている。
意図しない結果
戦争はまた、気候コスト、戦後の債務負担、そして難民の流れにも寄与する。さらに、テロの可能性を高める。
これは意図しない結果の法則を反映している。つまり、テロを抑えるための爆撃は、より多くのテロを生み出すのだ。テロの経済学は、テロを本当に終わらせるには、テロの構造的な根本原因――たとえばアパルトヘイト、占領、市民の抱える経済的な不満――に取り組まなければならないことを示している。
意図しない結果の法則は、制裁の場合にも当てはまる。ロシア・ウクライナ戦争では、経済制裁が結果的にロシアを助けることになった。これまで西側との統合を支えていたロシアのオリガルヒたちは、自国において巨額の資産を投資せざるを得なくなったからだ。
同様に、イランへの爆撃と制裁は、同国の反撃への決意をむしろ強めている。市民がイランの体制に背を向ける代わりに、イランのナショナリズムの高まりが、報道によれば定着しつつある。
** Read more: War in Iran: Why destroying cultural heritage is such a foolish strategic move in any conflict**
ペトロ・ダラーのシステム
経済学を学ぶ学生は、米ドルが世界の準備通貨として機能していることを学ぶ。その需要は、ペトロ・ダラー・システムによって生じる。ここでは、石油を買うために米ドルが必要とされる。引き換えに、このシステムによってアメリカは、いわゆるGCC諸国――サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、クウェート、オマーン、バーレーン――に軍事的な保護を提供するとされている。
その後、これらのGCC諸国はペトロ・ダラーを米国の金融市場に再投資する。これによって、イランへの「対ロシア戦争」は、石油やウラン濃縮を超えて、ペトロ・ダラー・システムそのものの存続可能性にまで及んでいる理由が説明できる。
このペトロ・ダラー・システムにより、米国は、安い信用へのアクセスと、他国への制裁を科す能力を通じて経済的な力を行使できる。世界の残りの国々は、このネットワーク効果のため、このシステムに依存している。たとえ話としては、Facebookがそれに近い。規模と範囲が大きいため、社会的ネットワーキングのための別のプラットフォームで今すぐ置き換えることは、きわめて難しいだろう。
しかし、中国やロシアのように競合する国々が他の国々を米ドルから遠ざけることができれば、ペトロ・ダラー・システムはリスクにさらされる。そのときイランは、この多極化する世界秩序の移行における焦点となる。
反対派を悪魔化する
Conflict Economicsは、人道に対する罪としてのジェノサイドを、全体または一部の人種的・宗教的集団を破壊する意図をもって行われる行為、またはその意図によって生み出される状況として定義する。
それは「狂ったナチのテーゼ」を退ける。すなわち、怪物が悪を引き起こすという考え方である。悪い行為は、権威への服従によって行われるという理由から、普通の人々によって遂行されるのだとし、指導者が排除を促す考えを広めるときに、邪悪な態度や規範が育っていくと捉える。
過去には、労働者が労働の権利を要求しただけで「共産主義者」とレッテルを貼られていた。今日では、米国やインドのような民主主義の中で、イスラム教徒が「テロリスト」として非人間化されている。たとえ帝国主義の勢力が、その時々の自分たちの利益に基づいて、そのレッテルを適用したり撤回したりしているとしてもだ。
戦争の経済的影響は、エネルギー価格や株式市場のはるか先まで及ぶ。戦争の経済学を学ぶことで、民主主義が戦争を始め、人権侵害を行い得ること、企業が利益を得られること、軍事力と制裁が裏目に出得ること、そして紛争がより広範な収奪のシステム――石油だけではない――と結びついていることがわかる。特権的な一部の集団が、道徳的なためらいなしに過激な暴力を正当化するのだ。
MENAFN29032026000199003603ID1110915637