大埔宏福苑火災独立委員会は今日、展城館で第5回の聴聞会を開催し、複数の宏福苑の住民と消防工事会社の代表者が証言した。宏泰閣の住民葉家駒は、裁判の場で火災当日に妻と自宅にいたことを振り返り、焦げ臭さを嗅いだ後に下の階を確認し、妻は自宅に残ったと述べた。その後、彼は棚網がすぐに燃え始めるのを目撃し、すぐに妻に避難を促した。妻は扉を叩いて隣人の避難を成功させたが、避難の機会を逃し、最終的に命を落とした。葉家駒は、妻の行動は隣人同士のごく普通の行動だったと形容し、自分は後になって自己責任を感じ、早めに1、2分でも電話をかけていれば妻は無事だったかもしれないと語った。葉家駒は、彼がマンションの大規模修繕会議に参加した際、早期から喫煙問題についての苦情があったことを述べ、「絶えず誰かが苦情を言うが、状況は続いている」と形容した。彼は自宅のトイレの窓枠に置かれた煙草の吸殻の写真を見せ、「香港人が吸う煙ではない」と述べた。宏業の代表に対しても見せ、相手はフォローすると言ったが、状況は改善せず、多くの住民がセントラルパークで喫煙問題について話し合ったこともあった。棚網については、葉家駒は昨年の暴風雨後に交換された棚網が以前と異なることに気づき、肉眼でも色差が見え、新しい棚網は薄く、網線も細いと感じた。彼は工事会議で、宏業の取締役何建業がただ笑うだけで何の対応もしなかったと指摘した。また、葉家駒は、所有者総会の際に多くの不明な出所の委任票があったことを疑った。投票の際、職員が透明な箱に投票用紙を入れるのを見て、「集計の準備をしているときに誰かが投票していた」と述べた。さらに、重要議題の決議時に多くの住民が会場に入れず、「満員だ」と告げられたとし、ガラス越しに「見知らぬ多くの人々」を目撃したとも語った。葉家駒は昨年2月に市建局に苦情を申し立てた際、工事契約の条項が不合理だと疑問を呈した。当時、相手側は契約書をコピーし、独立したコンサルタントに審査させると約束したが、その後は何もなかったと述べた。市建局は「資金援助だけを行う」とし、そのようなケースは受理されないとし、彼にマンションの大規模修繕の工事コンサルタント（鴻毅）に直接相談するよう勧めた。「私がコンサルタントに苦情を言ったのに、あなたはコンサルタントに連絡しろと言う。どうすればいいのか？」市建局の代表阮文躍は後に補足し、局は電子メールで水道・電気・配線・窓枠などの問題について団体に返信したと述べたが、葉家駒はそれを知らなかった。葉家駒は最後に、独立委員会の首席代表弁護士杜淦堃による開会の弁論をもって、真実が徐々に浮かび上がっていると感じていると述べた。「真実はゆっくりと表面に浮かび上がっているようだ」としながらも、単に真実が明らかになるだけでなく、何らかの説明も必要だと強調した。彼は、宏福苑の多くの住民が「十分にできていないと自責しているが、責任を負うべき者たちは責任を取らずにいる」と語った。彼は批判した。「法律や手続きに従うことは根深い慣習だ。彼らの専門性も一歩も進まず、機能を果たしていない。これは職責と専門性を侮辱する行為だ」と述べ、「火災は一連の過失や小さなミス、怠慢の悪習から起きたものだ。責任を回避し続けるなら、市民にどう説明できるのか？災害を引き起こした人々を軽く済ませるなら、どうやって説明できるのか？首相も言った通り、権力がいくら大きくても、責任を負う者は責任を果たすべきだ。私はそれを実現したい」と語った。
宏福苑の公聴会｜住民は火災は一連の過失と「少ししかやらない、間違いを避ける、何もしない悪習慣」から生まれたと批判
大埔宏福苑火災独立委員会は今日、展城館で第5回の聴聞会を開催し、複数の宏福苑の住民と消防工事会社の代表者が証言した。
宏泰閣の住民葉家駒は、裁判の場で火災当日に妻と自宅にいたことを振り返り、焦げ臭さを嗅いだ後に下の階を確認し、妻は自宅に残ったと述べた。その後、彼は棚網がすぐに燃え始めるのを目撃し、すぐに妻に避難を促した。妻は扉を叩いて隣人の避難を成功させたが、避難の機会を逃し、最終的に命を落とした。葉家駒は、妻の行動は隣人同士のごく普通の行動だったと形容し、自分は後になって自己責任を感じ、早めに1、2分でも電話をかけていれば妻は無事だったかもしれないと語った。
葉家駒は、彼がマンションの大規模修繕会議に参加した際、早期から喫煙問題についての苦情があったことを述べ、「絶えず誰かが苦情を言うが、状況は続いている」と形容した。彼は自宅のトイレの窓枠に置かれた煙草の吸殻の写真を見せ、「香港人が吸う煙ではない」と述べた。宏業の代表に対しても見せ、相手はフォローすると言ったが、状況は改善せず、多くの住民がセントラルパークで喫煙問題について話し合ったこともあった。
棚網については、葉家駒は昨年の暴風雨後に交換された棚網が以前と異なることに気づき、肉眼でも色差が見え、新しい棚網は薄く、網線も細いと感じた。彼は工事会議で、宏業の取締役何建業がただ笑うだけで何の対応もしなかったと指摘した。
また、葉家駒は、所有者総会の際に多くの不明な出所の委任票があったことを疑った。投票の際、職員が透明な箱に投票用紙を入れるのを見て、「集計の準備をしているときに誰かが投票していた」と述べた。さらに、重要議題の決議時に多くの住民が会場に入れず、「満員だ」と告げられたとし、ガラス越しに「見知らぬ多くの人々」を目撃したとも語った。
葉家駒は昨年2月に市建局に苦情を申し立てた際、工事契約の条項が不合理だと疑問を呈した。当時、相手側は契約書をコピーし、独立したコンサルタントに審査させると約束したが、その後は何もなかったと述べた。市建局は「資金援助だけを行う」とし、そのようなケースは受理されないとし、彼にマンションの大規模修繕の工事コンサルタント（鴻毅）に直接相談するよう勧めた。「私がコンサルタントに苦情を言ったのに、あなたはコンサルタントに連絡しろと言う。どうすればいいのか？」
市建局の代表阮文躍は後に補足し、局は電子メールで水道・電気・配線・窓枠などの問題について団体に返信したと述べたが、葉家駒はそれを知らなかった。
葉家駒は最後に、独立委員会の首席代表弁護士杜淦堃による開会の弁論をもって、真実が徐々に浮かび上がっていると感じていると述べた。「真実はゆっくりと表面に浮かび上がっているようだ」としながらも、単に真実が明らかになるだけでなく、何らかの説明も必要だと強調した。彼は、宏福苑の多くの住民が「十分にできていないと自責しているが、責任を負うべき者たちは責任を取らずにいる」と語った。
彼は批判した。「法律や手続きに従うことは根深い慣習だ。彼らの専門性も一歩も進まず、機能を果たしていない。これは職責と専門性を侮辱する行為だ」と述べ、「火災は一連の過失や小さなミス、怠慢の悪習から起きたものだ。責任を回避し続けるなら、市民にどう説明できるのか？災害を引き起こした人々を軽く済ませるなら、どうやって説明できるのか？首相も言った通り、権力がいくら大きくても、責任を負う者は責任を果たすべきだ。私はそれを実現したい」と語った。