新浪財政アプリにログインして「信披」を検索し、評価等級をさらに表示 > 株の売買は金麒麟のアナリストがまとめるリサーチレポートを見よう。権威性があり、専門的で、タイムリーかつ包括的。ポテンシャルのあるテーマや投資機会を掘り起こすのをお手伝いします！ 2026年はA株上場企業に対するESGの強制開示の「初回試験」の年です。3月29日時点で中国証券報の記者が原稿を発表した時点では、A株には少なくとも257社の上場企業が2025年度のESGレポート（またはサステナビリティ報告書）を開示しており、そのうち医薬品・バイオ、エレクトロニクス業界が開示件数で先行しています。 すでに開示されたレポートを見ると、今回の「初回試験」の重要な「得点ポイント」はデータ品質になっています。専門家は、上場企業が情報開示の完全性、規範性、データの深さなどの面で明らかに改善していると考えています。その一方で、多くのレポートは指標が豊富でも、集計の基準が統一されていない問題があり、情報の比較可能性はまだ強化が必要です。上場企業はESGレポートの開示を、監督当局の要請を満たすだけの「宿題」と見なすべきではなく、投資家の視点から開示内容を見直すべきです。部門横断のデータガバナンス・メカニズムを構築し、統計の境界と計算方法を統一し、第三者による鑑証を導入することを提案します。また、気候や生物多様性に関する個別の開示を前倒しで整えることも検討すべきです。 ● 本紙記者 赵白执南 開示に新たな変化 「上場企業サステナビリティ報告書ガイドライン」の要件に基づき、上証180、科創50、深証100、創業板指数の対象銘柄企業、および国内外で同時上場している企業は、2026年4月30日までに初めて2025年度のサステナビリティ報告書を開示する必要があります。 3月29日時点で記者が原稿を発表した時点で、申万一級業種分類によれば、上記の257社のうち、医薬品・バイオ、エレクトロニクス業界の開示企業数は一時的に先行しています。 うれしいことに、開示された2025年度ESGレポートには多くの見どころがあり、情報開示の完全性、規範性、データの深さなどに表れています。より多くの企業が、連続して複数年にわたって比較可能なデータを開示し始め、ESGパフォーマンスを経営陣の評価体系に組み込み始め、生物多様性、気候転換などの個別テーマの開示を開始し、第三者鑑証の状況の開示なども行い始めています。 例えば、宁德时代（CATL）は、ESGのパフォーマンスをグループおよび関連する事業部門の年度業績評価体系に組み入れ、定量化でき追跡可能な重要指標を設定し、評価結果を報酬インセンティブに連動させ、有効な説明責任（問責）メカニズムを構築すると述べています。药明康德（WuXi AppTec）は、報告期間中に、科学的炭素目標イニシアティブ（SBTi）の「企業の直近目標基準（5.2版）」に基づき、スコープ1、スコープ2、スコープ3を含む温室効果ガスの絶対削減目標を追加で策定し、すでにSBTiによる検証を受けたと開示しています。中兴通讯は第三者の審査レポートを開示しています。 上場企業の視点から見ると、質の高いESGレポートは多面的なプラスの影響を持ちます。中信グループの董办（董事会弁公室）関連担当者は記者に対し、同グループの複数の子会社がA株に上場しており、同社はESGレポートをステークホルダーとのコミュニケーションにおける重要な窓口として位置づけていると説明しました。ESG情報開示の強化は、国内外の規制当局による開示要件への対応に役立ち、コンプライアンス上のリスクを回避するのに資する；責任ある企業としての良好なイメージを示し、市場での地位を高め、顧客、従業員、そして社会の各方面からの信頼度を高めるのに役立つ；同業他社とのベンチマーク分析を行うのに役立ち、企業の継続的な最適化と向上を促進する、としています。 投資家の視点から見ると、ESGレポートは検証可能で、比較可能で、追跡可能な非財務情報を提供し、投資判断やリスク管理の支援に使えます。より多くの上場企業がESGレポートを開示するにつれ、投資家向けのリレーションシップ・対話プラットフォーム上での関連質問もますます増え、投資家が上場企業のESG領域でのパフォーマンスに高い関心を寄せていることが示されています：「貴社は排出削減目標とその方針を策定しましたか。炭素排出の棚卸しを行いましたか？」「従業員向けの福利厚生政策はありますか？」「ESG理念の実践において、どのような実質的な取り組みがありますか。サプライチェーンにおける競争力の向上にどのような積極的な役割がありますか？」……。 「私たちは、投資家が概ね以下の指標に強く関心を寄せていることに気づいています。環境面では主に温室効果ガス排出、資源使用、廃棄物排出などのパフォーマンス指標に注目します。社会面では主に地域住民との関係、消費者の権利保護、人材の導入と育成などの指標に注目します。コーポレート・ガバナンス面では主に取締役会の多様性、社外取締役の役割発揮、反汚職やビジネス倫理などの指標に注目しています。」前述の中信グループの董办担当者は述べました。 どうすれば、何十ページから何百ページにも及ぶレポートから迅速に有効な情報を抽出できるのでしょうか。中诚信绿金（中誠信）総裁の薛东阳は記者の取材に対し、投資家がESGレポートを読む際に重点的に見るべきは3点、すなわち、定量データの完全性と連続性、第三者鑑証のカバー範囲と信用性、ガバナンス・メカニズムが内在化されている度合いです、と述べました。 具体的に見ると、薛东阳は、投資家は重要指標が少なくとも3年以上の連続した比較可能データを備えているか、統計の境界が明確か、算定方法が明確に開示されているかを重点的に確認できると説明しました。第三者鑑証に関しては、鑑証の範囲が中核となる定量指標をカバーしているか、鑑証機関が専門的な資格を有しているかに注目すべきです。さらに、投資家はESG委員会の設置などの形式要件の有無にとどまるべきではなく、ESGパフォーマンスが経営陣の評価に組み込まれているか、取締役会が重要な論点の審議に実質的に関与しているか、負の出来事が起きた後にクローズドループの是正メカニズムが構築されているかをより重視すべきだとしています。 なお一定の短所が残る 総合的に見ると、現在上場企業が開示しているESGレポートは一定の参照価値をすでに備えていますが、いくつかの短所もあります。現時点までに開示されたレポートを見ると、2023年から2025年までの3年データを開示しているものもあれば、1年分だけを開示しているものもあります。中核となる定量指標や第三者鑑証の状況を開示していない企業もあります。同一業界内でも企業ごとに開示の基準が異なっており、横並び比較が難しい、などの問題があります。 例えば、開示の基準から見ると、北大荒（BeiDaHuang）のESGレポートでは、温室効果ガス排出量の集計範囲はオフィス区域における温室効果ガス排出に限られており、傘下の子会社の関連データは統計に含まれていません。开创国际（KCT）の汚染物排出量、環境保全への総投入、従業員離職率、リスク管理体系など、多くの指標はいずれも「今後開示する計画」です。 注意すべきは、現在上場企業におけるスコープ3排出の開示が概して少ないことです。スコープ3排出とは、企業自身は直接保有または管理していないものの、企業の運営と密接に関連するバリューチェーンにおける間接排出です。この種の排出は通常、企業自身の直接排出（スコープ1）および間接的なエネルギー排出（スコープ2）をはるかに上回ります。現在はスコープ3排出が規制当局による強制開示の範囲に入っていないものの、スコープ3排出を正確に算定し、効果的に管理することは、企業が自社の炭素排出の全体像をより完全に把握するのに役立つだけでなく、企業の国際競争力と市場での評価を高めることにもつながります。したがって、ESGレポートの「中身の価値（含金量）」を見極める重要な指標となります。 薛东阳は、スコープ3排出の開示が進みにくい理由として、データの入手可能性とサプライチェーンの協同の難度が極めて高いことが核心のボトルネックだと考えています。スコープ3は、上流・下流のバリューチェーンを含む15のカテゴリーにまたがり、調達、物流、製品の使用と処分など複数の段階が関わります。企業は、サプライヤーや顧客などの外部主体の炭素排出データを「掘り下げて」入手しにくく、さらに多くの中小サプライヤーには炭素算定能力が欠けているため、データの連鎖が途切れてしまいます。同時に、業種によってスコープ3の実質的な定義の差が非常に大きく、企業は「どのカテゴリーを含めるべきか、排出をどのように配分するか、どの排出係数を用いるか」などの標準選択のジレンマに普遍的に直面しており、算定コストは高く、結果の信頼性を十分に保証しにくいのです。 現在の情報開示に存在する短所について、専門家は主な原因は、企業の部門横断のデータガバナンス・システムがまだ構築されていないことだとしています。ESGデータが安環（安全・環境）、人事、財務などの部門に分散しており、社内の連携とデータ集約の仕組みが不十分です。また、定量化による管理能力が不足しており、特に環境・気候関連指標の算定には専門的な支援が欠けています。 「企業には部門横断のデータガバナンス・メカニズムを構築し、統計の境界と算定方法を統一し、そしてまずは炭素排出、労災率などの重要な定量指標に第三者による限定的な鑑証を導入することを優先的に推奨します。特に環境感度の高い業界では、気候転換、生物多様性保護、水資源管理などの重要な論点について、TCFD、TNFDなどの枠組みを参照しながら、個別報告書の開示を前倒しで整えることを推奨します。」と薛东阳は述べました。 強制開示の対象は適時に拡大へ 1月30日、沪深北取引所は「サステナビリティ報告書作成ガイドライン」改訂版を公表し、わが国の上場企業におけるサステナビリティ情報開示の枠組みがさらに整備されていることを示しました。今後について、専門家は、強制開示の対象範囲が適時に拡大され、第三者鑑証も「任意」モデルから「強制」モデルへ移行していく可能性があり、より多くの上場企業が高品質なサステナビリティ情報を開示し、投資家に参考を提供するだろうと考えています。 一方で、強制開示の対象拡大は、監督が明確に示す方向性になっています。薛东阳は、今後の強制開示の拡大は「横方向・縦方向の双方」の特性を示すだろうと考えています。横方向では、化工、建材、有色、航空などのように環境への影響が大きい業種が対象になり、炭素排出強度が高く環境リスクが目立つため、優先的に組み込まれる可能性が高い；縦方向では、強制要件はすべての上場企業へと延伸され、さらに大型の非上場企業にまで及ぶ見込みで、サステナビリティ情報の透明性と資本市場参入のハードルの一体性を高める狙いがあります。 「『双碳（カーボンピークアウト・カーボンニュートラル）』の目標に駆動されて、わが国のサステナビリティ情報開示のベンチマーク枠組みはすでに形成されており、環境に関連する基礎的な定量情報の開示はそれに合わせて整備が進んでいます。今後、生物多様性、水フットプリントなどの分野の開示・算定ツールは、より多くの注目を集める見込みです。」と、中央財経大学 緑色金融国際研究院の研究員である邓洁琳は述べました。 他方で、第三者鑑証はますます重視されています。2026年1月、財務部は「サステナブル情報鑑証業務準則 第6101号—基本準則（試行）」を印刷して公表しました。鑑証基準の制定は、わが国のサステナビリティ発展情報の鑑証が正規の軌道に乗りつつあることを示しています。 商道融绿（Shangdao Ronglv）と中国責任投資フォーラムが共同で公表した「中国責任投資十大趋势2026（中国責任投資のトップ10トレンド2026）」によると、サステナビリティ発展報告書の数が急速に増えるにつれて、報告の信頼性と信用性を高めることを主要な目標とする独立した第三者鑑証が、規制当局が奨励・誘導する方向性になっていることが示されています。 薛东阳によれば、第三者鑑証は「任意」モデルから「強制」モデルへ移行する可能性があります。彼は、監督当局によるESG情報の質への要求が継続的に引き上げられていること、特に炭素排出などのデータが、転換金融、グリーンボンド、炭素配当の履行（炭素クォータ履行）などの仕組みに連動するようになった場合、データの真実性、信頼性、そして検証可能性が最低要件になるのだ、と述べました。 「今後は、重点管理対象企業や強制開示の対象企業に対し、炭素排出などの重要な定量指標について、まず『限定鑑証の強制化』が先行して実施され、その上で、より多くの実質的論点やより上位の合理的（合理性の高い）鑑証へ、段階的に移行していくことが見込まれます。」と薛东阳は述べました。 企業のESG情報開示における「良い報告ばかりで悪い点を報告しない（報喜不報忧）」問題について、中国会計学会の副会長である黄世忠は、鑑証機関は自然言語処理（NLP）技術を十分に活用し、人工知能システムを通じてテキスト情報を効率的に収集し、企業のサステナブル情報開示の真実性を判断できると考えています。例えば、企業が開示したサステナブル情報が、規制当局による行政処分やネット上の世論などの外部情報と矛盾していないかを検証すること；同業他社の炭素排出情報を相互に照合して、企業に「グリーンウォッシング（漂緑）」の行為があるかどうかを識別すること；企業の資源配分状況、スコープ3排出の構成比、そしてその開示状況などの要素を深く分析し、総合的に企業のサステナブル情報開示の信頼性を判断することなどです。 大量のニュース、精密な解説は新浪財政アプリで！ 责任编辑：石秀珍 SF183
A株式市場のESG強制開示「最初の試験」進行中 データ品質が重要な「得点ポイント」
新浪財政アプリにログインして「信披」を検索し、評価等級をさらに表示
2026年はA株上場企業に対するESGの強制開示の「初回試験」の年です。3月29日時点で中国証券報の記者が原稿を発表した時点では、A株には少なくとも257社の上場企業が2025年度のESGレポート（またはサステナビリティ報告書）を開示しており、そのうち医薬品・バイオ、エレクトロニクス業界が開示件数で先行しています。
すでに開示されたレポートを見ると、今回の「初回試験」の重要な「得点ポイント」はデータ品質になっています。専門家は、上場企業が情報開示の完全性、規範性、データの深さなどの面で明らかに改善していると考えています。その一方で、多くのレポートは指標が豊富でも、集計の基準が統一されていない問題があり、情報の比較可能性はまだ強化が必要です。上場企業はESGレポートの開示を、監督当局の要請を満たすだけの「宿題」と見なすべきではなく、投資家の視点から開示内容を見直すべきです。部門横断のデータガバナンス・メカニズムを構築し、統計の境界と計算方法を統一し、第三者による鑑証を導入することを提案します。また、気候や生物多様性に関する個別の開示を前倒しで整えることも検討すべきです。
● 本紙記者 赵白执南
開示に新たな変化
「上場企業サステナビリティ報告書ガイドライン」の要件に基づき、上証180、科創50、深証100、創業板指数の対象銘柄企業、および国内外で同時上場している企業は、2026年4月30日までに初めて2025年度のサステナビリティ報告書を開示する必要があります。
3月29日時点で記者が原稿を発表した時点で、申万一級業種分類によれば、上記の257社のうち、医薬品・バイオ、エレクトロニクス業界の開示企業数は一時的に先行しています。
うれしいことに、開示された2025年度ESGレポートには多くの見どころがあり、情報開示の完全性、規範性、データの深さなどに表れています。より多くの企業が、連続して複数年にわたって比較可能なデータを開示し始め、ESGパフォーマンスを経営陣の評価体系に組み込み始め、生物多様性、気候転換などの個別テーマの開示を開始し、第三者鑑証の状況の開示なども行い始めています。
例えば、宁德时代（CATL）は、ESGのパフォーマンスをグループおよび関連する事業部門の年度業績評価体系に組み入れ、定量化でき追跡可能な重要指標を設定し、評価結果を報酬インセンティブに連動させ、有効な説明責任（問責）メカニズムを構築すると述べています。药明康德（WuXi AppTec）は、報告期間中に、科学的炭素目標イニシアティブ（SBTi）の「企業の直近目標基準（5.2版）」に基づき、スコープ1、スコープ2、スコープ3を含む温室効果ガスの絶対削減目標を追加で策定し、すでにSBTiによる検証を受けたと開示しています。中兴通讯は第三者の審査レポートを開示しています。
上場企業の視点から見ると、質の高いESGレポートは多面的なプラスの影響を持ちます。中信グループの董办（董事会弁公室）関連担当者は記者に対し、同グループの複数の子会社がA株に上場しており、同社はESGレポートをステークホルダーとのコミュニケーションにおける重要な窓口として位置づけていると説明しました。ESG情報開示の強化は、国内外の規制当局による開示要件への対応に役立ち、コンプライアンス上のリスクを回避するのに資する；責任ある企業としての良好なイメージを示し、市場での地位を高め、顧客、従業員、そして社会の各方面からの信頼度を高めるのに役立つ；同業他社とのベンチマーク分析を行うのに役立ち、企業の継続的な最適化と向上を促進する、としています。
投資家の視点から見ると、ESGレポートは検証可能で、比較可能で、追跡可能な非財務情報を提供し、投資判断やリスク管理の支援に使えます。より多くの上場企業がESGレポートを開示するにつれ、投資家向けのリレーションシップ・対話プラットフォーム上での関連質問もますます増え、投資家が上場企業のESG領域でのパフォーマンスに高い関心を寄せていることが示されています：「貴社は排出削減目標とその方針を策定しましたか。炭素排出の棚卸しを行いましたか？」「従業員向けの福利厚生政策はありますか？」「ESG理念の実践において、どのような実質的な取り組みがありますか。サプライチェーンにおける競争力の向上にどのような積極的な役割がありますか？」……。
「私たちは、投資家が概ね以下の指標に強く関心を寄せていることに気づいています。環境面では主に温室効果ガス排出、資源使用、廃棄物排出などのパフォーマンス指標に注目します。社会面では主に地域住民との関係、消費者の権利保護、人材の導入と育成などの指標に注目します。コーポレート・ガバナンス面では主に取締役会の多様性、社外取締役の役割発揮、反汚職やビジネス倫理などの指標に注目しています。」前述の中信グループの董办担当者は述べました。
どうすれば、何十ページから何百ページにも及ぶレポートから迅速に有効な情報を抽出できるのでしょうか。中诚信绿金（中誠信）総裁の薛东阳は記者の取材に対し、投資家がESGレポートを読む際に重点的に見るべきは3点、すなわち、定量データの完全性と連続性、第三者鑑証のカバー範囲と信用性、ガバナンス・メカニズムが内在化されている度合いです、と述べました。
具体的に見ると、薛东阳は、投資家は重要指標が少なくとも3年以上の連続した比較可能データを備えているか、統計の境界が明確か、算定方法が明確に開示されているかを重点的に確認できると説明しました。第三者鑑証に関しては、鑑証の範囲が中核となる定量指標をカバーしているか、鑑証機関が専門的な資格を有しているかに注目すべきです。さらに、投資家はESG委員会の設置などの形式要件の有無にとどまるべきではなく、ESGパフォーマンスが経営陣の評価に組み込まれているか、取締役会が重要な論点の審議に実質的に関与しているか、負の出来事が起きた後にクローズドループの是正メカニズムが構築されているかをより重視すべきだとしています。
なお一定の短所が残る
総合的に見ると、現在上場企業が開示しているESGレポートは一定の参照価値をすでに備えていますが、いくつかの短所もあります。現時点までに開示されたレポートを見ると、2023年から2025年までの3年データを開示しているものもあれば、1年分だけを開示しているものもあります。中核となる定量指標や第三者鑑証の状況を開示していない企業もあります。同一業界内でも企業ごとに開示の基準が異なっており、横並び比較が難しい、などの問題があります。
例えば、開示の基準から見ると、北大荒（BeiDaHuang）のESGレポートでは、温室効果ガス排出量の集計範囲はオフィス区域における温室効果ガス排出に限られており、傘下の子会社の関連データは統計に含まれていません。开创国际（KCT）の汚染物排出量、環境保全への総投入、従業員離職率、リスク管理体系など、多くの指標はいずれも「今後開示する計画」です。
注意すべきは、現在上場企業におけるスコープ3排出の開示が概して少ないことです。スコープ3排出とは、企業自身は直接保有または管理していないものの、企業の運営と密接に関連するバリューチェーンにおける間接排出です。この種の排出は通常、企業自身の直接排出（スコープ1）および間接的なエネルギー排出（スコープ2）をはるかに上回ります。現在はスコープ3排出が規制当局による強制開示の範囲に入っていないものの、スコープ3排出を正確に算定し、効果的に管理することは、企業が自社の炭素排出の全体像をより完全に把握するのに役立つだけでなく、企業の国際競争力と市場での評価を高めることにもつながります。したがって、ESGレポートの「中身の価値（含金量）」を見極める重要な指標となります。
薛东阳は、スコープ3排出の開示が進みにくい理由として、データの入手可能性とサプライチェーンの協同の難度が極めて高いことが核心のボトルネックだと考えています。スコープ3は、上流・下流のバリューチェーンを含む15のカテゴリーにまたがり、調達、物流、製品の使用と処分など複数の段階が関わります。企業は、サプライヤーや顧客などの外部主体の炭素排出データを「掘り下げて」入手しにくく、さらに多くの中小サプライヤーには炭素算定能力が欠けているため、データの連鎖が途切れてしまいます。同時に、業種によってスコープ3の実質的な定義の差が非常に大きく、企業は「どのカテゴリーを含めるべきか、排出をどのように配分するか、どの排出係数を用いるか」などの標準選択のジレンマに普遍的に直面しており、算定コストは高く、結果の信頼性を十分に保証しにくいのです。
現在の情報開示に存在する短所について、専門家は主な原因は、企業の部門横断のデータガバナンス・システムがまだ構築されていないことだとしています。ESGデータが安環（安全・環境）、人事、財務などの部門に分散しており、社内の連携とデータ集約の仕組みが不十分です。また、定量化による管理能力が不足しており、特に環境・気候関連指標の算定には専門的な支援が欠けています。
「企業には部門横断のデータガバナンス・メカニズムを構築し、統計の境界と算定方法を統一し、そしてまずは炭素排出、労災率などの重要な定量指標に第三者による限定的な鑑証を導入することを優先的に推奨します。特に環境感度の高い業界では、気候転換、生物多様性保護、水資源管理などの重要な論点について、TCFD、TNFDなどの枠組みを参照しながら、個別報告書の開示を前倒しで整えることを推奨します。」と薛东阳は述べました。
強制開示の対象は適時に拡大へ
1月30日、沪深北取引所は「サステナビリティ報告書作成ガイドライン」改訂版を公表し、わが国の上場企業におけるサステナビリティ情報開示の枠組みがさらに整備されていることを示しました。今後について、専門家は、強制開示の対象範囲が適時に拡大され、第三者鑑証も「任意」モデルから「強制」モデルへ移行していく可能性があり、より多くの上場企業が高品質なサステナビリティ情報を開示し、投資家に参考を提供するだろうと考えています。
一方で、強制開示の対象拡大は、監督が明確に示す方向性になっています。薛东阳は、今後の強制開示の拡大は「横方向・縦方向の双方」の特性を示すだろうと考えています。横方向では、化工、建材、有色、航空などのように環境への影響が大きい業種が対象になり、炭素排出強度が高く環境リスクが目立つため、優先的に組み込まれる可能性が高い；縦方向では、強制要件はすべての上場企業へと延伸され、さらに大型の非上場企業にまで及ぶ見込みで、サステナビリティ情報の透明性と資本市場参入のハードルの一体性を高める狙いがあります。
「『双碳（カーボンピークアウト・カーボンニュートラル）』の目標に駆動されて、わが国のサステナビリティ情報開示のベンチマーク枠組みはすでに形成されており、環境に関連する基礎的な定量情報の開示はそれに合わせて整備が進んでいます。今後、生物多様性、水フットプリントなどの分野の開示・算定ツールは、より多くの注目を集める見込みです。」と、中央財経大学 緑色金融国際研究院の研究員である邓洁琳は述べました。
他方で、第三者鑑証はますます重視されています。2026年1月、財務部は「サステナブル情報鑑証業務準則 第6101号—基本準則（試行）」を印刷して公表しました。鑑証基準の制定は、わが国のサステナビリティ発展情報の鑑証が正規の軌道に乗りつつあることを示しています。
商道融绿（Shangdao Ronglv）と中国責任投資フォーラムが共同で公表した「中国責任投資十大趋势2026（中国責任投資のトップ10トレンド2026）」によると、サステナビリティ発展報告書の数が急速に増えるにつれて、報告の信頼性と信用性を高めることを主要な目標とする独立した第三者鑑証が、規制当局が奨励・誘導する方向性になっていることが示されています。
薛东阳によれば、第三者鑑証は「任意」モデルから「強制」モデルへ移行する可能性があります。彼は、監督当局によるESG情報の質への要求が継続的に引き上げられていること、特に炭素排出などのデータが、転換金融、グリーンボンド、炭素配当の履行（炭素クォータ履行）などの仕組みに連動するようになった場合、データの真実性、信頼性、そして検証可能性が最低要件になるのだ、と述べました。
「今後は、重点管理対象企業や強制開示の対象企業に対し、炭素排出などの重要な定量指標について、まず『限定鑑証の強制化』が先行して実施され、その上で、より多くの実質的論点やより上位の合理的（合理性の高い）鑑証へ、段階的に移行していくことが見込まれます。」と薛东阳は述べました。
企業のESG情報開示における「良い報告ばかりで悪い点を報告しない（報喜不報忧）」問題について、中国会計学会の副会長である黄世忠は、鑑証機関は自然言語処理（NLP）技術を十分に活用し、人工知能システムを通じてテキスト情報を効率的に収集し、企業のサステナブル情報開示の真実性を判断できると考えています。例えば、企業が開示したサステナブル情報が、規制当局による行政処分やネット上の世論などの外部情報と矛盾していないかを検証すること；同業他社の炭素排出情報を相互に照合して、企業に「グリーンウォッシング（漂緑）」の行為があるかどうかを識別すること；企業の資源配分状況、スコープ3排出の構成比、そしてその開示状況などの要素を深く分析し、総合的に企業のサステナブル情報開示の信頼性を判断することなどです。
大量のニュース、精密な解説は新浪財政アプリで！
责任编辑：石秀珍 SF183