(MENAFN- The Conversation) 米国とイスラエルのイランに対する共同攻撃は、国際法秩序のさらなる侵食を表しています。国際法の下では、これらの攻撃は先制的でも合法でもありません。イスラエルとアメリカは、ワシントンとテヘランの間でイランの核プログラムに関する外交交渉が進行中の中、ユダの盾作戦とエピック・フューリー作戦を発動しました。わずか2日前、米国とイランの最も激しい協議がジュネーブで終了し、双方は継続することに合意しました。米国のドナルド・トランプ大統領は、交渉者にもっと時間を与える意向を示しました。それから爆撃が始まりました。攻撃の違法性イスラエルは、攻撃は「予防的」であり、イランが脅威となる能力を開発するのを防ぐためのものであると述べました。しかし、国際法の下では予防的戦争には法的根拠がありません。国連安全保障理事会は軍事行動を承認しておらず、自己防衛のための力の行使の唯一の合法的な道は追求されていませんでした。国連憲章第2条第4項は、いかなる国家の領土の完全性または政治的独立に対する武力の使用を禁じています。先制的自己防衛は、私たちが以前に主張したように、キャロライン原則の下で非常に狭い条件を持っています。それは、「即時で圧倒的であり、手段の選択肢を残さない」脅威を必要とします。2023年2月28日にイランにそのような条件は存在しませんでした。現在の危機の中心には、トランプが2018年にイランの核プログラムを制御するために地域の支持を得ていた包括的共同作業計画（JCPOA）を終了させたことがあります。米国の国家情報長官は、2025年3月にイランが核兵器を追求していないと証言し、国際原子力機関の長も確認しました。米国の情報筋も、イランが核兵器を構築するのに3年かかると報じています。さらに、昨年の米国とイスラエルによるイランへの攻撃は、そのプログラムを数か月遅らせました。トランプはイランの核プログラムが壊滅的になったと主張しました。力による政権交代は違法であるトランプは、攻撃はイランの核兵器プログラムを終わらせ、政権交代をもたらすことを目的としていると述べました。トランプはイラン人に「自分たちの政府を引き継げ」と呼びかけ、イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は、目標は「イランのテロリスト政権がもたらす存在的脅威を排除すること」であると宣言しました。強制的な政権交代は、国連憲章の下で国家の主権と不干渉の基本原則に違反します。攻撃はイランの最高指導者、大統領、軍の参謀長、および軍事インフラを標的にしました。国家元首を故意に標的にすることは、軍事作戦を侵略行為から区別する閾値を超えています。国家元首への攻撃は、安定性の明白な理由からニューヨーク条約の下で違法です。イランの最高指導者アリ・ハメネイの死により、権力の真空はイランの人々にさらなる困難をもたらすだけです。さらに、イランの前君主であるシャーを復帰させるという約束は、そのような支配の権威主義的な影響を考慮していません。ミナブの小学校への空爆が7歳から12歳の女の子100人以上を殺害したという報告は、計画されていない政権交代の人間的コストを浮き彫りにしています。米国とイスラエルの声明は、政権交代が代替案の計画よりも優先されていることを暗示しています。しかし、リビアの指導者ムアンマル・カダフィの死後に奴隷制がリビアに戻ったり、イラクで独裁者サダム・フセインの死後にイスラム国が権力の真空を埋めたりしたように、政権交代には非常に慎重な計画が必要です。この場合、これらの攻撃の後にイランを再建または安定させるための明確な計画はありません。西側の同盟国は、ワシントンが攻撃後の戦後復興と政府の移行に対する準備が不十分であることに懸念を示しています。メキシコの代表がベネズエラにおける最近の米国の行動について国連安全保障理事会で述べたように、政権交代の歴史的記録は、それが「紛争を悪化させ、国家の社会的および政治的基盤を弱体化させる」ことを示しています。『アトランティック』によれば、「完全な混乱」が起こる可能性があります。外交は欺瞞である交渉中に攻撃を開始することは、国連憲章第2条第2項の誠実の原則に違反します。兵器管理協会が指摘したように、イランの政策立案者は、2025年6月の攻撃が以前に予定されていた会談を妨害した後、米国の不誠実を非難しました。イランの外務省は、2月28日の攻撃を交渉中の攻撃として、国際法に違反していると非難しました。世界の指導者の反応私たちは、西側の指導者たち、特に私たちの首相による大胆な違法行為の増加を受け入れることに懸念を抱くべきです。アンソニー・アルバニーズは、攻撃が「イランが核兵器を取得するのを防ぐために行動している」と支持しました。これにより、オーストラリアは再びリベラルな国際秩序の基本原則に正面から矛盾することになります。フランス、ドイツ、イギリスは、イランに解決策を交渉するよう促す共同声明を発表し、イランの報復攻撃を非難しました。しかし、彼らは米国とイスラエルのイランに対する攻撃について直接コメントすることはありませんでした。彼らの沈黙は耳をつんざくようです。ロシアと中国は、米国とイスラエルの行動を批判し、軍事行動の即時停止と外交交渉への復帰を求めました。国際法秩序は今や自由落下しています。強力な国家が予防の名の下に違法な戦争を行い、外交を隠れ蓑として武器化し、政権交代を公然と追求するとき、「ルールに基づく秩序」は文字通り死んでしまいます。 MENAFN01032026000199003603ID1110804215
先制攻撃でも合法攻撃でもなく、米国・イスラエルのイランに対する攻撃は国際法を破壊している
(MENAFN- The Conversation) 米国とイスラエルのイランに対する共同攻撃は、国際法秩序のさらなる侵食を表しています。国際法の下では、これらの攻撃は先制的でも合法でもありません。
イスラエルとアメリカは、ワシントンとテヘランの間でイランの核プログラムに関する外交交渉が進行中の中、ユダの盾作戦とエピック・フューリー作戦を発動しました。
わずか2日前、米国とイランの最も激しい協議がジュネーブで終了し、双方は継続することに合意しました。米国のドナルド・トランプ大統領は、交渉者にもっと時間を与える意向を示しました。それから爆撃が始まりました。
攻撃の違法性
イスラエルは、攻撃は「予防的」であり、イランが脅威となる能力を開発するのを防ぐためのものであると述べました。しかし、国際法の下では予防的戦争には法的根拠がありません。国連安全保障理事会は軍事行動を承認しておらず、自己防衛のための力の行使の唯一の合法的な道は追求されていませんでした。
国連憲章第2条第4項は、いかなる国家の領土の完全性または政治的独立に対する武力の使用を禁じています。先制的自己防衛は、私たちが以前に主張したように、キャロライン原則の下で非常に狭い条件を持っています。それは、「即時で圧倒的であり、手段の選択肢を残さない」脅威を必要とします。2023年2月28日にイランにそのような条件は存在しませんでした。
現在の危機の中心には、トランプが2018年にイランの核プログラムを制御するために地域の支持を得ていた包括的共同作業計画（JCPOA）を終了させたことがあります。米国の国家情報長官は、2025年3月にイランが核兵器を追求していないと証言し、国際原子力機関の長も確認しました。
米国の情報筋も、イランが核兵器を構築するのに3年かかると報じています。さらに、昨年の米国とイスラエルによるイランへの攻撃は、そのプログラムを数か月遅らせました。トランプはイランの核プログラムが壊滅的になったと主張しました。
力による政権交代は違法である
トランプは、攻撃はイランの核兵器プログラムを終わらせ、政権交代をもたらすことを目的としていると述べました。トランプはイラン人に「自分たちの政府を引き継げ」と呼びかけ、イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は、目標は「イランのテロリスト政権がもたらす存在的脅威を排除すること」であると宣言しました。
強制的な政権交代は、国連憲章の下で国家の主権と不干渉の基本原則に違反します。
攻撃はイランの最高指導者、大統領、軍の参謀長、および軍事インフラを標的にしました。国家元首を故意に標的にすることは、軍事作戦を侵略行為から区別する閾値を超えています。
国家元首への攻撃は、安定性の明白な理由からニューヨーク条約の下で違法です。イランの最高指導者アリ・ハメネイの死により、権力の真空はイランの人々にさらなる困難をもたらすだけです。
さらに、イランの前君主であるシャーを復帰させるという約束は、そのような支配の権威主義的な影響を考慮していません。
ミナブの小学校への空爆が7歳から12歳の女の子100人以上を殺害したという報告は、計画されていない政権交代の人間的コストを浮き彫りにしています。
米国とイスラエルの声明は、政権交代が代替案の計画よりも優先されていることを暗示しています。しかし、リビアの指導者ムアンマル・カダフィの死後に奴隷制がリビアに戻ったり、イラクで独裁者サダム・フセインの死後にイスラム国が権力の真空を埋めたりしたように、政権交代には非常に慎重な計画が必要です。
この場合、これらの攻撃の後にイランを再建または安定させるための明確な計画はありません。西側の同盟国は、ワシントンが攻撃後の戦後復興と政府の移行に対する準備が不十分であることに懸念を示しています。
メキシコの代表がベネズエラにおける最近の米国の行動について国連安全保障理事会で述べたように、政権交代の歴史的記録は、それが「紛争を悪化させ、国家の社会的および政治的基盤を弱体化させる」ことを示しています。『アトランティック』によれば、「完全な混乱」が起こる可能性があります。
外交は欺瞞である
交渉中に攻撃を開始することは、国連憲章第2条第2項の誠実の原則に違反します。兵器管理協会が指摘したように、イランの政策立案者は、2025年6月の攻撃が以前に予定されていた会談を妨害した後、米国の不誠実を非難しました。
イランの外務省は、2月28日の攻撃を交渉中の攻撃として、国際法に違反していると非難しました。
世界の指導者の反応
私たちは、西側の指導者たち、特に私たちの首相による大胆な違法行為の増加を受け入れることに懸念を抱くべきです。アンソニー・アルバニーズは、攻撃が「イランが核兵器を取得するのを防ぐために行動している」と支持しました。これにより、オーストラリアは再びリベラルな国際秩序の基本原則に正面から矛盾することになります。
フランス、ドイツ、イギリスは、イランに解決策を交渉するよう促す共同声明を発表し、イランの報復攻撃を非難しました。しかし、彼らは米国とイスラエルのイランに対する攻撃について直接コメントすることはありませんでした。彼らの沈黙は耳をつんざくようです。
ロシアと中国は、米国とイスラエルの行動を批判し、軍事行動の即時停止と外交交渉への復帰を求めました。
国際法秩序は今や自由落下しています。強力な国家が予防の名の下に違法な戦争を行い、外交を隠れ蓑として武器化し、政権交代を公然と追求するとき、「ルールに基づく秩序」は文字通り死んでしまいます。
MENAFN01032026000199003603ID1110804215