イーロン・マスクのX広告ボイコット訴訟、米国の裁判官によって却下される

3日前

共有保存

ローラ・クレス テクノロジー記者

共有保存

Getty Images

米国の裁判官は、イーロン・マスクのXによる訴訟を却下しました。この訴訟は、広告主と主要企業グループが彼のプラットフォームを違法にボイコットしたと非難するものでした。

その親会社X Corpは2024年に、食品大手ユニリーバやマース、再生可能エネルギー企業のオーステッド、世界広告主連盟（WFA）などの企業が「数十億ドル」の広告収入を奪うために共謀したと主張しました。

しかし、木曜日の判決で、米国地区裁判官ジェーン・ボイルは、同社が連邦競争法の下で何らかの損害を被ったことを示すことができなかったと述べました。

BBCはXにコメントを求めました。

X Corpの訴訟は、2024年にテキサス州の裁判所に提起され、2022年にマスクがツイッターを買収した後、プラットフォームの広告収入が減少したことを受けてのものでした。

このテクノロジー億万長者は、購入後にプラットフォームに大規模な変更をもたらし、物議を醸す人物のアカウントを復活させ、一部のコンテンツ制限を解除しました。

マスクがXを買収してから1年以内に、広告収入は半分以上減少し、一部の企業がサイトでのプロモーションを一時停止または削減しました。

訴訟では、広告主のグループが経済的自己利益に反してプラットフォームに対して共謀したと主張しており、これは企業間の公正な競争を促進するために設計された米国の独占禁止法に違反すると述べています。

当時、マスクはツイートしました。「私たちは2年間優しく接しようとしましたが、得られたのは空虚な言葉だけでした。今、これは戦争です。」

X Corpの訴訟は、被告企業がWFAのイニシアティブ「責任あるメディアのためのグローバルアライアンス（Garm）」が定めた安全基準に従うことで不当に支出を控えていたと主張しました。

Garmの明示的な目的は、「業界がデジタルメディアプラットフォームにおける違法または有害なコンテンツとその広告による収益化の課題に対処するのを助けること」です。

CVSおよび他の被告は、不正行為を否定し、反訴でボイル裁判官に訴訟の却下を求めました。

彼らは、広告費をいつどこで使うかに関するビジネス上の決定を独立して行ったと主張し、Xがそれ以外のことを示すことに失敗したと述べました。

ボイルは同意するように思え、彼女の判決に添付された意見書には、Garmは「広告主に販売するためにXから広告スペースを購入せず、そのような取り決めの中でXにGarmの顧客に直接販売しないように指示したわけではない」と記されていました。

「告発された共謀の本質は独占禁止法の請求を述べておらず、したがって裁判所は偏見を持って却下することを躊躇しない」と彼女は結論付けました。

世界のトップテクノロジーのストーリーやトレンドを追うために、私たちのTech Decodedニュースレターに登録してください。英国の外ですか？こちらから登録してください。

ソーシャルメディア

イーロン・マスク

ツイッター