カリシは、ワシントン州が予測市場オペレーターに対してイベントベースの契約について訴えた後、新たな法的挑戦に直面しています

要約

• ワシントンがカリシを訴え、契約が州の賭博法および消費者保護法に違反していると主張しています。
• カリシはワシントン州の事件を連邦裁判所に移し、州からの警告はなかったと述べました。
• ネバダ州とアリゾナ州も、複数の州で予測市場に対する圧力が高まる中、カリシに異議を唱えました。

この事件は、規制当局が同社の製品が無許可の賭博に該当するかどうかを疑問視する中、同社に対する州の行動の増加リストに加わります。

ワシントン州の検事総長ニック・ブラウンは金曜日に訴状を提出し、カリシがそのウェブサイトおよびアプリを通じて州の賭博規則に違反したと主張しました。州は、このプラットフォームが消費者に将来のイベントに賭ける方法を提供し、結果に基づいて支払いを受けることを可能にすると述べました。

訴状は、カリシがワシントン消費者保護法、賭博法、および賭博で失った金銭の回収法に違反したと述べています。州の当局は、ワシントン州のオンライン賭博禁止とゲーム市場の厳しい管理を訴訟の根拠として指摘しました。

ブラウンの事務所は、カリシのプラットフォームがスポーツブックのように機能していると述べました。事務所は声明の中で、

”カリシのウェブサイトとアプリは、消費者が賭けることができるさまざまなイベントと、それらのさまざまなイベントのオッズを示しており、イベントが発生した場合に賭け手が支払われる金額を決定します。”

州は契約が賭博の定義に合致すると主張

ワシントン州は、同社の製品が州の賭博の定義に該当すると述べました。州法の下では、賭博とは、偶然の競技や将来の偶発的な出来事の結果に対して価値のあるものを賭けることを含みます。

検事総長の事務所は、各カリシ契約が金銭、偶然、および勝者への支払いを含むと述べました。また、サービスを予測市場と呼ぶことは、州法の下で製品の機能を変えないとも主張しました。訴状は、カリシがユーザーに「何にでも賭けさせる」一方で、賭博ラベルを回避していると述べています。

カリシは迅速に事件を連邦裁判所に移しました。会社は提出書類の中で、ワシントン州で提起された問題はすでに他の連邦裁判所で争われており、訴訟前に州から「警告や対話がなかった」と述べました。

法的圧力が複数のアメリカ州で高まる

ワシントン州の事件は、カリシに対する他の最近の法的な挫折に続くものです。今月初め、ネバダ州の裁判官は、規制当局が自らの事件で成功する可能性が高いと判断した後、同社の州内での営業を一時的に禁止しました。

アリゾナ州も数日前に同社に対して動きました。検事総長クリス・メイエスは、カリシが無許可で州内で違法な賭博ビジネスを運営し、違法な選挙賭けを提供したと主張する訴えを発表しました。

カリシは、米国商品先物取引委員会がそのイベント契約に対する独占的権限を持っていると主張しています。それでも、州の規制当局や議員は、米国全体で予測市場への厳しい監視が高まる中、プラットフォームに対して挑戦を続けています。