妻子は夫の保証人となり、離婚後に800万円を弁済したため、追償請求を起こし、裁判所の支持を得た

新京报讯（记者张静姝 通讯员张彦堃）
在民间借贷或金融借款中，
夫妻一方作为借款人、另一方作为担保人在合同上签字的情况并不少见。
此时这笔债务究竟是个人债务，还是夫妻共同债务？
担保人偿还债务后想行使追偿权，能否全额追偿？
近日，北京二中院审理了一起追偿权纠纷案，对这一问题作出了明确裁判。

易某与温某于2002年结婚，
2017年离婚。
2011年6月，易某作为借款人、某银行作为贷款人、
温某作为担保人，三方签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，
约定易某借款300万元，用途为经营；
温某以其名下房产提供最高额抵押担保。
易某在借款合同借款人和抵押物共有人处签字，
温某在担保人处签字。
2013年6月，某银行向易某发放300万元贷款。
后易某未按约定还款，
该银行宣布借款提前到期并申请强制执行。
2023年2月，温某支付某银行本金及利息、罚息合计800万余元，
案涉贷款全部结清。

易某主张，温某在借款合同上签字，
足以证明温某对借款是知情的，
且300万元款项用于偿还婚内房产贷款，
故该债务应属夫妻共同债务，应由双方分担；
温某则认为自己明确在担保人处签字，
仅作为案涉债务的担保人，
债务系易某个人债务，
温某在承担担保责任后有权向易某全额追偿。

北京二中院经审理认为，
本案争议焦点在于，
温某作为担保人偿还了易某与某银行所签借款合同项下800万余元的债务后，
能否全额向易某行使追偿权。
因该笔借款发生于易某与温某婚姻关系存续期间，
易某作为借款人，在借款合同借款人和抵押物共有人处签字，
温某作为担保人，在担保人处签字，
温某对案涉借款知情，
案涉借款属于夫妻共同意思表示所负的债务；
且在案证据能够证明300万元借款系用于偿还二人婚内所购房产的贷款，
亦属于为家庭日常生活需要所负的债务。
某银行申请强制执行，
亦发生于双方夫妻关系存续期间，
易某、温某对此均应知情。

上述事实能够证明该笔借款系夫妻共同债务，
易某与温某应当共同承担偿还责任。
温某与易某于2017年协议离婚时没有约定由谁清偿涉案共同债务，
诉讼中双方不能协商确定承担债务份额，
因此法院视为双方份额相同，
确定应由双方各自承担50%。

温某偿还了全部债务，
超过自己应当承担的份额，
有权向易某追偿。
故法院判决，对温某主张的代偿金额，
易某应向温某偿还其应承担的50%部分。

编辑 刘倩 校对 李立军